條文本

協議
職業療法在音樂家的健康:範圍審查協議
  1. 伯大尼的別墅1,
  2. Uira Duarte Wisnesky2,
  3. 桑德拉•坎貝爾3,
  4. 勞倫Slavik1,
  5. Amynah s Mevawala2,
  6. 麗薩n Handl4,
  7. 克裏斯汀Guptill5
  1. 1職業治療,阿爾伯塔大學,埃德蒙頓,阿爾伯塔省、加拿大
  2. 2護理學院,阿爾伯塔大學,埃德蒙頓,阿爾伯塔省、加拿大
  3. 3阿爾伯塔大學圖書館,阿爾伯塔大學,埃德蒙頓,阿爾伯塔省、加拿大
  4. 4法學院,渥太華大學,渥太華,安大略、加拿大
  5. 5健康科學學院康複科學學院,渥太華大學,渥太華,安大略、加拿大
  1. 對應到克裏斯汀Guptill博士;cguptill在{}uottawa.ca

文摘

審查問題/目標這提出了審查的目的是雙重的:首先,了解職業療法的作用提出了音樂家的衛生文獻;第二,探索這個角色的潛力。

介紹激烈的運動,尷尬的姿勢,所需濃度和情感交流的音樂家可以將它們與音樂有關的疾病的風險增加,如肌肉骨骼失調和性能焦慮。的發展與音樂相關的健康狀況可以在情感上和經濟上毀滅性的。職業療法的作用在音樂家的健康一直在前麵討論;但是,沒有嚴格的學術文獻發表的評論。因此,我們將進行範圍檢查以下研究問題:(1)什麼是知道的角色職業治療儀器音樂家的健康嗎?和(2)的潛在作用是什麼職業療法在音樂家的健康嗎?

和分析方法初步尋找Medline, CINAHL,斯高帕斯和網絡科學以前由第一作者決定研究這個話題的程度,確認沒有其他評論進行或正在進行中。研究選擇和分析將遵循喬安娜·布裏格斯研究所和首選項報告係統評價和薈萃分析擴展範圍的評論進行範圍審查指南。

道德和傳播正式的倫理批準不需要在我們的機構審查發表的文學作品。評審結果將通過同行評議的出版物,共享會議演示和傳統和社會媒體。

  • 職業與工業醫學
  • 康複醫學
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(4.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和許可他們的衍生產品在不同的協議,提供了最初的工作是正確地引用,給出合適的信用,任何更改表示,非商業使用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

來自Altmetric.com的統計

請求的權限

如果你想重用任何或所有本文的請使用下麵的鏈接,這將帶你到版權稅計算中心的RightsLink服務。你將能夠獲得快速的價格和即時允許重用內容在許多不同的方式。

本研究的優點和局限性

  • 這個範圍審查協議遵循了喬安娜·布裏格斯研究所和首選項報告係統評價和薈萃分析擴展範圍審查指南進行範圍的評論。

  • 這是小說範圍審查,將提供一個全麵審查的有關當前和潛在作用的職業治療護理儀器音樂家的playing-related健康狀況,增加了潛在的護理這個脆弱人群。

  • 論文的英語和非英語語言將被認為是在選擇減少語言偏見。

  • 本文僅限於來自同行評議的證據,發表論文,這可能導致發表偏倚。

介紹

儀器音樂家們承認他們的技能和奉獻的職業。科學領域的職業治療和職業,職業被定義為人們從事的活動和任務給定值或意義的人或文化。1對於音樂家來說,這可以包括練習、玩耍、學習和執行。然而,激烈的運動,尷尬的姿勢,所需濃度和情感交流的音樂家可以將它們與音樂有關的疾病的風險增加,包括肌肉骨骼疾患,如重複應變表現焦慮等疾病和心理健康問題。beplay体育相关新闻2因為音樂家的身份往往與他們的職業密切相關,3的發展與音樂相關的健康狀況可以在情感上毀滅性的。此外,許多音樂家是自由職業者,收入很低,缺乏工傷、一部分醫療保險計劃。4個5因此,從整體上醫療方法,考慮各種語境因素(如社會保險計劃,與同事的關係)和重疊的角色(例如,工人,教師,音樂家)已經推薦了這個脆弱人群。6

職業療法的作用在音樂家的健康已經被Guptill以前討論的7古德曼和Staz8;然而,據我們所知,沒有同行評審,嚴格審查存在於這個話題。兩個研究問題將直接這範圍審查:(1)什麼是知道的角色職業治療儀器音樂家的健康和(2)的潛在作用是什麼職業療法在音樂家的健康嗎?這個範圍審查將幫助音樂家和衛生工作者了解職業療法的潛在好處,使有意義的職業對於那些與音樂有關的健康狀況。

方法

研究設計

為了回答研究問題,將使用範圍審查。範圍的評論是用來了解廣泛的問題通過收集可用的文學相關的一個問題。9選擇範圍審查了解職業療法的作用在當前的文學在音樂家們健康和探索未來領域職業治療師可能是有益的。

指導審查和合成過程,Arksey和奧馬利10範圍評估框架,Levac所改編的,9將會跟隨。評審將進行如下:(1)確定研究問題(2)識別的相關研究(3)研究選擇(4)圖表數據和(5)整理,總結和報告的結果。我們不會參與社區的可選階段6-consultation當前的研究中,雖然這樣的協商可能形成一個未來的一部分知識翻譯。這項研究將遵循喬安娜·布裏格斯研究所(JBI)和首選項報告係統評價和薈萃分析(棱鏡)擴展範圍的評論。11日12這個協議已經在JBI係統回顧注冊登記。

步驟1:確定研究問題

兩個研究問題,確定以上,將直接導致我們的審查,與理解的目標職業療法在音樂家的健康的作用。

第二步:搜索策略

搜索策略是開發的協作館員/專家搜索器,然後回顧了第二個圖書管理員/專家搜索者。初步尋找Medline,累積索引護理和盟軍的健康(CINAHL),斯高帕斯和Web的科學是決定研究這個話題的程度,確認沒有其他評論進行或正在進行中。搜索策略包括文本單詞和受控詞彙表(如網,EMTREE等)的概念“音樂家”和“職業療法”將在以下數據庫:普洛斯彼羅,威利Cochrane圖書館、奧維德Embase,奧維德Medline,奧維德PsycINFO, EBSCO CINAHL, EBSCO曲目國際de Litterature音樂會,網絡科學和斯高帕斯。普洛斯彼羅是搜索,以確保重複研究尚未進行,確定其他研究小組目前工作在同一地區。研究發表《盜夢空間》一年以來的每個數據庫將被認為是包容。Medline搜索策略(在線補充附錄1)將被用於每個數據庫第三作者,健康科學的圖書管理員。此外,論文的引用列表選擇全麵審議將搜索,確保全麵審查。搜索的結果將被導入到RefWorks (ProQuest 2020)管理和選擇。

步驟3:選擇學習

選擇過程

篩選摘要將由四個獨立評論員對入選標準評估。兩個評論家的職業治療師,這兩個將審查每個抽象。每個抽象將一式兩份的篩選。評論者將屏幕上每一個可能有用的抽象識別在文獻中搜索通過閱讀標題和抽象和應用包含/排除標準如下報告,然後決定是否包括審查的研究。每一個決定,原因包含/排除,將記錄在研究篩選表格。一旦每個審查員已經完成他們的篩選過程中,集團將比較他們的結果。摘要決心不相關的研究將被排除在全文回顧。

全文的研究將檢索和入選標準的獨立評估四個審稿人,抽象和描述的過程將重複。搜索的結果,篩選和選擇將充分報道,並在棱鏡流程圖Levac最終報告的指導範圍評估框架。9日13文摘和全文檢查,期間出現的任何分歧之間的評論者將通過討論或解決第三個審稿人的意見。

合格標準

選擇將基於以下的文獻納入和排除標準。

入選標準

所有專注的研究,評估、評論或探索以下將包括:

  • 職業療法治療師/明確的參與。

  • 儀器音樂家人口。

  • 健康相關。

排除標準

  • 論文隻關注聲音音樂家和/或non-instrumental音樂家表演。

  • 幹預措施僅僅基於音樂療法,而不是職業治療。

這個範圍審查將考慮所有設置在任何地理區域/國家。沒有日期或語言限製將應用,使我們能夠捕捉全方位的相關研究綜述。沒有設置出版格式的限製;因此,數據庫結果可能包括不同格式的出版物(如抽象)。我們將主要研究,包括定量、定性和混合法研究設計,和次要的研究,包括所有形式的文學評論。灰色文獻將不會被包括在本文發表的這項研究的焦點是,同行評議的文獻,指導和教育的基礎和臨床推理是職業治療師。

數據管理

所有從數據庫和手搜索結果將導入RefWorks (ProQuest, 2020)。重複和出版物不直接與研究問題將被排除在外。其餘的引用將導入到電子表格進行篩選。數據將從包括研究中提取使用結構化數據提取形式的基礎上,研究問題(在線補充附錄2)。

第四步:數據收集

數據將從包括研究中提取使用提出了結構化數據收集形式,基於研究問題(在線補充附錄2)。信息相關的評審問題將被記錄在數據提取的形式。迭代的專題分析過程和職業的加拿大模型性能和接觸14將被應用到每個文檔主題相關的研究問題和職業治療實踐中出現的範圍。圖表結果也將迭代,這樣數據收集形式可能是校準,以反映新的信息和決策的評論家。9日10

研究選擇

評審小組將與五個研究試驗數據收集表單,確保一致性,熟悉搜索結果,以確保所有相關結果提取。如果發生修改,他們將最終報告中詳細說明。論文的作者將聯係請求丟失的或額外的數據,需要的地方。

數據項

目前確定的變量數據收集出版類型,與健康有關的內容,參與者類型,涉及衛生保健提供者和這篇文章是否關注音樂療法(作為排除數據項)。

結果和優先級

感興趣的結果將是當前和潛在作用的職業治療儀器音樂家的健康。

第五步:數據合成

提取的數據將檢索到的數據以表格形式的總結,歸類為:(1)作者和出版年,專業名稱(2),(3)學習目的,(4)音樂家人口,(5)類型的研究/方法,提供治療(6),(7)要點和(8)建議職業治療作用和範圍。最後,結果將在一個故事描述與研究問題的範圍,這是去探索什麼是了解當前和潛在作用的職業治療儀器音樂家的健康。

病人和公眾參與

沒有病人或公共參與尋找這個範圍審查協議。

限製

這個範圍的限製審查是數據庫,我們將隻包含書目搜索信息和抽象,而不是文章的全文,因此文章隻包含文內引用我們的搜索條件不能被檢索。因此,研究有關我們審查可能會有遺漏。減少這種限製,引用列表,和引用,選擇的研究將會篩選對我們的研究的相關性。

道德和傳播

正式的倫理批準不需要在我們的機構審查發表的文學作品。評審結果將通過同行評議的出版物,共享會議演示和傳統和社會媒體。

確認

感謝CG的支持,UDW,我和SC在這個過程中提供指導和專業知識。

引用

補充材料

  • 補充數據

    僅這個web文件已經由英國醫學雜誌出版集團從一個電子文件提供的作者(年代)和沒有對內容進行編輯。

腳注

  • 推特@healthmusicperf

  • 貢獻者CG是通訊作者,構思的想法對於這個項目。BV開發研究問題並進行了初步審查,以確定研究問題的可行性。BV、LS、UDW和CG參與草案數據提取的發展形式。BV、CG SC和UDW寫道最初的手稿。UDW,我和MH手稿修改的過程管理。所有作者閱讀和提供反饋修正和最後的手稿。

  • 資金作者並沒有宣布具體資助這項研究從任何公共資助機構,商業或非營利部門。

  • 相互競爭的利益沒有宣布。

  • 病人同意出版不是必需的。

  • 出處和同行評議不是委托;外部同行評議。

  • 補充材料此內容已由作者(年代)。尚未審查由BMJ出版集團有限公司(BMJ)和可能沒有被同行評議。任何意見或建議討論僅代表作者(年代)和不了BMJ的支持。和責任起源於BMJ概不負責任何依賴的內容。內容包括任何翻譯材料,BMJ並不保證翻譯的準確性和可靠性(包括但不限於當地法規、臨床指南,術語,藥物名稱和藥物劑量),和不負責任何錯誤或遺漏引起的翻譯和改編或否則。