條文本
PDF
文摘
目標分析變量與文章相關的位置順序連續風濕病學雜誌。
設計內容分析。
設置原始的文章發表在7風濕病學雜誌從2013年到2018年。
主要和次要結果的措施從6787篇文章以下數據提取:訂單號問題,文章的第一個和最後一個作者的性別、地理區域、產業資金、研究設計和疾病類別。累計密度函數圖被用來確定文章位置分布不同於預期。口服補液鹽的文章發表在前三個地方的問題相比,最後計算了三個地方。Altmetric meta-analysed得分和下載。
結果文章放置順序並沒有聯想到作者性別或地理區域,但與資金來源和研究設計。此外,關於類風濕性關節炎的文章更容易被命令在前麵的問題(p < 0.001)。文章水晶關節炎、係統性紅斑狼瘡、血管炎,疼痛綜合症和兒科風濕性疾病更容易被命令的問題(所有p < 0.001)。協會文章放置順序與疾病類別隻觀察到期刊目錄按疾病分組。文章要求在第一個三個地方有更高Altmetric和下載速度,比文章最後三個地方。
結論作者性別和地理區域不影響文章放置順序連續風濕病學雜誌。然而,偏見對某些疾病類別反映在文章放置訂單。編輯決定文章放置順序會影響疾病的重要性。
- 出版
- 偏見
- 風濕病學
這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(4.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和許可他們的衍生產品在不同的協議,提供了最初的工作是正確地引用,給出合適的信用,任何更改表示,非商業使用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/。
來自Altmetric.com的統計
這項研究的優勢和局限性
這是第一個研究來評估文章的關係位置順序序列醫學期刊和作者的性別、地理區域的附屬機構,行業資金,研究設計或疾病類別。
這個內容分析包括6787篇文章從通用風濕病學雜誌。
研究還分析了文章放置順序的影響研究,包括Altmetric分數和下載速度。
這種分析沒有探索其他因素可能是導致文章放置順序等原創性研究結果或“明星”作者的存在。
介紹
首先對於物品的偏好下令,訂單列表選擇的重要影響,承認在麵向消費者的研究。1 - 3在網上搜索健康信息,97%的選擇鏈接顯示在第一個10個結果,而隻有2%的人從第二個或以下頁麵。4在線學術資料庫,早些時候上市的文章比後列出文章下載更頻繁。5這些主導地位的影響,這些都會增加當列表是長,6可能發生因為物品早些時候,或頂部的表的內容,更明顯,更容易看到和閱讀。5
在學術出版,雜誌中的文章的順序問題也會影響研究的重要性通過。早些時候上市的文章收到了更多的引用在25年期間在一個雜誌上。7排序的影響也明顯在最近的電子郵件發送到用戶傳播的分析研究論文以隨機的順序列出;與第一篇論文觀點增加了33%,增加29%的下載和引用增加27%,無論研究質量。8
許多係統性偏差在學術出版已報告。這些包括優惠領導和資深作者的男性,9日10更高的錄取率文章來自美國和歐洲,9 11優先出版資助的研究12和疾病的特權,在特定的疾病得到優惠研究經費和發表。13 - 15還不知道這些係統性偏差反映在文章放置訂單在醫學期刊上。我們分析了串行風濕病學期刊文章放置順序和性別之間的關係的領導和高級作者,地理區域的附屬機構,行業讚助和疾病類別。
方法
病人和公眾參與
沒有病人或公共參與設計,或行為,或報告,這項研究。
識別包含的期刊和文章
這是一個代表性的內容分析的原始文章發表在風濕病學雜誌。期刊包括如果他們生產的常規問題,最初的研究和報道有2016托馬斯路透影響因子> 3.0。期刊被排除在外,如果他們發表評論文章,是特定疾病(如紅斑狼瘡,骨關節炎和軟骨)或生產沒有問題。以下七將軍風濕病學雜誌滿足上述標準,包括:風濕性疾病上,關節炎與風濕病學,關節炎治療與研究,研討會在關節炎和風濕病,風濕病學,風濕病學雜誌》和脊柱關節骨。特征包括期刊所示在線補充表1。
包括所有原始文章發表在期刊在5年時間內從2013年6月到2018年6月被包括在分析中。要包括,文章可以全部或簡潔的報告,並報告原始基礎科學和臨床研究,包括係統評價和薈萃分析。文章被排除在外,如果他們從一個特異的專題或補充,是敘事評論,建議,指導方針,信函或會議報告。
數據提取
2018年6月和12月之間進行數據提取。每個包含以下信息提取文章:訂單號的文章問題;性別的鉛(第一次)作者;性別的高級(最終)作者;地理區域的附屬機構(第一作者);行業資助類別(資助和采用的工業,資助的研究者發起的,而不是資助);研究設計(基礎科學,其他臨床隨機對照試驗,係統的文學/薈萃分析);如果可用,Altmetric分數和下載的數量。引文的數量之間沒有評估,因為短時間內發布和數據提取。如果作者性別不能由作者的名字或通過互聯網搜索的附屬機構簡介頁麵,然後進入作者的名字https://api.genderize.io/?name=,它返回的性別和概率確定。概率< 0.5被貼上“未知”,不包括在性別分析。如果由一個作者寫的文章,作者的性別輸入第一作者。資金被審查的資金報表,評估信息披露和作者的從屬關係。資助的研究被歸類為資助和采用的工業或資助的研究者發起的,基於這些語句。研究沒有證據表明行業資金被歸類為不資助。
文章編碼根據以下13類疾病:強直性脊柱炎和其他spondyloarthropathy,水晶關節炎、骨關節炎、雜項風濕性疾病,兒科風濕病,疼痛綜合症、銀屑病關節炎、類風濕性關節炎、係統性紅斑狼瘡,係統性硬化症(硬皮病,其他結締組織疾病,血管炎,而不是針對疾病。每一篇文章的標題是用來確定疾病類別。如果有不確定性的疾病分類標題,然後綜述了抽象和/或論文全文。
確保標準化數據提取,兩位作者(黨衛軍,ND)獨立審查合格的論文來自10個隨機選擇的問題。綜述了共208篇文章,kappas 1.00作者性別、地理區域和行業資助類別,而疾病類別有卡巴0.84協議(86.1% (95% CI 81.0%、90.5%))。所有疾病分類討論了分歧達成共識,對劃分建立了一組規則。的鍛煉然後重複兩位作者回顧了疾病類別進一步隨機選擇5個問題共計85篇文章,k為0.99(98.8%的協議(95% CI 94.3%、99.9%))疾病類別。一個評論家(SS)然後獨立提取數據。
數據分析
主要分析評估文章順序和位置之間的關係:第一作者的性別,性別的作者,地理區域(歐洲、北美、其他),行業資助類別(資助和采用的工業,製藥業和研究者發起的,而不是資助),研究設計(基礎科學,其他臨床研究,隨機對照試驗,係統的文獻回顧/薈萃分析)和疾病類別。為了確定這些因素與文章有關雜誌內放置順序問題,每一篇文章在每個問題是分配一個標準文章位置指數(SAPI),它被定義為文章的順序問題/問題的文章總數。例如,第一篇文章在21日的問題的文章中給出了1/21 = 0.0476的SAPI最後21/21 = 1條。這個指標允許標準化條放置訂單在預期的問題,文章的數量在每個問題在不同的期刊會相差很大。例如,SAPI可能規模之間的5條放置在雜誌一期文章和50篇文章。因此,這個指標解決大不同期刊的文章數量的變化問題,克服了傾斜的平均位置條秩序的潛在的問題和大量的數據產生的問題的文章。SAPI作為位置度量使文章放置訂單的檢查沒有假設均值(或中位數)文章放置順序是不同的。累積分布函數(CDFs sapi)進行分析,以確定文章放置順序之間的關係和作者的性別、地理區域、行業資金和疾病類別。如果沒有均勻分布將預期與文章放置順序:偏離預期的均勻分布會支持一個與文章放置訂單。由於這個測試的潛在over-sensitivity,16效應大小(D)也計算值從0(沒有差異分布比較之間的SAPI)到1(大差異分布比較之間的SAPI)提供進一步的描述觀察到的分布之間的偏差。確定sapi每個變量的分布是否不同於均勻分布提供(如果沒有預期分布偏差反映在文章放置順序),曲線下的麵積(AUC)觀察CDF和均勻分布CDF實驗組的各計算使用梯形法和這些估計的差別為每個變量的類別。意味著觀察CDF差異和均勻分布CDF auc從引導計算樣本(500複製,放回抽樣)和95% CIs估計作為引導的第2.5和第97.5百分位分布。P值計算為每個類別從這些獨聯體使用奧爾特曼和溫和的方法。17這種分析方法允許一個assumption-free sapi觀察和預期分布的比較。18CDF-based比較估計樣本量和不係統地增加或減少。估計CDF,像估計的意思是,在任何樣本大小是公正的。提供的估計(如均值估計)認為,每個變量檢查提供了一些增量信息;,共線性並不是接近完美。19與比較集中趨勢的統計量(即平均或中位數訂單放置),比較這些發行版允許測試的早期和晚期文章放置(雙向)集群(主導地位和近因)以及一個均勻分布的位置。提供塊sapi也提供了一個視覺清晰的表示文章放置順序和潛在的群體之間的差異。
進行二次分析進一步探討文章放置訂單,mid-p確切的p值在計算比較的文章出現在至少一個比例的前三個地方與至少一個問題一個問題的最後三個地方第一個和最後一個作者的性別、地理區域、行業資助類別,每一類疾病。口服補液鹽和CIs也計算出95%的文章在前三個地方和最後三個地方的問題。
一些期刊內容按疾病分類分組,進行更多的分析來確定文章放置順序疾病類別不同期刊發表內容按疾病分類和分組期刊沒有疾病類別分組的內容。這是測試統計使用CDF塊SAPI分布兩個示例Kolmogorov-Smirnov Z測試和尺度效應(KS D)如上所述。
進一步探索與文章相關的因素放置訂單,補充進行事後分析比較性別之間的中間sapi,地理區域、行業資助類別和疾病類別使用Mann-Whitney U或克魯斯卡爾-沃利斯測試,是合適的。Mann-Whitney U測試也進行確定文章放置訂單關於類風濕性關節炎的文章不同於其他疾病類別。科恩的d計算為每個得分0.2,對比效果的措施被認為是小,0.5被認為是中等和0.8認為大。20.
最後,確定文章的影響位置秩序Altmetric分數和文章下載率(如可用),薈萃分析是用來確定每個變量的差異意味著之間的第一個和最後一個三篇文章在雜誌上的問題。Altmetric提供的分數關節炎與風濕病學,風濕性疾病上,風濕病和關節炎保健與研究。風濕性疾病上,風濕病學和風濕病學雜誌》有篇文章下載數據,但對於後兩個期刊,中可用的數據數據提取之前隻有6個月。因此,分析文章下載進行了風濕性疾病上隻有。Altmetric分數,一般不隨時間變化,意味著分數計算總Altmetric分數/文章的總數。下載,這是與時間有關的,利率的計算是通過下載總數/總article-years不時發布的數據提取。這些分析中進行疾病分類,調整日誌,適當,使用反變量加權的方法。隨機效應模型。
所有分析SPSS V.25 (IBM . n:行情))和SAS V.9.4 (SAS研究所)。所有測試都是雙尾和錯誤發現調整p值21對所有分析計算了一個α< 0.05水平被認為是重要的。
結果
包括文章的特點
文章第一作者是男性3250例(47.9%),女性3517年(51.8%)的文章和未知20(0.3%)的文章。最後作者是男性(65.0%)在4412年的文章,2359年女性(34.8%)的文章和未知的/不適用在16個(0.2%)的文章。地理區域在3486年歐洲(51.4%)的文章,2177年北美(32.1%)的文章和其他1124年(16.6%)的文章。五百九十六人(8.8%)的文章是資助和采用的工業,640(9.4%)資助的研究者發起的,5551年(81.8%)沒有資助。1395(20.6%)報道,包括論文的基礎研究,4466(65.8%)被歸類為其他臨床研究,488(7.2%)隨機對照試驗和438(6.5%)係統的文獻回顧和薈萃分析。疾病類別是類風濕性關節炎(n = 1946, 28.7%),骨關節炎(n = 773, 11.4%)、係統性紅斑狼瘡(n = 642, 9.5%),強直性脊柱炎(n = 496, 7.3%)、兒科風濕病(n = 443, 6.5%)、係統性硬化症(n = 433, 6.4%),而不是特定疾病(n = 422, 6.2%),血管炎(n = 362, 5.3%),其他結締組織疾病(n = 339, 5.0%),其他(n = 277, 4.1%),水晶關節炎(n = 269, 4.0%)、銀屑病關節炎(n = 242, 3.6%)和疼痛綜合症(n = 143, 2.1%)。的特定疾病分類下晶體關節炎,其他結締組織疾病和雜項所示在線補充表2。
分布條放置在問題
檢查CDF實驗組的情節顯示沒有聯係的文章放置順序與作者性別或地理區域。然而,不同的位置順序觀察條資金來源,研究設計和疾病類別(圖1,在線輔助表3)。資助和采用的工業研究和資助的研究者發起的研究更有可能被放置在前麵的問題》雜誌上。同樣,隨機對照試驗被放置到麵前的問題,而基礎科學研究的文章被放置的問題。圖2和表1顯示文章放置訂單疾病類別的差異。關於類風濕性關節炎的文章更容易被放置在前麵的問題。文章對強直性脊柱炎的放置、骨關節炎和牛皮癬關節炎符合均勻分布。關於係統性紅斑狼瘡的文章,其他結締組織疾病,水晶關節炎、係統性硬化症、血管炎、兒科風濕病和疼痛症狀更容易被放置的問題。
累積分布函數塊標準化位置指數(sapi) (A)條第一作者性別,(B)資深作者性別,(C)第一作者地理區域的附屬機構,(D)行業資金和(E)研究設計。Left-deviated分布顯示優先級對前麵問題》雜誌上。
累積分布函數塊標準化條位置指數(SAPI)為每個疾病類別。Left-deviated分布顯示優先級對前麵問題》雜誌上。
文章的比例(每疾病類別)發表在前三個問題的最後三個地方的比例(p值表示不同的文章的第一章和最後三個地方一個問題)。
文章的第一章和最後三個地方一個問題
比例沒有明顯差異的文章在第一個和最後一個問題的三個地方作者性別、地理區域或行業資助類別(在線輔助表4)。然而,一致的運作進行分析,觀察疾病類別差異(圖3,在線輔助表4)。有一個明顯的大比例的文章與去年相比前三個三個地方的問題對類風濕性關節炎(35.6%比8.7%,p < 0.001)或5.77 (95% CI) (4.80, 6.92)。有類似比例的文章前三,強直性脊柱炎的問題的最後三個地方,骨關節炎或銀屑病關節炎。有顯著降低文章的比例與去年相比前三個問題的三個地方水晶關節炎(10.8% vs 26.8%),其他結締組織疾病(6.8% vs 16.5%),兒科風濕病(8.4% vs 38.8%),疼痛綜合症(8.4% vs 37.1%),係統性紅斑狼瘡(4.7% vs 9.7%),係統性硬化症(4.4% vs 18.2%)和血管炎(6.4% vs 18.0%)(所有p<0.001)。的比例差異的文章第一個和最後一個問題的三個地方也觀察到對於研究類型,文章的比例明顯高於前三為一個問題的最後三個地方其他臨床研究(17.0% vs 13.6%),隨機對照試驗(26.4% vs 10.9%)和係統的文學評論/ meta分析(24.2% vs 16.7%)(所有p<0.003)和比例顯著降低文章的前三個基礎科學研究與去年相比三(7.6%比26.2%,p < 0.001) (在線輔助表4)。
期刊有或沒有按疾病類別分組的內容
關節炎與風濕病學,研討會在關節炎和風濕病,關節炎治療與研究和風濕病學雜誌》分組問題內容與特定疾病疾病類別目錄部分,風濕性疾病上,風濕病學和脊柱關節骨沒有組織問題內容由疾病類別(在線補充表1)。期刊與內容按疾病分組顯示文章放置順序和疾病類別之間有一定的聯係,而這是不那麼明顯的期刊沒有內容按疾病(分組圖4)。對比期刊有或沒有按疾病類別分組的內容表現出顯著差異的SAPI分布對於每一個疾病類別,文章對類風濕性關節炎對前麵的問題,和文章水晶關節炎,疼痛綜合症,兒科風濕病,係統性硬化和血管炎年底放置問題,在期刊內容按疾病類別分組在線輔助表5)。
累積分布函數塊標準化條位置指數(sapi)為每個疾病類別期刊(A)和(B)內容按疾病分組。Left-deviated分布顯示優先級對前麵問題》雜誌上。
sapi中值的比較
事後分析性別之間的差異值sapi,地理區域、行業資助類別和疾病類別所示在線輔助表6和在線補充圖1。之間的顯著差異條放置順序觀察疾病類別,與所有類別展示更大的中位數sapi(位置的信號,即向雜誌的問題)與類風濕性關節炎(p < 0.001)。
文章布局的影響秩序Altmetric分數和下載
文章放置順序的影響是明顯的薈萃分析結果,顯示更高Altmetric得分(調整的雜誌)發表的文章前三個地方的問題相比過去三(平均差Altmetric得分5.11,95% CI 1.50, 8.71, Z = 2.78, p = 0.005) (圖5)。Altmetric分數的差異不同類別(我在不同的疾病276%;p < 0.001),最大區別定位在第一個三個地方和定位在過去的三個地方被觀察到的文章關於類風濕性關節炎和牛皮癬關節炎。
森林情節顯示每個疾病類別均值差異(A) Altmetric分數和(B)下載率之間的文章發表在第一個和最後一個三個地方的問題。積極的差異表示Altmetric得分/下載率越高的文章發表在第一個三個地方的一個問題。Altmetric分數的差異調整的雜誌。下載數據從一個雜誌。儀,結締組織疾病。
同樣,薈萃分析表明,文章發表在前三個地方的問題有一個更高的下載率相比,文章在最後三個地方的問題(集中率差異(95% CI) 442.1(293.0, 591.2)下載/條,Z = 5.81, p < 0.001) (圖5)。下載速率的差異之間的第一個和最後一個三篇文章相似類別(我在不同的疾病224%;p = 0.21)。
討論
在這個分析串行風濕病學雜誌,沒有文章放置順序之間的關係,作者觀察性別或地理區域。然而,不同資金來源、研究設計和疾病類別是明顯的。資助的研究結果有更頻繁的定位和隨機對照試驗對前麵問題》雜誌上。關於類風濕性關節炎的文章也更頻繁地定位向雜誌問題麵前,雖然文章水晶關節炎,其他結締組織疾病,兒科風濕病,疼痛綜合症,係統性紅斑狼瘡,係統性硬化和血管炎的問題。Altmetric分數和下載率的分析表明,文章放置順序影響研究突出,與早期的文章收到更多的關注。
醫學期刊在循證實踐和醫療專業人士代表新知識的主要來源。22日23日無偏出版實踐很重要,允許不同的觀點和重點擴大研究和臨床實踐的範圍。盡管偏見基於作者以前發表在學術期刊訂購的性別,9日10表示的地理區域9 11和驗收和時間根據行業讚助出版,12我們的分析表明,這些因素隻行業資助與文章有關放置訂單在串行風濕病學雜誌。這一發現可能反映了臨床試驗的位置向麵前的問題可能由大部分資助的研究。
關於類風濕性關節炎的文章優先放置風濕病學雜誌的前部,而其他條件,尤其是疼痛綜合症,水晶關節炎、兒科綜合症和結締組織疾病被命令向後麵。類風濕性關節炎疾病類別有最大數量的文章,因此給它最大的機會首先列出來,但是我們分析占疾病類別之間的文章數量的變化。雖然類風濕性關節炎是一種非常重要的風濕性疾病,24一般風濕病學實踐涉及到廣泛的疾病的診斷和治療。25日26日一般風濕病學雜誌應該反映出臨床實踐的多樣性。類似的文章對每一類疾病分布會因此會疾病類別。如果沒有偏見
觀察到的差異的原因的文章放置疾病分類尚不清楚。疾病特權在其他領域的醫學研究報告,與一些流行疾病高資金不足和有待研究的全球影響。13 - 15水晶關節炎,骨關節炎疼痛綜合征是常見的;例如,估計對我們成年人對痛風患病率為3.9%,27骨關節炎是13.4%28下腰痛是26.4%。29日然而,這些條件可能被專家和期刊編輯不太重要或不太嚴重。30 31我們對文章的分析放置訂單,沒有反映出優先考慮基於流行病學的疾病或嚴重程度,強調之間的脫節的流行疾病和健康研究。這些對風濕性疾病有可能影響臨床實踐的態度,有助於降低護理質量。31日32風濕性疾病,如血管炎、兒科風濕性疾病和硬皮病是不太常見,但可能會導致重大的發病率和降低生活質量。提高的影響和可訪問性的研究發表在“低優先級”或不太常見的風濕性疾病可能對臨床醫生的理解有重要的影響,在臨床實踐中對這些條件的態度。
疾病類別文章放置順序的差異尤其明顯與特定疾病期刊表內內容部分的問題,而不是期刊沒有組問題內容由疾病範疇。有人建議,文章內容由疾病類別分組可以提高讀者的體驗。33然而,這樣的決定有可能進一步減少讀者接觸疾病已經超或知之甚少。編輯決定刪除分組由疾病類別,或周期為每個問題疾病類別組的順序可能是一個簡單的解決方案來克服偏見疾病類別反映在文章放置訂單。
在我們的分析中,文章中出現的前三個地方Altmetric得分較高的問題,下載率與文章出現在最後三個地方的問題。這一發現可能部分歸因於發表的臨床試驗數量越高對前麵的問題,通常有更大的影響,34也與之前的研究一致,證明研究突出首因效應的影響。6 - 8總的來說,這些發現表明文章放在前麵雜誌接收更大的突出問題。的聲望和影響期刊上發表的科研論文有重要作用不僅提供信息來提高知識和治療,而且在融資的進一步研究35和獲得學術推廣。36
當前的分析有一些局限性。首先,Altmetric和下載數據沒有提供所有期刊納入分析,目前還不清楚是否也存在類似的差異在所有期刊。第二,引文率之間的短時間內沒有評估,因為文章發布和數據提取,就不會反映真正的引用率,隨著時間的推移而增加。最後,分析沒有探索其他因素可能是導致文章放置訂單如質量、影響或研究的原創性,多產的存在或“明星”的作者。37進一步的研究也集中在識別影響因素編輯決定文章的位置順序不同的疾病。例如,我們觀察到基礎科學文章被放置到的一個問題,建議編輯優先考慮臨床研究在實驗室研究。本文的強項是使用多個方法的分析探索疾病分類和文章放置順序之間的關係,包括分析文章的分布位置、不同比例的分析的文章出現在第一個和最後一個三個地方的問題,分析比較疾病類別之間的中等文章放置訂單。總的來說,這些結果提供健壯和詳細的證據,偏見資助研究的臨床試驗和對某些疾病類別反映在文章放置訂單。
總之,作者性別和地理區域不影響文章放置順序連續風濕病學雜誌。然而,偏見對某些疾病類別反映在文章放置訂單。文章放置順序可能影響研究,包括Altmetric分數和下載速度。編輯選擇的序列位置的文章在期刊可以影響某些疾病的優先順序。
引用
腳注
貢獻者黨衛軍對收購了,數據的分析和解釋。GG了對設計的研究和數據的分析和解釋。AG)的貢獻對設計的研究和解釋數據。ND貢獻對設計的研究中,數據的采集和解釋。所有作者都參與起草或修訂的工作來說至關重要的知識內容。所有作者批準了最終版本出版並同意負責所有方麵的工作。
資金作者並沒有宣布具體資助這項研究從任何公共資助機構,商業或非營利部門。
相互競爭的利益ND已收到谘詢費、議長費或贈款從阿斯利康,地平線,安進,Arthrosi, Dyve生物科學,恒瑞,Abbvie,輝瑞和詹森,在提交工作。ND和SS的工作主要在痛風研究領域(一個條件,分析了本研究項目)。GG和AG)宣布沒有利益衝突。
病人和公眾參與病人和/或公眾沒有參與設計,或行為,或報告,或傳播本研究計劃。
病人同意出版不是必需的。
出處和同行評議不是委托;外部同行評議。
數據可用性聲明合理的請求數據。所有收集的數據為目的的分析將出版後在合理請求到相應的作者。