條文本
PDF
文摘
介紹疾病相關知識是一個關鍵組成部分共享決策和相關結果來衡量信息提供幹預措施的有效性。然而,沒有發現,評估係統的心理評價測量儀器旨在評價多發性硬化患者的疾病相關知識。本文旨在係統地評估所有可用的測量質量屬性疾病相關知識測量儀器的人受到多發性硬化的影響。
和分析方法係統將進行心理評估,依照國際提出的指導方針的一致同意的標準選擇健康測量儀器(COSMIN)的倡議。符合下列條件的研究將選擇:(1)那些目標是衡量疾病相關知識,(2)那些研究人口影響多發性硬化和(3)的目標是開發測量儀器測量或評估一個或多個屬性。信息來源將MEDLINE(通過PubMed), CINAHL, PsycINFO OpenGrey。方法學質量將評估使用COSMIN偏見的風險清單。現有證據合成和分級使用修改後的分級的建議評估,開發和評估方法。
道德和傳播由於這是一個係統的複習,不需要倫理審批。研究結果將與多發性硬化病人支持團體和資助者的報告。結果將提交同行評審的期刊上發表,將會在國家和國際會議。
普洛斯彼羅注冊號CRD42019125417。
- 質量在衛生保健
- 多發性硬化症
- 成人神經學
這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(4.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和許可他們的衍生產品在不同的協議,提供了最初的工作是正確地引用,給出合適的信用,任何更改表示,非商業使用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/。
來自Altmetric.com的統計
本研究的優點和局限性
我們將使用指南由國際COsensus-based標準健康測量儀器的選擇進行綜述。
一個全麵的文獻檢索策略計劃。
我們不會使用語言和日期限製在搜索策略。
我們將評估納入研究的方法學質量,良好的測量性能,並總結了證據的適用標準和證據的質量測量儀。
心理評價相當複雜,因為它們涉及多個評論,一個審查每個測量屬性;為了解決這種複雜性,審查小組包括評論家與知識構建的興趣和經驗與目標人群和心理測驗學領域和定性研究。
介紹
多發性硬化(MS)是一種慢性炎症性和退行性疾病,影響中樞神經係統(腦、視神經和脊髓),破壞髓鞘和軸突。據估計,全球有230萬人患有這種疾病,患病率平均每100 000居民,33例與地區中等或高發病率為每100人中有150多例000居民。女士被認為是最常見的脫髓鞘疾病和非創傷性神經係統殘疾的第一原因年輕人。1
近幾十年來,MS診斷標準的審查,新療法的出現,一些預測生物標誌物的鑒定臨床結果使疾病的早期檢測。所有這些方麵允許治療給予盡快在適當的情況下,通過越來越多的量身定做的治療決策,從而減少複發率和減緩疾病進展。2
不同的研究表明,從以人為本的醫療方麵解決方法,如治療依從性,權衡風險和收益之前,開始一個新的治療和獲得健康行為,積極對生活質量的影響。3 - 5正是在這種範式的考慮偏好、需要、期望和生命軌跡的人受到女士好——溝通和共享決策有望獲勝。3 5 6達到這個最佳點,需要考慮貢獻,保障和改善疾病相關知識的人受到女士應該在這漫長的道路的第一步。
知識框架的上下文中健康教育被定義為“事實和解釋信息導致理解或有效性采取明智的行動”。7因此,疾病相關知識的人受到女士可以影響他們的疾病的自我管理,應對和堅持治療,因此,臨床結果。8同樣,先前的研究已經證實疾病相關知識決定了人們如何影響評估女士治療風險,例如,治療高折扣少基於風險與疾病相關的知識。9此外,疾病相關知識要求的一個關鍵組成部分病人醫療、共同決策、特別重要的慢性疾病,如女士在不同的治療選項是可用的。5總之,疾病相關知識提高人們的自主性受到女士,隨後領導他們,通過授權,為了更好的知情決策,參與疾病管理,豐富個人生活規劃和更有意識的自我保健。5 - 12
所有這些原因,提供準確、清晰和有價值的信息從診斷開始的時刻是一個支持的歐洲平台代碼的良好實踐女士為了改善疾病相關知識的人受到女士的影響。13同樣,最近的一次係統的回顧表明,信息提供幹預措施與標準治療相比,人們受到女士有一個溫和的確定性的證據來改善疾病相關知識。14在這一點上,護士被合並為關鍵衛生專業人員在醫療保健的人受到女士的影響,他們起著關鍵作用傳遞信息提供幹預措施。15日16其角色的不斷進化和擴展醫療保健女士放在病人健康教育項目的最前沿。
病人相關知識是測量結果通知策略的有效性,教育和涉及病人。12然而,幾項研究,評價信息提供幹預疾病相關知識的影響使用測量儀器(調查問卷或量表)未能報告或評估其有效性。有需要使用儀器,在研究和實踐,證明有效性評估這一結果在一個特定的人口和上下文。14
為了確定最有效的和適當的測量儀器在一定目的和設置,值得指出的是,創新引入係統的心理評價。17日至19日這種類型的評估,臨床實踐作為一個基本工具,衛生服務規劃和研究,旨在找出最合適的測量儀器來評估特定構造的興趣在一個特定的人口。然而,沒有係統性心理評論被發現在文學或潛在的記錄係統回顧協議評估和總結的測量工具,以評估疾病相關知識的人受到女士因此,我們計劃進行係統的心理評估這些測量儀器,以確定有效的和可靠的測量儀器疾病相關知識的人受到女士的影響。
和分析方法
目的
批判性評價、比較和合成的質量測量屬性所有可用的疾病相關知識的測量儀器的人受到女士被本文回答的研究問題是:什麼是最合適的工具來衡量疾病相關知識的人受到女士嗎?
合格標準
研究將合格的符合下列條件:(1)測量儀女士應該衡量知識;(2)研究人口應該是18歲以上的女士,(3)影響的研究的目的應該是測量儀器的發展,測量一個或多個屬性的評價或評估其可行性和可解釋性。研究隻使用儀器作為一個結果測量(如臨床試驗)和那些使用它來驗證另一個儀器將被排除在外。
搜索策略
將進行一個全麵的和廣泛的文獻檢索以來,它的目的是識別所有可用的測量儀器。的信息來源將以下書目數據庫:MEDLINE(通過PubMed), CINAHL PsycINFO。此外,灰色文獻數據庫,如“開放灰色”將谘詢。搜索策略將結合一個詳盡的選擇方麵的控製語言和自由文本。同樣,驗證書目過濾器將被用來確定測量儀器的研究。21這個過濾器是高度敏感的,它的使用是COSMIN推薦的指南。將不會使用慣用和日期限製。搜索策略建立了MEDLINE(通過PubMed)在線補充文件1。為了找出可能的研究和測量儀器,沒有檢索通過最初的搜索策略,將進行包括額外的搜索工具的名稱。確定研究的參考列表將檢查來檢測潛在的相關研究。此外,作者選擇的研究將會聯係以獲取最大可能的信息確定測量儀。
學習管理和選擇過程
檢索引用將被導入到Rayyan QCRI web應用程序項目。22這個項目研究選擇過程中促進評論者之間的合作。兩個評論家將獨立評估檢索引用的標題和摘要,麵對它們與合格標準。如果標題和摘要似乎與至少一個評論家的文章的全文將由兩個獨立評論員。標準差異評論者將討論,第三個審稿人將谘詢如果沒有達到共識。如果需要更多的數據來解決問題的選擇研究中,作者將聯係請求更多信息。
數據提取的研究
確定研究將由儀器為了確定分組的數量分別研究和儀器。以下信息將從每個儀器:收集可用的研究類型的管理,規模和項目,回答選項,可用範圍的分數、語言和翻譯。同樣,相關信息的特點,每個研究的人口將總結:樣本大小,年齡,女性的比例、疾病特征、上下文管理、國家和響應速度。
納入研究的方法學質量的評估
包括研究的方法學質量將評估使用“COSMIN偏見的風險”(可用:https://www.cosmin.nl/wp-content/uploads/COSMIN-RoB-checklist-V2-0-v17_rev3.pdf)。這個工具是一個清單,允許的設計質量進行驗證研究,批判性和係統地評估。評估方法學質量分析內容效度、結構效度(結構效度、假設檢驗、跨文化的有效性),效標效度、可靠性(內部一致性,兩次試驗法的或者兩分的可靠性,測量誤差)和響應性。一個紙可以提供一個或多個信息進行研究評估不同計量屬性的樂器。這些研究的質量另行評估並將歸類為“非常好”,“足夠”,“懷疑”或“不足”。評估將由兩個獨立評論員,在差異的情況下,第三個審稿人將參與。評估數據收集使用形式由COSMIN(可用https://cosmin.nl/wp-content/uploads/Scoring-form-COSMIN-boxes_april_final.xlsx)。
計量屬性的評價標準
心理屬性的結果將被評估使用特定的標準開發和約定的專家。18每個屬性將被歸類為“足夠”,“不足”和“待定”。
現有證據的合成及其程度的質量
在這一點上,不同的研究和工具可用。一個樂器可能是評估在不同的研究中,而其他儀器隻能在單一研究評估。每個儀器的確認的證據將在這個階段總結。每個心理上的現有證據屬性將歸類為“足夠”,“不足”,“不一致”或“待定”。這個評估將基於每個儀器的研究可用數量和他們的結果的一致性。如果研究之間的結果是一致的,實施的可能性的薈萃分析結果將被評估。此評估後實施,將分級使用證據的質量分級的建議評估、開發和評價的方法由COSMIN修改。18這種方法使用四個因素來確定質量的證據:(1)偏差的風險(研究)的質量,(2)不一致的結果研究,(3)不準確(如人口樣本容量過小),,最後,(4)間接證據(證據表明來自不同人群不是嚴格意義上的相關研究,在我們的案例中,例如,類似的神經係統疾病)的人。根據這些標準,每個儀器的質量的證據將被分為四組:“高”,“溫和的”,“低”和“非常低”。這種分類將由兩個獨立評論家,和在分歧的情況下,第三個審稿人將參與。
描述可解釋性和可行性
可解釋性和可行性不考慮心理屬性,但它們是至關重要的方麵在選擇測量儀器。因此,他們將模型來描述。下麵的細節將被記錄在特定的表:分數的分布研究人口百分比的懸而未決的東西,地板和天花板效應,分數和成績可供相關組織變化,信息易於理解儀器的病人和/或專業、類型的管理,擴展儀器的最小時間需要完成它,技能需要回應,儀器成本,版權,為不同的上下文中可用性,和必要的設備。
提出建議
根據現有證據及其質量,建議使用將為每個測量儀器。這些建議將分為三個類別:
測量儀器與證據充分的內容效度(任何級別)一起至少低質量證據充分的內部一致性。
測量儀器不落入類別或C。
測量儀器與高質量證據不足的計量屬性。
測量儀器的分類將那些推薦使用。這些列為B將有可能被推薦使用,但需要進一步的研究來評估他們的質量。測量儀器分為C將不推薦使用。
優勢和局限性
全麵的數據庫搜索,使用嚴格的和最新的心理評估方法將是本文的關鍵優勢。然而,心理評論相當複雜,因為它們涉及多個評論,為每一個測量一個評論屬性。因此,審查小組包括評論家與知識構建的興趣和經驗與目標人群和心理測驗學領域和定性研究。
病人和公眾參與
病人沒有被邀請為該協議的編寫或編輯可讀性或準確性。在這個時候,這個係統的心理評估將沒有病人參與。
倫理語句
病人同意出版
引用
補充材料
-
補充數據
僅這個web文件已經由英國醫學雜誌出版集團從一個電子文件提供的作者(年代)和沒有對內容進行編輯。
腳注
推特@Marina_gdelrio, @EdurneZabaleta
貢獻者MG-d-R和EZ-d-O導致的概念和設計審查,起草協議和設計的搜索策略。CB-N和LR-T提供了重要的見解和修改後的協議。MG-d-R注冊協議審查普洛斯彼羅的數據庫。所有作者都閱讀和批準這個協議的最終提交的版本。MG-d-R的擔保人是係統性心理評估。
資金這項工作是支持的Col de赫羅納·legi d 'Infermeres / rs(官方護理學院的赫羅納)授予數量(ID: coigi - b01 - 2020),多發性硬化症的國際組織與國際南丁格爾護士獎2020年,皇家社會的諾拉德Neurologia(西班牙社會的神經病學)Neurovation獎在2020年多發性硬化症。
免責聲明這些資金來源沒有參與這項研究的設計和在其執行過程中不會有任何角色,分析,解釋數據,並決定提交結果。
相互競爭的利益沒有宣布。
出處和同行評議不是委托;外部同行評議。
補充材料此內容已由作者(年代)。尚未審查由BMJ出版集團有限公司(BMJ)和可能沒有被同行評議。任何意見或建議討論僅代表作者(年代)和不了BMJ的支持。和責任起源於BMJ概不負責任何依賴的內容。內容包括任何翻譯材料,BMJ並不保證翻譯的準確性和可靠性(包括但不限於當地法規、臨床指南,術語,藥物名稱和藥物劑量),和不負責任何錯誤或遺漏引起的翻譯和改編或否則。