條文本
PDF
文摘
客觀的估計南非的需求的價格彈性,從而促進增長可能帶來的影響的證據基礎消費稅對香煙的需求在低收入和中等收入國家。
方法我們雇傭Deaton方法,使用波5南非國民收入動力學研究的數據,估計了南非的香煙價格彈性。我們使用一個樣本的6820戶家庭。
結果6 820戶家庭的樣品我們有足夠的數據,1341年(19.7%)花了錢在煙草。香煙的需求的價格彈性估計−0.86 (95% CI 1.37−−0.35),這意味著對香煙的需求在南非每增加10%的價格下降了8.6%。
結論負價格彈性估計南非表明增加消費稅在控製煙草消費尤其有效。然而,鑒於存在明顯的非法煙草市場,重要的是,政府增加稅收措施與策略,抑製香煙中的非法貿易。
- 衛生經濟學
- 公共衛生
- 衛生政策
- 國際衛生服務
- 衛生服務管理和管理
數據可用性聲明
數據在公共、開放訪問存儲庫。數據是公開的http://www.nids.uct.ac.za/nids-data/data-access。
這是一個開放的分布式依照創作共用署名4.0條Unported (4.0) CC許可,允許他人複製、分配、混音、轉換和發展這項工作為任何目的,提供了最初的工作是正確地引用,執照的鏈接,並表明是否變化。看到的:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/。
來自Altmetric.com的統計
本研究的優點和局限性
研究使用Deaton方法,完善的國際但小說在南非背景下,香煙的需求的價格彈性估計使用全國代表性家庭調查數據。
功效的研究表明使用Deaton在價格彈性的估計方法,以及我們的估計與先前的研究可能鼓勵其它國家考慮的研究人員使用這種方法生成本地的證據。
由於時間序列數據不可用在許多低收入和中等收入國家,這種方法提供了一個可靠的選擇時間序列分析估算的價格和收入彈性對煙草產品的需求。
一個限製是,該研究使用家庭層麵估計,這可能不能反映個體層麵的估計。
介紹
煙草消費的死亡占全世界每年超過八百萬人。1 2超過700萬人的死亡是直接煙草消費的結果,和大約120萬死亡是由於吸入二手煙。因為超過80%的煙草使用者居住在低收入和中等收入國家(LMICs),這些國家的公共衛生影響要比高收入國家。1 3 4
在非洲,南非第五吸煙患病率最高,剛果共和國後,萊索托,塞拉利昂和納米比亞。5個6南非成年人中的吸煙率一直估計大約有19%的成年人口。7 8吸煙是男性(34%)比在女性中更普遍(6.9%)。7也有種族差異的吸煙模式在南非,與白人(26%),有色人種(種族混合遺產,41%)和印度(24%)有一個吸煙患病率顯著高於非洲人(16%)。9
像許多其他世界各國政府,南非政府使用各種各樣的措施來減少煙草使用。策略從稅收和價格的措施限製公共場所吸煙等非價格策略和嚴格管製煙草廣告。政府已經起草了法律(但尚未通過),除此之外,介紹圖片健康警語和普通包裝,讓所有公共場所無煙100%,和規範電子尼古丁交付係統以同樣的方式作為煙草製品。有爭議的是國家禁止出售香煙近5個月期間COVID-19鎖定在2020年。10
香煙是一個非法貿易問題,獨立地估計約30%在2017年市場總額的-35%。7 8在寫作的時候(2021年8月)國家沒有批準該協議消除煙草製品非法貿易。盡管南非的認真嚐試收入服務來實現跟蹤和追蹤係統在2019年,請求在2020年初招標被撤回。
不同的煙草控製措施,消費稅增加的最重要的策略是減少煙草消費。4增加消費稅提高煙草產品的零售價格,使他們不太便宜,減少對他們的需求。在南非,在征收消費稅作為一個統一的具體稅收至少一個世紀,,一直定期調整。然而,稅收負擔仍大大低於世衛組織建議的75%。2例如,在2020年——我們可以看到圖1——香煙的平均價格是R30.66, R14.52特定稅收。因此,稅收負擔每包約47.4% (14.52/30.66)。消費稅的趨勢,香煙價格和消費中描述圖1。使用Vellios香煙消費總量數據導出等的估計8非法的市場份額。
消費稅的趨勢,價格和消費。來源:南非共和國:預算審查,許多年。南非統計:消費者價格指數(cpi)。http://www.statssa.gov.za/publications/P0141/CPIHistory.pdf,P0141版本(無數個月)。
所示圖1,自1994年以來,消費稅和零售價格穩步增加,而香煙消費一直在下降。這些趨勢似乎證實了消費稅的一般理解概念增加了零售價格,從而減少消費。4
文獻表明,煙草製品的需求比在高收入國家中低收入國家建設對價格更敏感,但是幾乎所有的研究發現非彈性範圍的價格彈性下降。3 11 12在南非,許多研究估計香煙的價格彈性需求。初步估計大多是基於時間序列分析。例如,Reekie,13利用1970 - 1989年期間的消費數據,發現香煙的價格彈性是−0.87。Van Walbeek,14使用1970 - 1990來自各種數據源的數據,估計長期價格彈性−−0.53和1.52之間範圍。Van der Merwe annet15使用1970 - 1995年的數據,發現−0.69的值,而範Walbeek16發現一個值的−0.6使用1970 - 1998年的年度數據。在以後的研究中,範Walbeek17看著從1970年到2003年的年度數據,發現−0.99的價格彈性。Boshoff18使用1996 - 2006年的季度數據,發現需求的價格彈性−−0.5和0.9之間的謊言。Mukong和Tingum19使用縱向數據來自南非國民收入和動態研究(NIDS),並發現了一個價值−0.43。Boachie和羅斯20.家庭層麵數據使用六個南非城鎮,發現−0.3的值,這是低比先前的估計(絕對值)。
所有先前的研究,除了Mukong和Tingum19Boachie和羅斯,20.是基於時間序列數據進行聚合,從而無法占個體層麵的特征對吸煙的價格變化的影響模式。我們尋求增加了文學的估計對香煙的需求價格彈性的使用另一種方法,由Deaton首次提出21在接下來的幾年和擴展。22日23日
之前的研究在烏幹達,24尼日利亞,25印度26日27日和其他國家28-31隨後這種方法獲得使用價格彈性支出調查數據。這些研究發現,價格彈性對烏幹達−−0.26和0.33之間範圍;尼日利亞−−0.49和0.63之間;和印度−−0.4和0.9之間。厄瓜多爾和巴布亞新幾內亞的估計價格彈性是0.87−−1,分別。所有這些估計相比,與南非。
Deaton方法是基於消費者行為理論,在家庭的支出在每個商品反映了數量、質量和價格的商品。22日26日27日這三個維度不同家庭之間。因此,在卷煙需求的背景下,吸煙者不僅選擇香煙的量,而且購買香煙時的特點。漲價後,吸煙者不僅可能會改變香煙的數量購買,但購買低質量的牌子的香煙。使用Deaton方法,本文提供了一個新的視角,並可能增加了文獻評估需求的價格彈性。考慮到Deaton方法依賴於支出數據,這是廣泛使用在許多中低收入國家的要求,本文試圖證明使用這種方法的有效性在價格彈性的估計。這種方法可能是有用的在設置價格彈性估計是阻礙了不可用的總需求和市場價格數據。與之前的研究一致,我們希望找到一個消極和less-than-unit價格彈性的估計。
方法
數據
這項研究使用波5南非NIDS的數據9估計香煙價格彈性。NIDS是麵對麵的縱向調查跟蹤收入、勞動力市場自2008年以來參與和其他家庭特征。全國代表性,涵蓋所有南非九個省份和使用多級分層抽樣技術。人口和社會經濟特征(如種族、年齡、性別、受教育程度和就業狀況)也聚集。NIDS的調查是波,波的最新5(2017年收集)。波5數據集包含10 647戶家庭。與之前的波,波5捕獲的信息的數量購買香煙和個人花了他們最近購買。9從這些數據,我們可以計算出單位價值每包香煙的報酬(或同等)。在合成單元值的情況下是沒有意義的,我們打掃了數據後,約定在範德Zee描述等。76820戶家庭的清理數據給出了一個示例,其中1341(19.7%)報道積極的煙草消費。總數的家庭,57.1%是女性。描述性統計所示表1。
實證估計
Deaton方法如下幾個步驟是詳細的在文獻。22日24日27日32我們開始我們的分析獲得單位值(支出除以數量)和預算為每個家庭在每個集群股票。預算份額獲得每月香煙支出除以總每月家庭支出(預算)。然後我們測試單元的空間變化值使用方差分析(方差分析)測試。零假設的空間變化的單位值被拒絕了。後來,within-cluster回歸估計。within-cluster估計從預算的途徑獲得股票和單位價值回歸:
(1)
(2)
方程1和2分別代表的單位價值和預算份額回歸家庭我生活在集群c。在上麵的方程中,單位價值的日誌,
是家庭支出的函數(
)和一個向量的家庭特征(
)。家庭特征包括家庭成員的最高教育水平、性別家庭的頭,戶主的年齡,就業狀況的家庭的頭,種族,家庭的成年人比例,和家庭的男性比例。這些變量引入淨化單元的價值觀是household-specific效果與質量相關的影響,以使價格彈性估計一致。22日27因此,單位價值方程允許我們檢查質量效應的存在。積極和統計學意義關係家庭支出和單元值(即
),表明質量效應的存在,即更多的富裕家庭購買更貴,更高質量的香煙。
未被注意的香煙價格,因此,方程1和2估計沒有他們但是他們的係數是通過公式中包含恢複嗎方程7和8。32
第二個方程,
是預算占總預算的香煙的家庭我生活在集群c。預算份額的家庭采取的線性函數的對數總家庭支出,
家庭特征向量,
和未被注意的香煙價格的對數(
)。就像在方程1的變量
介紹了僅從預算中刪除household-specific影響股票。
是集群固定效應,被認為是不相關的價格。
和
回歸錯誤條件。φ的彈性是關於價格、單位價值
總費用是彈性的預算花在香煙上分享。22 33
下一階段需要去除的影響家庭支出和家庭特征從家庭層麵需求和單元的值,然後平均跨集群。32這一步需要以下方程:
(3)
(4)
在哪裏
是家庭的數量在集群c。
和
分別平均單位價值的估計和集群平均需求集群c刪除後支出和家庭特征的影響。Deaton方法考慮到底層的條件是價格不同集群(而不是在集群),需求的價格彈性隻能獲得集群級別。這需要回歸集群級別需求(
)集群級別單位值(
)。另外,係數
可以獲得之間的協方差除以嗎
和
的方差
如下:
(5)
在哪裏
是係數
;
是家庭的平均數量在集群報道積極的香煙支出;
是家庭的平均數量在一個集群中,無論吸煙狀態;
協方差的估計是錯誤的嗎方程(1)和(2);和
方差的錯誤嗎方程(1)。誤差項正確的價格彈性估計(方程6測量誤差。
質量校正公式應用於獲得價格彈性的估計,
,如下所示:
(5)
在哪裏
是集群級別平均占家庭總支出香煙。
和
是估計的係數未被注意的價格條件方程(1)和(2),分別。他們發現如下:
(7)
(8)
(9)
迪頓22日24 26 33提出以下公式獲得的估計費用(收入)的需求彈性,
:
(10)
在哪裏
是家庭總支出的平均份額致力於香煙在示例。
病人和公眾參與
病人和公眾都沒有參與這項研究。
結果
Deaton方法識別條件的關鍵是價格不同地理位置。使用調和平均數的計算集群大小,我們發現,基於6820戶,約有13個家庭在一個集群中。圖2跨集群描述單元的頻率值。
跨集群分布的單元值。
我們使用方差分析技術來測試是否有價格空間變化,代理由單位值。方差分析的結果估計運動進行描述表2。
F統計量和p值與零假設表明,在單位有空間變化值,沒有空間變化的零假設被拒絕(表2)。R20.43意味著43%的集群之間的價格發生變化。
表3介紹了估計係數的單位價值回歸和預算份額(方程1和2)。回歸占集群效應。
單元值增加0.11%的家庭支出每增加1%,表明富裕家庭有更高的單位值(表3)。積極和顯著的家庭總支出和單位之間的關係值,占家庭特點後,指出質量效應的存在。有色人種,亞洲人比非洲黑人和白人都有較高的單位值。
有消極和統計學意義之間的關係總家庭支出和家庭預算的份額分配給香煙。香煙預算份額下降0.01%,總家庭支出增加1%,表明購買香煙是遞減的。我們還發現預算份額香煙隨著家庭大小的增加而增加。同樣,家庭增加預算份額對香煙作為家庭成年人的比例增加。可以預見的是,預算份額對香煙增加隨著家庭中的男女比例增加。自不關注控製變量,這裏不討論它們。
獲得無條件的價格彈性需求量,我們使用的信息表33 - 9,連同參數獲得方程。所示的參數表4。
無條件的需求的價格彈性的估計對香煙是獲得方程6,而獲得的收入彈性方程10基於第一階段回歸(方程1和2)。估計是中描述表5。
香煙的需求的價格彈性是−0.86 (95% CI 1.37−−0.35),而需求的收入彈性是0.54 (95% CI 0.392 - 0.696)。的價格和收入彈性需求引導使用1000複製獲得標準誤差和相關的CIs。
討論
增加消費稅是最有效的煙草控製工具之一,已被廣泛用於南非。消費稅通常增加香煙的零售價格,34從而減少對香煙的需求。然而,消費稅的有效性至關重要的是取決於需求價格變化的響應能力。使用家庭層麵數據,本文試圖估計南非對香煙的需求的價格彈性。無條件的需求的價格彈性估計−0.86 (95% CI 1.37−−0.35),這意味著價格上漲10%與8.6%減少香煙的需求。因此,正如所料,南非對香煙的需求的價格彈性是負和非彈性。這個結果非常符合大多數以前的研究。13 - 17日18然而,結果是不同於發現Boachie和羅斯20.和Mukong Tingum。19這是因為Boachie所使用的調查數據和羅斯捕獲隻有一小部分的南非社會。因此,調查並不是一個具有代表性的全國性調查。對於Mukong Tingum,他們用實際價格數據在區域層麵而不是單元值。然而,所有這些研究一致發現,香煙對南非的需求的價格彈性是負和非彈性。考慮到目前的相對較低的消費稅負擔,政府應該考慮增加消費稅負擔符合世衛組織的建議。35
收入彈性(衡量支出彈性)顯示,1%的家庭收入增長與香煙消費增長0.54%。收入彈性的限製是它不捕獲的實際收入家庭因為它是衡量支出。
研究模型增加消費稅的影響表明,實際的價格彈性值,tax-induced提高香煙的價格減少煙草使用和增加政府收入。36在這個雙贏的場景,然而,有一個權衡。對於一個給定的稅收增加,相對較低(絕對值)收益率相對更多的額外收入,但價格彈性較低的減少消費,而相對更高的價格彈性收益率相對較少的額外收入,但更大的減少消費。鑒於南非的價格彈性為負,無彈性,增加消費稅將不僅減少對香煙的需求,將有效增加收入。36 37
然而,消費稅的有效性可以減少大量非法卷煙市場的存在,在南非自2010年以來,一直在增加,占總市場的-35% 30%當NIDS波5 2017年調查。7 8 38細致謹慎的銷售禁令在2020年,實施降低南非衛生部門的壓力有可能進一步確立非法市場。39非法市場提供了另一種官方市場。的環境中,非法香煙是交通便利,非法市場已經成熟的,官方市場價格上漲會使吸煙者替代市場。香煙非法貿易通常是表明弱行政和/或強製措施被當局監督煙草市場。因此,重要的是,政府不僅增加消費稅,但還實現了強大的和有效的控製來抑製非法煙草市場。否則,煙草行業,非法交易商和吸煙者可以利用執行漏洞和合法與非法的香煙替代品,以避免或逃避稅收,從而降低消費稅的有效性。
雖然在這項研究中提出的估計是有用的指南製定合適的煙草稅帶來的政策措施,這些發現有局限性。例如,Deaton方法適用於家庭數據。在這項研究中我們聚合的個體層麵的采購行為的家庭,而不是看家庭本身。因此,這種分析不關注個人,而是對家庭。實施減貧估計可能不反映個體層麵的估計。
結論
本研究使用Deaton方法估計香煙的需求的價格彈性在南非,從NIDS使用波5數據,南非全國代表性的家庭調查。Deaton方法依賴於支出數據,整個非洲大陸廣泛使用。本文試圖證明使用Deaton方法的有效性在價格彈性的估計,尤其是在設置,這樣的估計是阻礙了不可用的總需求和市場價格數據。再加上我們的估計與以往估計南非,希望鼓勵其他研究人員考慮采用這種方法生成本地的證據。
香煙的需求的價格彈性估計−0.86 (95% CI 1.37−−0.35),這意味著對香煙的需求在南非每增加10%的價格下降了8.6%。我們的結果表明,增加消費稅特別有效的減少煙草需求在南非。考慮到目前的相對較低的消費稅負擔,政府應該考慮增加消費稅負擔符合世衛組織的建議。35然而,鑒於存在明顯的非法煙草市場,重要的是,政府增加稅收措施與策略,抑製香煙中的非法貿易。
數據可用性聲明
數據在公共、開放訪問存儲庫。數據是公開的http://www.nids.uct.ac.za/nids-data/data-access。
倫理語句
病人同意出版
倫理批準
本研究不涉及人類參與者。
確認
特別感謝悲傷Chelwa和伊麗莎白·鮑德溫回顧早期的草稿。
引用
腳注
推特@C_j_Dare
貢獻者CD和MKB進行了數據分析和寫了初稿的手稿。飛行聯隊,ENT和SMA的起草和修訂手稿。飛行聯隊和擔保人負責整個內容。
資金本研究完成的煙草控製項目的能力。這項工作是支持UKRI全球性挑戰研究基金會(先生/ P027946/2)。它也支持由英國癌症研究(批準號C62640 / A24723),國際發展研究中心在全球慢性疾病研究項目(格蘭特ID號:108442 - 002年和25761年厄瑪)的額外支持SAMRC /智慧健康經濟學和決策科學中心-無價的SA(批準號23108)。
相互競爭的利益沒有宣布。
病人和公眾參與病人和/或公眾沒有參與設計,或行為,或報告,或傳播本研究計劃。
出處和同行評議不是委托;外部同行評議。