條文本

協議
研究結果與處方藥監控程序數據:範圍審查協議
  1. 莫麗康明斯1,
  2. 凱瑟琳Turcotte1,
  3. 瑪麗M麥克法蘭2,
  4. 凱瑟琳sta1
  1. 1護理學院,猶他大學的,鹽湖城,猶他州美國
  2. 2艾克爾斯健康科學圖書館,猶他大學,鹽湖城,猶他州美國
  1. 對應到莫麗康明斯博士;mollie.cummins在}{utah.edu

文摘

介紹這個範圍審查的目的是描述的程度和性質的研究基於鏈接的處方藥監控程序(PDMP)數據;定義為PDMP數據與其他臨床、管理或公共衛生數據集。規定的人口和分發控製物質。這個概念是其他臨床PDMP有關數據的分析,管理或公共衛生數據集。上下文是美國。

和分析方法範圍的審查將在最新版本的JBI手冊的指導下對證據合成,使用框架Arksey概述和奧馬利。搜索策略將同行評議的同行審查電子搜索策略(媒體)的指導方針。透明度和再現性,我們將堅持係統回顧和薈萃分析的首選報告項目擴展範圍的評論報告準則在報告結果。兩個評論家將獨立屏幕標題和摘要,然後獨立審查全文為包含選擇的論文或研究。當與討論不能達成共識時,第三個審稿人將解決衝突。包括從我們的研究中,我們將提取的人口變量描述方麵,概念和上下文(美國)。

道德和傳播倫理批準並不是本文所必需的。這範圍審查需要分析以前出版過的,同行評鑒過的研究。我們打算在同行評審的雜誌上發表研究結果。

  • 統計數據和研究方法
  • 物質濫用
  • 流行病學
  • 公共衛生
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(4.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和許可他們的衍生產品在不同的協議,提供了最初的工作是正確地引用,給出合適的信用,任何更改表示,非商業使用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

來自Altmetric.com的統計

請求的權限

如果你想重用任何或所有本文的請使用下麵的鏈接,這將帶你到版權稅計算中心的RightsLink服務。你將能夠獲得快速的價格和即時允許重用內容在許多不同的方式。

本研究的優點和局限性

  • 我們將進行範圍檢查根據JBI手冊證據合成增強嚴謹,透明度和再現性。

  • 同行評議的方法需要一個全麵的,搜索的數據庫和潛在的來源去證據取消建立索引,以確保高召回的相關研究。

  • 審查可能不包括目前相關研究進展,或那些未報告的發現。

  • 我們將進行定量定性分析的結果。

介紹

這個範圍界定研究的理論基礎是理解關聯數據的影響從處方藥監控程序(PDMP)的流行在美國阿片類藥物濫用和過量死亡。每一個州,密蘇裏州除了目前PDMP。

在美國規定受控物質通常被濫用。在過去的20年裏,美國經曆了流行病的控製藥物誤用和濫用,並相應增加過量死亡。1事實上,大多數過量死亡在美國是由受控物質引起的,包括阿片類藥物,苯二氮卓類和抗抑鬱藥。2應對流行病的控製物質濫用和過量死亡,幾乎所有的國家和美國的一些地區已經建立了PDMPs,數據庫,跟蹤控製的處方和調劑物質。2PDMPs中包含的信息是無價的處方提供者希望確保病人得到適當的疼痛管理,避免安全問題或確定藥癮行為。事實上,許多州要求供應商檢查PDMP之前給病人處方受控物質。大多數PDMPs參與通過全國網絡數據共享,協會董事會藥房處方監測計劃的互連係統,為了獲得更完整的病人的處方信息的曆史。3

除了巨大的臨床價值,PDMP數據監測和研究是非常重要的。PDMP數據被用來進行各種研究相關規定控製物質,包括主題在流行病學、成癮和衛生服務研究。然而,PDMP的使用數據由於隱私相關問題研究是嚴格控製的。4高度概括和聚合,鑒定數據帶來低風險相關的隱私和機密性。然而,更複雜的分析,要求PDMP數據的鏈接到其他有意義的數據來源,如電子健康記錄、數據或死亡記錄,需要使用病人標識符,因此帶來更高的風險相關的違反隱私和機密性。盡管這些風險可以通過強大的數據安全實踐和減輕係統的監督,一些州嚴重限製這些類型的分析。4

我們審查的目的是描述的程度和性質研究的基礎上聯係PDMP其他大型臨床數據,公共衛生和管理的數據集。評估的總體目標的範圍研究基於PDMP數據與其他相關的臨床和管理數據的來源,這個範圍審查的重點是描述的程度和性質發表研究基於PDMP相關數據(例如,PDMP數據與其他臨床、公共衛生和管理的數據集)。規定的人口和分發控製物質。這個概念是其他臨床PDMP有關數據的分析,管理或公共衛生數據集。上下文是美國。

我們八源搜尋現有的協議或評論和沒有發現任何出版與我們提出的焦點。源搜索包括普洛斯彼羅(2021年6月7日www.crd.york.ac.uk普洛斯彼羅),PubMed (pubmed.gov)、Epistemonikos (www.epistemonikos.org),Cochrane圖書館(www.cochranelibrary.com),CINAHL完整(專文),JBI的證據合成journals.lww.com/jbisrir),國際循證衛生雜誌,JBI (onlinelibrary.wiley.com/journal/17441609),旅行(tripdatabase.com)。

方法

我們將進行範圍檢查與指導的最新版本JBI人工合成證據5使用框架Arksey概述和奧馬利,我們將進行範圍檢查Arksey的五個階段:(1)確定研究問題,(2)識別相關研究,(3)選擇研究,(4)圖表數據和(5)整理、總結和報告結果。6透明度和再現性,我們將堅持係統回顧和薈萃分析的首選報告項目擴展範圍的評論報告準則在報告結果。7 8我們將使用Covidence (Veritas健康創新)在線係統審核篩選和選擇研究平台。引用管理和重複檢測和刪除尾注來完成(Clarivate分析)。我們將使用Microsoft Excel版本跟蹤、存儲在一個受保護的雲服務器,記錄數據提取。

文獻搜索

信息專家(嗯)將開發和翻譯搜索策略的在線數據庫使用組合關鍵詞和主題詞的每個數據庫控製。同行評審的策略將由圖書館同事使用電子搜索策略的同行評審(媒體)的指導方針。9

電子數據庫將包括Medline(奧維德)1946 - 2021年,Embase (embase.com) 1974 - 2021, CINAHL完成(專文)1937 - 2021年,APA PsycINFO(專文)1872 - 2021年國際製藥抽象(奧維德)1970 - 2021年,斯高帕斯(scopus.com) 1970 - 2021年科學和網絡核心集合(Clarivate Analytics) 1900 - 2021。包括研究的引用將檢查額外的出版物。沒有預印本服務器將搜索。我們將專門研究從以下專業會議組織會議論文集:

我們還將研究材料上找到以下聯邦政府和組織的網站:

完整的搜索協議為生物醫學和灰色文獻是可用的在線補充文件1和2

研究選擇(合格標準)

兩個評論家(CT和MC)將獨立屏幕標題和摘要,然後獨立評論全文選擇包含論文或研究。當與討論不能達成共識時,第三個審稿人(CS)將解決衝突。

入選標準

審查將包括任何話題的研究回顧的基礎上,聯合PDMP個體層麵的分析數據和數據從其他臨床、公共衛生和管理的數據集。任何類型的研究觀察或介入是否合格,並研究的焦點可以在個體,群體,或係統水平。PDMP的數據庫的例子包括但不限於以下:

  • 出生和死亡登記。

  • 社會服務數據庫(兒童保健補貼,女性嬰兒和兒童)。

  • 公共衛生數據庫(免疫新生兒聽力、發育、癌症注冊表,暴力和傷害)。

  • 數據庫,包括私人支付、第三方和醫療保險和醫療補助服務中心(CMS)。

  • 專業的許可數據庫。

  • 電子健康記錄。

排除標準

鑒於PDMPs關注我們,數量大幅增長,在2000年- 2010年,本文將有限的英語出版物在2000年之後。它將是有限的主要研究和排除審查或薈萃分析。

質量評估

符合範圍審查方法,沒有正式的質量評估包括研究將作為我們的目標是快速映射文學。

數據提取:圖表數據

包括從我們的研究中,我們(MC和CT)將提取變量(見表1)人口(規定和受控物質)的描述方麵,概念(PDMP有關數據的分析)和上下文(美國)。我們選擇這些變量為了方便跟蹤和識別條元素PDMP的數據與其他大型臨床、公共衛生和管理的數據集。如果我們確定一個需要修改的變量數據提取後已經開始,將審核修訂建議的分析團隊(MC, CT和CS)和采用隻有達到共識。

表1

數據提取變量的分析方法

分析的證據

我們將進行一個初始手工數據審查與分析團隊(MC, CT和CS)識別並解決任何需要分類或標準化的術語。我們將進行頻率分析來描述變量表示的類型和分布表1以及總結的文章列表和他們的特點。我們將召開一至三個步驟歸納主題分析來描述研究主題,研究問題,並討論的相對強度的主題和問題的證據。

演講的結果

首先,我們將研究結果選拔程序圖,描述了過程,覆蓋與數字。我們將表中包括研究的特點。我們將使用圖表和表格呈現頻率分析的結果和力量的證據。我們將通過敘事文本歸納主題分析的結果。

道德和傳播

倫理批準並不是本文所必需的。這範圍審查需要分析以前出版過的,同行評鑒過的研究。我們打算在同行評審的雜誌上發表研究結果。患者或公眾沒有參與設計,行為,或報告,或傳播我們的研究計劃。我們不計劃涉及到病人或公眾。

倫理語句

病人同意出版

引用

補充材料

  • 補充數據

    僅這個web文件已經由英國醫學雜誌出版集團從一個電子文件提供的作者(年代)和沒有對內容進行編輯。

腳注

  • 推特@mrcutah

  • 貢獻者所有作者(MC、CS、CT和嗯)導致的概念工作,起草和手稿的最終批準,並同意負責所有方麵的工作。嗯,圖書館員和信息專家,領導搜索協議的設計輸入從所有其他作者。

  • 資金本研究由猶他州衛生部門合同Opioid-related互操作性培訓和研究問題(# 212701658)。研究報告在這份出版物是由猶他大學的係統回顧核心,與部分資金來自國家醫學轉化中心,國家衛生研究院,通過授予UL1TR002538(前5 ul1tr001067-05 8 ul1tr000105和UL1RR025764)。

  • 相互競爭的利益沒有宣布。

  • 病人和公眾參與病人和/或公眾沒有參與設計,或行為,或報告,或傳播本研究計劃。

  • 出處和同行評議不是委托;外部同行評議。

  • 補充材料此內容已由作者(年代)。尚未審查由BMJ出版集團有限公司(BMJ)和可能沒有被同行評議。任何意見或建議討論僅代表作者(年代)和不了BMJ的支持。和責任起源於BMJ概不負責任何依賴的內容。內容包括任何翻譯材料,BMJ並不保證翻譯的準確性和可靠性(包括但不限於當地法規、臨床指南,術語,藥物名稱和藥物劑量),和不負責任何錯誤或遺漏引起的翻譯和改編或否則。