條文本
PDF
文摘
目標COVID-19封鎖措施挑戰人們的心理健康,尤其是在經濟脆弱的家庭。beplay体育相关新闻本研究的目的是調查接觸COVID-19衝擊的影響(定義為失業,生活成本壓力和住房條件改變整個封鎖時期)和雙precarity(定義為precarity住房和就業)成員的共享家庭心理健康狀況以及一係列的中介作用的資源。beplay体育相关新闻
設計我們進行了雙波調查的人分享住房6月和2020年10月在長期的人口鎖定。研究設計涉及固定效果要求分對數回歸模型來評估心理健康基線precarity和COVID-related衝擊的後果。beplay体育相关新闻
設置維多利亞,澳大利亞。
參與者我們調查了293人分享的房子(平均年齡34 SD 11.5, 56%的女性)。的成員分享房子(個人無關的成年人,而不是一個浪漫的關係)更可能是年輕,隨意使用,簽證持有者和低收入。
結果測量我們測量家庭組成、住房和就業precarity,獲得政府支持,家庭擁擠、社交網絡和COVID-19衝擊。我們使用自我報告測量心理健康。beplay体育相关新闻
結果那些暴露於COVID-19衝擊了心理健康惡化的幾率高2.7倍(或2.7,95%可信區間1.53到4.85)。beplay体育相关新闻人們暴露於雙precarity (precarity住房和就業)報道心理健康惡化的幾率高2.4倍(或2.4,95%可信區間0.99到5.69)。beplay体育相关新闻住房不足和缺乏足夠的解釋政府支付總額的14.7%和7%雙precarity對心理健康的影響,分別。beplay体育相关新闻
結論結果表明,居民組家庭的特點是既存precarity封鎖期間心理健康容易受到負麵影響。beplay体育相关新闻獲得足夠的政府支付和適當住房緩衝這種負麵影響。
- beplay体育相关新闻
- COVID-19
- 社會醫學
- 衛生政策
數據可用性聲明
沒有數據是可用的。
這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(4.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和許可他們的衍生產品在不同的協議,提供了最初的工作是正確地引用,給出合適的信用,任何更改表示,非商業使用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/。
來自Altmetric.com的統計
本研究的優點和局限性
使用中介分析使小說檢查住房充足的保護作用,政府支付和社會支持租戶的心理健康在COVID-19-related衝擊。beplay体育相关新闻
我們在兩個時間受訪者points-allowing考試的變化在人們應對經濟衝擊。
小而具有高度針對性的樣本(n = 293)不是generalisable更廣泛的群體。
我們的觀察研究描述了關係但不建立因果關係。
介紹
高度傳染性COVID-19的出現創造了一個全球健康危機帶來了顯著的經濟和社會後果。澳大利亞,像許多其他國家一樣,作為回應,社會距離之外的措施,包括限製時間回家,在家工作的規定,臨時或永久關閉的企業和關閉學校和兒童保育。1措施在澳大利亞和國際有效鎖定家庭很長一段時間,在人口與證據確鑿的對心理健康的影響beplay体育相关新闻2 3和更廣泛的健康、社會和經濟意義。4 - 6最嚴重後果已經被家庭覺得誰都容易受到不穩定的就業(如臨時雇員沒有離開津貼或失業者)和住房(例如,沒有正式的租賃安排或生活在高度的人買不起住房);也就是說,家庭傾向於既存precarity兩倍。7號到9號
住房和就業precarity心理健康的相關性明顯超出COVID-19的影響,並建立了在現存的文獻。beplay体育相关新闻獲得充足和安全的住房是心理健康的保護作用beplay体育相关新闻10 - 12租賃和劣質住房和不安全的對一個人的健康有潛在的負麵影響。13日14同樣,失業的影響和工作不安全感對精神健康狀況良好(見,例如,引用beplay体育相关新闻15日16)。失業的結果,和危險因素,降低心理健康。beplay体育相关新闻17一個特殊的群體,居住者分享住房(個人無關的成年人,而不是一個浪漫的關係)尤其可能符合這些人口,成為最容易被危險地工作和住在這段時間。1因此,他們是潛在的最暴露引起的經濟困難限製公共衛生措施到位,以減少COVID-19傳播社區。
本文分析了住房和就業precarity對心理健康的影響對這一群人,雖然調查獲得社會的中介影響,收入和住房資源。beplay体育相关新闻使用的經驗分享住房居民在115天的封鎖2020年在澳大利亞維多利亞,我們試圖研究如何封鎖限製,“雙precarity”普遍的脅迫下分享住房家庭,影響心理健康,通過社會關係多少支持,充足的政府援助或住房充分性提供保護。beplay体育相关新闻我們提出一個概念性的框架(圖1)理解的集合關係正在考慮從兩個調查結果之前在維多利亞,澳大利亞在2020年。
概念框架。
方法
研究對象:分享家庭的成員
本研究主要關注人們生活在分享房子在維多利亞,澳大利亞。我們定義共享的房子家庭被無關的兩個或兩個以上的成年人並不在一個浪漫的關係。在澳大利亞,分享住房通常需要單獨安排的形式之間的土地主和一群租客;人可能知道彼此在一起之前或開始和保持相對陌生的人住在非正式的安排。人生活在住房是一組共享的特點是高水平的precarity。他們更可能是年輕,隨便,住在非正式的安排和無家可歸的風險比更廣泛的群體。18在維多利亞,中間分享家庭在住房成本花費家庭收入(gdp)的23%,相比之下,14%在所有家庭類型;1917%的臨時簽證持有者在澳大利亞生活在分享家庭在2016年的人口普查,更廣泛的人口的比例為4%。20.分享住房通常被認為是作為一個過渡性住房形式在成年或弱勢家庭的應對機製,其他形式的家庭或國家的支持是不可用21或人無法提供收入和租賃曆史文檔。22最近的證據表明,這些群體更有可能失去工作或時間減少,更容易依賴社會福利支付和更有可能比一般人海外出生。1
研究背景
這項研究是在維多利亞,進行第二次在澳大利亞人口最多的州。這項研究調查,發生在6月和2020年10月,恰逢相當混亂的社會,經濟和衛生係統在維多利亞。雖然第一次確定了新型冠狀病毒陽性的2020年1月25日,在澳大利亞大規模流感大流行的影響沒有明顯感覺,直到2020年3月中旬。3月30日,澳大利亞政府推出了“工作門將付款”,旨在幫助雇主員工工資薪金總額和“求職者付款”作為緊急冠狀病毒補充現有社會福利支付,立即許多失業者的收入翻倍。23維多利亞州2020年8月2日宣布災難導致夜間宵禁時間,距離5公裏限製居民可以從家園旅遊,聚會在公共和私人空間的限製、辦公室和學校關閉和限製允許的時間在房子外麵。24這些限製,發生在全球衛生大流行的背景下,大規模的經濟危機,提出了案例研究的影響同時實施住房和就業壓力。此外,大量的政府幹預支持支付提供了鏡頭的“自然實驗”來檢查他們的利益協調的影響“雙precarity”和COVID-19。
概念框架
我們的概念框架是基於下麵的解釋變量和中介變量。
解釋變量:雙precarity住房和就業不安全感和接觸COVID-19衝擊
盡管財富的證據在就業和住房不穩定對心理健康的影響,這兩種形式的不安全感在很大程度上分別研究。beplay体育相关新闻25同樣,證據仍是新興的“電擊”經曆了由個人和家庭影響COVID-19。本文解決了這個差距,關注以下幾點:
房價precarity:定義為短期租賃合同和/或無法負擔住房。
就業precarity:定義為臨時雇傭合同和失業。
雙重precarity:住房和就業precarity的結合
接觸COVID-19衝擊:定義為失業,生活成本壓力和改變整個封鎖期間的住房條件。
中介變量:社會支持資源、政府支持和住房充足
Precarity住房和就業引發的疫情控製措施對心理健康產生負麵影響。beplay体育相关新闻重要的是,有幾個因素調節不穩定對心理健康的影響,包括社會支持、政府的支持和獲得足夠的住房。beplay体育相关新闻
社會支持:定義為社會關係的存在和頻率獲得情感和務實的支持。社會支持是常與改善身心健康,尤其是作為一個資源緩衝壓力接觸的有害影響。26日27日例如,社會支持可以通過貨幣轉移緩解經濟困難和人際關係貸款在某些情況下。28
政府支持:盡管研究記錄了政府提供的支付能力構建貧困和弱勢家庭經濟衝擊的彈性,29日連接到精神健康狀況更脆弱。beplay体育相关新闻先前的研究表明,社會福利支付需要提供足夠的經濟條款,同時減輕與接收福利相關的恥辱和心理影響對心理健康有保護作用。beplay体育相关新闻30.
房價充分性:獲得足夠的空間和自主權在家裏對心理健康很重要無機能的或住房不足與抑鬱情緒。beplay体育相关新闻31日擁擠在家庭可以從多餘的感官刺激,導致認知超載缺乏機會撤退和被監視的感覺。32同樣,先前的研究發現過度擁擠和抑鬱之間的聯係,撤軍、侵略和心理上的痛苦。33生活在分享房地產與抑鬱症和焦慮有關,尤其是對失業者。34
畫在這個文學從醫療、住房和經濟,我們假設幾個渠道precarity和訪問調解資源相互影響,在心理健康,如所示beplay体育相关新闻圖1。
調查設計和數據收集
數據是通過收集兩波在線縱向調查,產生1052個有效回複6月和10月的293個有效回複。縱向設計的目的是為了測試心理健康的變化隨著時間的推移,在一個時期的特點是高水平的COVID-19衝擊。beplay体育相关新闻這項調查是開放給任何人曾住在一個共享家庭在任何時候在維多利亞2020年6月至2020年10月和篩選的問題是用來排除那些不符合這些標準。在線調查的第一頁包含一個知情同意的聲明和參與者承認同意通過單擊“開始”的調查。測量儀器設計使用各種標準化的人口、住房、健康和財務彈性問題來源於等大型澳大利亞調查家庭,收入、勞動力動態調查在澳大利亞和澳大利亞統計局的人口普查。看到在線附錄表A1完整的調查。
被調查者多渠道招聘發生。波1的調查,大多數反應(n = 670)來自一個在線調查小組服務,有針對性的選擇代表分享住房受訪者目前生活在維多利亞。剩餘的反應(n = 382)是通過Facebook和Instagram廣告目標,Twitter和Facebook,墨爾本大學發布的消息,租戶的維多利亞和維多利亞時代的法律援助和文章在Facebook上組織針對國際學生在維多利亞和分享的房子。波2再測量原始的受訪者,通過一個匿名的過程管理的在線小組公司或通過後續郵件Qualtrics波1參與者自動化使用調查項目。在實證分析中,我們隻保留響應的人出現在這兩個調查,讓我們有一個小組的293人在兩個時期。調查受訪者不直接代表分享房子的居住者所有指標。與分享相比家庭居住在澳大利亞,受訪者不太可能報告12年的最高水平的教育比(16% vs 39%),更有可能是女性(55% vs 45%),但類似的年齡(平均年齡35)。盡管相對較高的流失率,意味著包括和排除參與者之間的比較沒有指向任何兩波之間的統計上的顯著差異,基於最顯著的特徵。
與橫斷麵調查,這個小組調查設置使個體層麵的動態分析,不偏向自己挑選,通過觀察同一個人反複在兩個不同時期的COVID-19大流行。自己挑選會出現由於潛在的難以察覺的混雜因素與結果(心理健康)和相關解釋變量(雙precarity),如低動機或糟糕的工作表現。beplay体育相关新闻
病人和公眾參與
無論是病人還是公眾參與設計,或行為,或報告或傳播我們的研究。調查受訪者電郵一份研究發現如果他們表示希望收到發現當完成調查。
實證的策略
調查脆弱性之間的關係,接觸COVID-19和心理健康,我們在兩個步驟進行。beplay体育相关新闻
我們開始通過分析precarity和受訪者之間的關係的社會經濟特征使用以下回歸設置:
(1)
我們定義雙precarity (Precarity我)作為二維指數反映了被調查者的就業和住房方麵之間的相互作用我。這是計算的總結下列條件的概率,範圍在0和2:
房價precarity:概率定義為生活在無法負擔住房(支付30%以上的收入用於購買住房成本)和/或租賃的租賃6個月或更短。
就業的概率precarity:隨便定義為就業或失業。
X我包括一個向量的個人特征,包括性別、年齡、被低收入(每周收入低於澳大利亞650美元),擁有低教育(已完成12年或以下),作為一個移民(即臨時簽證持有人或難民);∂c代表出生國家固定效應和θ年代表示就業部門固定效果。考慮到Precarity我是一個序數變量,我們估計這使用有序logit模型的回歸係數。
接下來,我們探討Precarity的效果我,加上接觸COVID-19衝擊,計算是否有一方或者雙方都影響心理健康。beplay体育相关新闻接觸COVID-19衝擊(COVID-19休克我)是衡量一個被我報道的影響COVID-19的形式:(i)改變住房條件(人進出);(2)減少收益;(3)經濟困難(無力支付住房和其他生活費用)。我們的代碼COVID-19衝擊我作為一個啞變量等於1如果一個人經曆過至少一個上述衝擊。因此,COVID-19衝擊係數我捕捉接觸COVID-19衝擊的影響(相對於沒有經曆過)。
我們研究心理健康之間的關係,precarity COVID-19衝擊,使用下麵的beplay体育相关新闻回歸:
(2)
因變量beplay体育相关新闻心理健康更糟我計算的總結在心理健康惡化的概率波1和/或波2的調查。beplay体育相关新闻我們衡量心理健康的自我報告。beplay体育相关新闻調查的受訪者被要求在兩個波COVID-19隔離規則被引入以來,你會說你心理健康成為:更好,更好,並沒有改變,更糟糕的是,更糟”。beplay体育相关新闻我們生成一個啞變量等於1如果受訪者回答每個波差或更糟。考慮到beplay体育相关新闻心理健康更糟我是一個序數變量,我們估計這使用有序logit模型的回歸係數。回歸(1)和(2)不能建立結果和解釋變量之間的因果關係,並且應該解釋為相關性。
最後,提供見解的中介因素,可以調解precarity和健康結果之間的負相關關係,我們評估的作用:
足夠的政府的支持(政府支持我)針對COVID-19減輕負麵影響,測量受訪者自身充足的支持來自訪問政府協助財務提供的包受到COVID-19的影響。具體來說,我們指定一個啞變量等於1為每個被調查者回答“有點同意”或“強烈同意”問題的資源我有訪問響應COVID-19足以有實質性影響我未來3個月的財務安全。
社會支持(社會支持我),測量存在的社區或家庭網絡作為風險應對機製和訪問的頻率在大流行期間,修改。35
住房不足(住房不足我),計算作為一個多維指數利用隱私的看法,從農村的使用空間和過度擁擠、修改。36
我們承擔中介分析檢查在多大程度上precarity之間的關係和心理健康惡化直接發生,並通過住房發生的程度不足和缺乏社會支持。beplay体育相关新闻
VanderWeele後,37我們利用以下回歸設置:
(3)
M代表要麼社會支持我,政府支持我,住房不足我或COVID-19衝擊我,X我是一個向量組包括上述的控製以及接觸COVID-19衝擊的指標(當M不是嗎COVID-19衝擊我)。
這種方法使我們能夠計算:(i)自然的直接影響(NDE),捕獲precarity多少會影響心理健康之間的關係如果我們禁用precarity和介質;beplay体育相关新闻(2)自然間接影響(聶),可作為中介的影響心理健康,保持beplay体育相关新闻Precarity我固定;(iii)的總效應(TE)代表聶和瀕死經曆的總結,它可以被定義為多少心理健康會改變整體precarity改變,會計為介質的影響。beplay体育相关新闻
結果
樣本組的成員的家庭主要是由年輕人。平均年齡34年有55%是女性,和五分之一被臨時簽證持有者。絕大多數(65%)有經驗的預先存在的住房precarity 35.5%經驗的預先存在的就業precarity和28.5%經曆了both-confirming這群集團的房產居民處於搖搖欲墜的地位。
“COVID-19衝擊”的經驗,三個季度報道令人震驚,這稍微降低了數據收集的第二波;18.3%的群體住房居民與COVID-19報道他們的心理健康惡化,這增加了2波2百分點。beplay体育相关新闻
38%的受訪者表示,他們已經收到足夠的政府支持金融安全的重大差異。這減少了第二波調查的9.3%。大多數人(65%)報告足夠的社會支持,隨著時間的推移,這略微增加。31%的受訪者稱生活在住房不足的條件下。看到在線A2附錄表擴大彙總統計。
經曆的幾率雙precarity強烈的社會人口特征。值得注意的是,居民群體住房的臨時簽證持有者在澳大利亞報道三倍的幾率翻倍precarity(3.2 95%可信區間0.95到10.70)比那些沒有臨時簽證持有者。報告更糟糕的是心理健康的幾率下降隨著年齡的增長(或0.9beplay体育相关新闻7 95%可信區間0.94到1.00),對低收入者更大(或7.42 95%可信區間4.74到11.63)。黑雁測試(報道的結果在線A3附錄表)確認比例概率和平行線命令logit模型的假設預測雙precarity得到滿足。
的結果表1表明接觸COVID-19衝擊有密切關係惡化的心理健康,與當地居民接觸COVID-19衝擊報告心理健康惡化的幾率要高2.7倍(或2.7,95%可信區間1.53到4.beplay体育相关新闻85)比那些沒有經曆COVID-19衝擊。經曆雙重precarity也與報告精神健康惡化的幾率高2.4倍(或2.4 95%可信區間0.99到5.69)雙precarity比那些沒有經驗。beplay体育相关新闻這種關係在很大程度上是由住房precarity(或2.4 95%可信區間0.98到5.69),而就業precarity並不顯著相關心理健康報告惡化。beplay体育相关新闻
在分析可信的渠道基礎我們的結果表2,我們發現precarity正與心理健康惡化有關,如圖所示的因果效應(TCE)估計。beplay体育相关新闻瀕死經曆係數,捕捉precarity多少會影響心理健康如果我們取消precarity和介質之間的關係,證實precarity惡化beplay体育相关新闻直接影響心理健康當測試任何中介(列I-IV)。轉向聶,我們發現大部分precarity-mental健康協會是由住房不足,獲得政府的支持和接觸COVID-1beplay体育相关新闻9衝擊,所有這些影響顯著的關係。具體來說,住房不足解釋TCE的14.7%,並獲得政府支持TCE的7.8%,從而減少precarity關於心理健康的影響,和COVID-19衝擊TCE的27.78%。beplay体育相关新闻社會支持減輕了負麵precarity和心理健康之間的關係(負號),但間接影響並不顯著。beplay体育相关新闻因此,這些結果表明,住房不足和接觸COVID-19衝擊對心理健康有負調節效應,加劇precarity的影響,而獲得政府支持發揮了積極調停角色,從而削弱precarity對心理健康的影響。beplay体育相关新闻
討論
之間有一個強大的協會經曆precarity,期間接觸COVID-19衝擊和心理健康惡化COVID-19封鎖2020年分享家庭的成員。beplay体育相关新闻具體來說,經曆COVID-19衝擊,例如移動房屋或改變家庭住戶,失去收入或經曆財務困境,與2.7倍增加心理健康惡化的可能性。beplay体育相关新闻同樣,經曆雙重precarity與報告精神健康惡化的幾率高2.4倍,相比之下,那些沒有這種經曆。beplay体育相关新闻使用者分享住房極有可能經曆了預先存在的就業和住房precarity以及COVID-19-induced衝擊。
小說的貢獻本文涉及到我們考試的中介影響住房充足,足夠的政府支持和社會支持。發現大部分precarity-mental健康協會是由住房不足是重要的。beplay体育相关新闻它與現有的發現鏈接過度擁擠與抑鬱和壓力加劇36和縱向分析,發現嚴重的擁擠和剝奪個人的變化可能會減少痛苦不考慮其他因素。38它同時也突顯出心理健康和住房的交叉作用pandemic-induced全職的規則。beplay体育相关新闻尤其是在分享家庭,主人關係從親密的友情是陌生人,獲得足夠的住房空間和質量直接影響心理健康。beplay体育相关新闻這牽涉到公共衛生政策,旨在解決病毒傳播的風險增加在擁擠的住房和增加壓力與無法體驗別人的隱私和撤退。
我們發現訪問政府支持支付保護影響心理健康,但前提是受訪者表示,這種支持是足以使大量影響我未來3個月的金融安全。beplay体育相关新闻而62.7%的受訪者表示,他們已經訪問某種形式的政府援助,隻有38%的人表示,這是足以影響他們的財務安全。這一發現與之前的研究發現,不可靠或福利金不足對心理健康幾乎沒有影響beplay体育相关新闻30.同時建議大幅增加失業福利支出(求職者)和員工支持付款(JobKeeper)對心理健康有顯著影響。beplay体育相关新闻這一發現是特別重要的更高的利率既存precarity經曆簽證持有者,一群JobKeeper和求職者支付排除在外。盡管研究經常確認金融彈性福利的保護影響災難後,39 40這一發現是一種罕見的貢獻文獻對心理健康福利的影響。beplay体育相关新闻相比之下,我們發現社交網絡做調解precarity和減少心理健康之間的關係,而不是一個統計上的顯著程度。beplay体育相关新闻這可能部分解釋之間的身體接觸能力降低社交網絡在控製條件。也反應了一定的事實,那些經曆了重大心理健康下降更有可能接觸到他們的社會支持網絡訪問的支持。beplay体育相关新闻
我們的研究有幾個重要的優勢。這是第一個研究房地產的中介作用,政府的支持和社會條件在改善心理健康的負麵影響的衝擊,如COVID-19封鎖,在家庭組的成員。beplay体育相关新闻這些經濟上弱勢群體的特點是更不安全住房任期通常未被充分代表在全國調查和在研究中被忽視。我們的論文提供了一個專門設計的這個小調查,在兩個時間點具有高度針對性的樣本。我們有自己挑選的偏見的影響,減少了使用多個傳播渠道和調試一個在線小組與小組成員的廣泛的觀眾。我們的研究有幾個重要的限製,應該注意。首先,由於其目標性質,樣本容量很小,並不代表分享住房居住在澳大利亞。同樣,有一個高水平的波1和2之間的摩擦。這部分反映了群體和時間。高壓力,高流動性,移民背景,失業或健康狀態與更高的磨損可能相關的所有屬性;41 42所有的元素在當前的研究中。同樣的,我們利用自我心理健康評估,而不是使用工具進行驗證。beplay体育相关新闻然而,我們已經重複措施293受訪者允許我們檢查隨時間變化的經濟環境和心理健康。beplay体育相关新闻調查的時機,在5個月,很短,不獲取長期的心理健康的影響。beplay体育相关新闻這個時間是有針對性的收集見解的上下文中快速變化的流行情況。最後,盡管這項研究提供了洞察各種元素之間的相關性,它不建立因果關係。
這研究進展我們了解心理健康之間的關係,COVID-19衝擊和雙precarity住房和就業不安全感。beplay体育相关新闻它還凸顯了相交住房充足的中介影響,收到足夠的政府支付和社會支持。鑒於COVID-19封鎖,相關的經濟不安全感和全職規定時間增加,可能會出現一個持續的經驗對許多人來說,至關重要的是,我們了解漏洞和支持資源與心理健康。beplay体育相关新闻在這種背景下,獲得足夠的和負擔得起的住房很可能變得更加受限和比以往任何時候都更重要。我們的分析指出,就業和住房保障精神衛生的重要性,也強調了心理的影響過度擁擠的住房在大流行的背景下。beplay体育相关新闻未來的研究應該繼續跟蹤這個弱勢群體,尤其是在精神衛生挑戰和經濟不安全,尤其是簽證持有者和年輕人來說,仍然是加劇了大流行。beplay体育相关新闻
數據可用性聲明
沒有數據是可用的。
倫理語句
病人同意出版
倫理批準
這項研究涉及到人類的參與者。這個研究項目已經批準的人類研究墨爾本大學的倫理委員會。道德ID號是2056957.1。參與者給知情同意參與這項研究之前的部分。
確認
我們承認保障性住房的特點研究倡議墨爾本大學的資助和支持這個項目。我們也感謝本文的評論者的洞察力的反饋。
引用
補充材料
-
補充數據
僅這個web文件已經由英國醫學雜誌出版集團從一個電子文件提供的作者(年代)和沒有對內容進行編輯。
腳注
推特@katrinaeve
貢獻者基米-雷克南獲得撥款資助這個項目。KR, LP和RB是負責這個項目的設計和概念和KR為這項研究提供了監督。LP負責這項研究的分析數據和KR, LP和RB提供對數據的解讀。所有作者都負責寫作和修改的手稿。所有作者都研究擔保人。所有作者同意最後的手稿。相應的作者證明了所有作者列出符合作者的標準,沒有其他會議的標準被省略了。
資金墨爾本大學標誌研究倡議保障性住房(HRIAH;獎/授予數量不適用)。
相互競爭的利益所有作者已經完成了國際統一的信息披露形式在www.icmje.org/disclosure-of-interest/和聲明:墨爾本大學的標誌研究倡議的支持保障性住房;似乎沒有其他關係或活動可能影響提交的工作。
病人和公眾參與病人和/或公眾沒有參與設計,或行為,或報告或傳播本研究計劃。
出處和同行評議不是委托;外部同行評議。
補充材料此內容已由作者(年代)。尚未審查由BMJ出版集團有限公司(BMJ)和可能沒有被同行評議。任何意見或建議討論僅代表作者(年代)和不了BMJ的支持。和責任起源於BMJ概不負責任何依賴的內容。內容包括任何翻譯材料,BMJ並不保證翻譯的準確性和可靠性(包括但不限於當地法規、臨床指南,術語,藥物名稱和藥物劑量),和不負責任何錯誤或遺漏引起的翻譯和改編或否則。
請求的權限
如果你想重用任何或所有本文的請使用下麵的鏈接,這將帶你到版權稅計算中心的RightsLink服務。你將能夠獲得快速的價格和即時允許重用內容在許多不同的方式。