條文本
PDF
摘要
簡介自我效能感與疾病管理、心理健康、生活質量改善和康複依從性有關。一些與行為或特定疾病(如冠狀動脈疾病)相關的工具評估自我效能。冠心病患者心髒自我效能感的評價將支持醫護人員通過幹預措施提高自我效能感;因此，一種合適的工具是至關重要的。本係統綜述旨在評估冠心病患者心髒自我效能儀器的測量特性、方法質量和結果測量的內容。
和分析方法本研究是根據係統回顧和薈萃分析首選報告項目方案和健康測量儀器選擇共識規範(COSMIN)製定的。將搜索以下數據庫:MEDLINE (Ovid)， Web of Science, EMBASE和psyinfo。評估冠心病患者心髒自我效能儀器測量特性的研究將包括在內。沒有日期或語言限製將適用於搜索。兩名獨立作者將負責評估研究的資格。研究的方法學質量將使用COSMIN RoB檢查表進行評估，建議分級、評估、發展和評估將用於評估每項研究的質量。兩位作者將獨立評估文書的內容，並將其與《國際功能、殘疾和健康分類》聯係起來。
道德和傳播這項研究不需要倫理委員會的批準，因為它是基於以前發表的數據。該係統評審的證據將通過在同行評審期刊上發表和在科學會議上發表的方式傳播。
普洛斯彼羅注冊號CRD42021262613。
- 心髒病學
- 冠心病
- 缺血性心髒病
- 心肌梗死
這是一篇開放獲取的文章，按照創作共用署名非商業性(CC BY-NC 4.0)許可發布，該許可允許其他人以非商業性的方式發布、混編、改編、構建本作品，並以不同的條款授權他們的衍生作品，前提是原創作品被正確引用，給予適當的榮譽，任何更改都被注明，且使用是非商業性的。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/．
來自Altmetric.com的統計
本研究的優勢和局限性
本係統評審方案是根據《係統評審和薈萃分析首選報告項目方案》和《基於共識的衛生計量工具選擇標準》設計的。
不使用語言和日期限製，以包括相關研究的最大數量。
該議定書的發表將確保使用預先規劃的方法，有助於減少報告有偏見的風險，並避免工作重複。
本綜述將不包括在其構造(如自我管理、自我護理)中具有自我效能的儀器的研究，隻局限於冠狀動脈患者的自我效能儀器。
該方案可能受到缺乏患者和公眾參與其開發的限製。
簡介
自我效能被定義為個體對自己組織和執行某種活動能力的信念。它包括認識、規劃和激勵等要素，可以在整個疾病過程中反映自我責任;1因此，它對促進健康和管理慢性疾病很重要。1 - 3此外，自我效能感與心理健康、改善生活質量和更好的康複依從性相關。4個5
自我效能感的測量工具可以是通用的，6針對特定的健康狀況(如進食行為、身體活動和藥物依從性)7號到9號或特定疾病(如哮喘、中風和冠狀動脈疾病)。10 - 13雖然有許多量表和問卷可用於自我效能，但文獻缺乏方法的嚴謹性和工具的選擇對肺、代謝和心血管康複計劃的個人。
冠心病的特征是冠狀動脈腔因動脈粥樣硬化斑塊而減少，可能導致胸痛、不同程度用力時的壓迫感或緊繃感和呼吸困難。14日15常規治療意味著心血管康複和日常習慣的改變。接納個人參加心血管康複方案的目的是通過有氧和力量訓練來延遲和預防並發症，提高身體素質。16
因此，需要評估自我效能的儀器來預防並發症和增加治療依從性。1 3在此背景下，冠心病患者心髒自我效能儀器的評估將支持醫療保健專業人員進行個體幹預，並提高患者的自我效能。本係統綜述旨在確定用於評估CAD患者心髒自我效能的儀器，並評估方法質量和測量特性。我們還旨在將文書的內容與《國際功能、殘疾和健康分類》(ICF)聯係起來。在此基礎上，綜述將有助於識別測量儀器的差異，並指導進一步的研究。
和分析方法
研究設計和注冊
該協議是根據係統審查和薈萃分析首選報告項目協議(PRISMA-P)製定的。17以及基於共識的健康測量儀器選擇標準(COSMIN)。18 19該議定書已在國際前瞻性係統審查登記冊中登記。係統評審中的相關更改將記錄在PROSPERO中，並發表在最終的研究報告中。
納入和排除標準
對冠心病患者心髒自我效能儀器測量性能評估的發展研究將包括在內，不受語言和日期的限製。其他語言的翻譯將由語言專家完成。使用自我報告或代理報告測量的臨床試驗或驗證研究以及以摘要形式發表的將被排除在外。此外，對其構造具有自我效能的儀器(如自我管理、自我護理)的研究也將被排除在外，僅限於冠狀動脈患者的自我效能儀器。
搜索策略
從數據庫建立到在MEDLINE (ovid)、Web of Science、EMBASE和PsycINFO數據庫中進行最終搜索，搜索策略將考慮以下幾點:(1)興趣構建(心髒自我效能);(2)目標人群(CAD患者);(三)儀器種類(問卷或量表)和(四)測量性質;後者將使用在測量研究中驗證過的搜索過濾器進行評估，並已在以前的評審中應用。對相關研究的額外搜索將在主要研究和綜述文章的參考列表中手動執行。在最終分析之前，將重複搜索以檢查新的研究。在線補充文件1顯示了我們為數據庫搜索開發的搜索策略。這項研究將遵循COSMIN的建議。20.
研究的篩選和選擇
搜尋結果會導入參考書目管理工具Mendeley (https://www.mendeley.com)．複本將在評選前刪除，參考書目將導出至卡塔爾Rayyan計算研究所係統評審平台(https://rayyan.qcri.org)．21詳細的選擇過程將在PRISMA-P流程圖中展示。
兩名獨立作者(JABA和DAL)將使用標題和摘要選擇研究，對可能符合條件的研究進行全麵閱讀，並確定和記錄排除那些不符合條件的原因。如有不同意見，將舉行一次虛擬會議，與第三審查員進行討論和協商。
數據提取
兩位作者(JABA和DAL)將根據Cochrane協作網和PRISMA指南提取數據。其他作者將獨立審查數據，以驗證納入和排除標準。提取的信息將包括第一作者、出版年份、儀器的一般特征(結構、分量表、條目數和版本)、研究設計、樣本大小、個體特征(如年齡、性別、地點、國家、語言、選擇參與者的方法和應答率)和測量屬性的結果(如內部一致性、信度、測量誤差、內容效度(包括臉效度)、建構效度(細分為結構效度、假設檢驗效度和跨文化效度)、標準效度、反應性和可解釋性(不是測量屬性，但對適應研究工具或臨床實踐是必要的)。
數據質量
研究的方法學質量將由兩位獨立作者(RBF和JCL)使用COSMIN RoB檢查表進行評估。18 19該工具考慮10個度量屬性，包含9個包含3到35個項的框。每個方框為儀器開發分配了一個方法學質量評分:(1)內容效度，(2)結構效度，(3)內部一致性，(4)跨文化效度和測量不變性，(5)信度，(6)測量誤差，(7)準則效度，(8)假設檢驗結構效度，(9)響應性。每個項目有四個回答選項:不充分、可疑、充分和非常好。22分歧將由第三作者(KSM)解決。
從測量儀器中提取的內容將使用ICF框架進行比較。第23 - 25兩名獨立作者(JABA和RBF)將評估問卷的內容，並將問卷項目與ICF標準聯係起來。之後，第三作者(JCL)將審查內容。
數據合成
將提供結果的敘述綜合。在對同一儀器進行不同人群、方法和心理測量特性的驗證研究的可能性方麵，將把這種研究的質量作為一種獨特的儀器來討論，但要討論每個版本的特殊性。綜合的測量特性將決定儀器的整體證據。研究將根據語言、儀器版本、研究人群和申請形式的相似性進行分組。
將對結果進行聚類評估，或根據良好測量屬性的標準進行總結，以確定結果是否充分(+)、不足(−)、不一致(±)或不確定(?)。此外，修改後的推薦、評估、發展和評價分級將決定研究質量。26日27日
隨後，將根據COSMIN的建議對儀器進行分類和證明:28(A)儀器推薦使用且結果可靠;(B)當它可能被推薦但需要進一步研究來評估這些儀器的質量時(C)儀器不應該被推薦。
患者和公眾的參與
一個也沒有。
道德和傳播
這項研究不需要倫理委員會的批準，因為它是基於已發表的數據。該係統評審的證據將通過在同行評審期刊上發表結果和在科學會議上發表報告的方式傳播。
倫理語句
病人同意發表
參考文獻
補充材料
-
補充數據
這個網絡僅文件已由BMJ出版集團從作者提供的電子文件生產(s)，並沒有編輯的內容。
腳注
貢獻者作者在研究設計、製定納入標準和搜索策略方麵做出了重大貢獻。JABA開發了該協議，RBF、DAL、JCL、KSM和LPG提供了關鍵見解並審查了該協議。JABA在PROSPERO數據庫中注冊了協議。所有作者閱讀並批準了協議的最終版本。
資金作者們還沒有從任何公共、商業或非營利部門的資助機構為這項研究宣布具體的資助。
相互競爭的利益沒有宣布。
患者和公眾的參與患者和/或公眾未參與本研究的設計、實施、報告或傳播計劃。
來源和同行評審不是委托;外部同行評議。
作者注這項研究的部分資金由Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiror - Brasil (cape)提供。未婚夫代碼001。
補充材料本內容由作者提供。它沒有經過BMJ出版集團有限公司(BMJ)的審查，也可能沒有經過同行評審。討論的任何意見或建議僅僅是那些作者(s)和不被BMJ認可。BMJ放棄從放在內容上的任何依賴產生的所有責任和責任。如果內容包含任何翻譯材料，BMJ不保證翻譯的準確性和可靠性(包括但不限於當地法規、臨床指南、術語、藥品名稱和藥物劑量)，並且不對翻譯和改編或其他原因引起的任何錯誤和/或遺漏負責。