條文本
PDF
摘要
目標COVID-19大流行影響了人們對傳染病及其預防措施的關注。然而，影響的程度和國家之間的差異尚不清楚。本研究旨在評估COVID-19在預防傳染病方麵對全球公共利益和人們行為的影響程度，同時比較國際趨勢和可持續性。
設計信息流行病學和信息監測研究。
設置該研究利用基於網絡的數據收集，利用穀歌趨勢描述公眾對COVID-19預防措施的興趣。
主要和次要結果測量一個相對的搜索量被分配給一個關鍵字，從0到100標準化，100代表這個詞搜索的最高份額。2018年7月至2021年10月，研究人員在196個不同國家和地區調查了“冠狀病毒”、“洗手”、“保持社交距離”、“洗手液”和“口罩”等搜索詞，並獲得了相對搜索量的每周報告。興趣的持久性通過將前20周與研究期間的後20周進行比較來評估。
結果盡管“冠狀病毒”的相對搜索量有所增加，並且與宣布全球大流行之前相比維持在顯著較高的水平(p<0.05)，但在全球範圍內，各國和地區對COVID-19預防措施的興趣趨勢和可持續性有所不同。
結論對預防措施的持續興趣在全球各不相同，亞洲、歐洲、非洲和美洲各不相同。在實施有效的COVID-19幹預措施時，應考慮到全球差異。對COVID-19預防行為的興趣增加可能與整體傳染病預防有關。
- 新型冠狀病毒肺炎
- 衛生政策
- 感染控製
- 公共衛生
數據可用性聲明
應合理要求提供數據。
這是一篇開放獲取的文章，根據創作共用署名非商業(CC BY-NC 4.0)許可證發布，該許可證允許其他人以非商業方式分發、混音、改編、在此基礎上進行構建，並以不同的條款許可其衍生作品，前提是正確引用原始作品，給予適當的榮譽，任何更改都已注明，並且使用是非商業性的。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/．
數據來自Altmetric.com
本研究的優勢和局限性
本研究使用穀歌Trends客觀地展示了世界範圍內人們對COVID-19及其預防措施的興趣趨勢。
這項研究長期監測人們對預防措施的興趣，以評估對可預防措施的興趣的可持續性。
互聯網可用性和穀歌用戶比例的差異可能影響了使用穀歌趨勢對全球公眾利益的評估。
簡介
2019年11月，中國武漢首次報告了COVID-19，並於2020年1月31日被宣布為國際關注的突發公共衛生事件。2011年3月11日，世衛組織宣布大流行。1截至2021年12月6日，已有265 194 191例COVID-19確診病例，包括5 254 116例死亡。2考慮到COVID-19大流行的廣泛相關性，它可能會影響人們對傳染病的興趣和他們的生活方式。3.因此，對傳染病預防措施的興趣可能會在世界範圍內增長到一個全新的水平。然而，很難客觀衡量疫情對人們預防行為的影響程度，各國之間的行為差異也不清楚。此外，隨著大流行的持續，對預防傳染病的行動日益增長的興趣是否能夠持續下去還不確定。
在麵臨COVID-19等快速發展的傳染病疫情時，如果調查結果可為公共衛生應對提供信息，就需要立即完成對人口對感染預防行為的認識的評估。然而，這樣的評估並非易事。例如，具有人口代表性的住戶調查一般需要幾個月的準備和數據收集;因此，它們並不總是能提供及時的結果。這種努力可以利用可用的網絡搜索查詢數據來幫助，這些數據可以深入了解與此類行為相關的公共利益。
利用互聯網搜索數據就決定因素和衛生信息的提供得出結論，這被稱為信息流行病學。4個5自2008年首次報道使用搜索引擎數據跟蹤流感流行以來，6一些有關行為改變和公眾對健康的興趣的研究出版物使用了同樣的方法。7 - 11穀歌Trends是一個基於網絡的工具，用於分析每日穀歌的部分搜索，根據指定的關鍵字生成地理和時間模式的數據。以往的研究對當前的公共利益進行了準確的預測和預測，可以在各個領域進行分析。12 - 14
自2020年世衛組織宣布大流行以來，一些研究人員使用穀歌趨勢調查了COVID-19的影響。最初的研究報告稱，穀歌趨勢可以預測新病例的增加。15 - 17日從那時起，使用穀歌趨勢對各種COVID-19主題進行了研究。Effenberger等18顯示最高興趣與新確診病例高峰之間的關係。沃克等19報告症狀搜索詞與確診病例增長之間的相關性。此外,Sousa-Pinto等20.報道了媒體報道和COVID-19關鍵詞之間的關係，而Heerfordt和Heerfordt21評估了COVID-19是否與戒煙行為有關。Kutlu22報告了COVID-19大流行期間皮膚病對公眾認知的趨勢和影響，施普林格等23報道了人們對醫學治療方向和溫崇阿的興趣24報告了COVID-19大流行期間對自我用藥的興趣使用情況。
然而，尚未研究全球COVID-19大流行對傳染病預防措施的長期利益的影響，以及這種利益是否能夠持續，還是隻是暫時的。此外，關於COVID-19和預防措施的全球公共利益差異尚未得到客觀監測。
本研究旨在評估COVID-19對公共利益在預防行為方麵的影響程度，重點關注COVID-19大流行導致公共利益增加的速度、利益的適宜性以及不同國家首選的預防措施類型。
材料與方法
穀歌Trends用於量化和衡量全球和每個國家關於COVID-19大流行的互聯網搜索變化。
穀歌Trends的功能和數據收集方法
穀歌趨勢使用特定詞彙(也稱為“關鍵字”或“搜索詞”)的搜索量的一部分，然後根據地理位置和定義的時間段分析穀歌的搜索量。在檢查關鍵字或主題之後，輸入區域和期間。區域可以是一個國家、一個區域或所有區域的組合數據集(全局)。一個搜索詞在給定周內相對於同一地理區域內同一時間段內其他周的受歡迎程度顯示為相對搜索量(RSV)。最受歡迎的一周的RSV為100，而所有其他周的報告相對於最受歡迎的一周，範圍從0到99。例如，RSV為50表示搜索詞的受歡迎程度是最受歡迎的一周的50%。得分為0表示該詞在本周的搜索量不足。當在指定國家無法確認某個關鍵字或主題的搜索次數足夠多時，係統將顯示無法檢索數據。
對於使用不同語言的國家之間的國際比較，主題搜索是有用的。主題是在任何語言中具有相同概念的一組術語，它們顯示在搜索詞的下方。例如，當我們搜索“倫敦”主題時，搜索結果提供了“英國首都”和“倫敦”(西班牙語)等主題的結果。這項研究在196個國家使用關鍵詞進行主題搜索，主題搜索結果報告為所有包含的涉及同一概念的關鍵詞的搜索頻率，而不考慮特定國家的語言。這種方法使我們能夠在全球範圍內了解情況，包括那些英語不是母語的國家。
數據以.csv格式直接從穀歌Trends Explore頁麵檢索。如果調查周期較長，則以周為單位顯示。
在本研究中，首先，以每周為基準，獲得一個國家某一主題在規定時間段內的RSV。所有的題目都重複了這項工作。第二，196個國家和區域重複了同樣的過程。最後，審查了各國和各區域在各專題的趨勢和可持續性方麵的差異。全球趨勢數據(所有區域的聯合數據集)是通過將穀歌trends上的位置設置更改為“全球”來獲得的。
目標國家、檢索詞選擇和研究詞
在全球196個國家和地區，穀歌Trend的“主題”顯示了“冠狀病毒”和典型預防行為(包括“洗手”和“保持社交距離”)的回複值，以及預防所需的用品(如“洗手液”和“口罩”)。疾病控製和預防中心網站上提到了這些主題術語25作為預防的建議，並被穀歌趨勢的冠狀病毒列為相關主題。
通過以下程序設置指定的調查周期:首先，將2021年10月底設置為研究的結束期，並在2021年11月1日獲得最近的RSV。其次，研究的起點設定在世界衛生組織宣布大流行和研究結束之間的同一區間。這是2020年3月11日之前和之後的85周。1因此，日期範圍為2018年7月22日至2021年10月24日，評估提高每個主題術語興趣的時機。
對於每個國家的主題術語，2020年初後RSV超過50的那一周(RSV50)被定義為每個國家RSV上升的時間。在穀歌趨勢中，RSV50表示50%的峰值搜索活動(RSV100)是在特定國家和地區使用定義的術語進行的。
評估人們利益的可持續性
在本研究中，通過將調查期的最後20周(2021年6月13日至2021年10月24日)與前20周(2018年7月22日至2018年12月2日)進行比較，評估了每個主題的興趣可持續性。這是因為這項研究中使用的所有主題都是在COVID-19大流行之前使用的術語;因此，如果後一時期，即世衛組織宣布大流行後1年的RSV高於疫情爆發前時期的RSV，則無論其大小如何，公共利益的可持續性都是存在的。
統計分析
使用Mann-Whitney U檢驗比較研究開始前20周(2018年7月22日至2018年12月2日)的RSV與研究結束後20周(2021年6月13日至2021年10月24日)的RSV。所有統計分析使用IBM SPSS Statistics for Windows, V.25 (IBM, Armonk, New York, USA)進行。P<0.05為差異有統計學意義。
患者和公眾參與
患者和/或公眾沒有參與本研究的設計、實施、報告或傳播計劃。
結果
全球趨勢(所有區域的合並數據集)
截至世衛組織宣布大流行的那一周(2020年3月11日)，“冠狀病毒”、“洗手”、“保持社交距離”、“洗手液”和“口罩”等搜索詞在全球趨勢(所有區域的聯合數據集)中達到了RSV50。隨後，“冠狀病毒”、“洗手”和“洗手液”的RSVs在世衛組織宣布大流行的那一周達到峰值(RSV100)。一周後(2020年3月15日當周)和三周後(2020年4月5日當周)又出現了“保持社交距離”的RSV (圖1)．在全球趨勢中，“冠狀病毒”、“洗手”、“保持社交距離”、“洗手液”和“口罩”在研究期間的最後20周(2021年6月13日至2021年10月24日一周)的RSVs顯著高於宣布大流行前的前20周(2018年7月22日至2018年12月2日一周)(p<0.05)。
在所有國家和地區的綜合數據中，“冠狀病毒”、“洗手”、“社交距離”、“洗手液”和“口罩”的相對搜索量。
搜索關鍵詞“冠狀病毒”趨勢
196個國家和地區獲得了“冠狀病毒”的rsv。所有目標國家和地區都有足夠的搜索量顯示出回複。2020年1月底，中國境內及主要周邊地區隻有8個國家(4.1%)達到了RSV50(不丹、中國、老撾、澳門、蒙古、菲律賓、泰國和越南)。然而，在宣布大流行的當周(2020年3月8日當周)，達到RSV50的國家數量急劇上升，特別是在美洲和歐洲，到3月底，96.4%的國家和地區，包括非洲國家，達到了RSV50。日本是七國集團中唯一一個最初沒有RSV≥50的國家，此時RSV≥50。四月初，所有目標地區的RSV均達50 (表1，圖2)．
新冠肺炎疫情後“冠狀病毒”、“洗手”、“保持社交距離”、“洗手液”和“口罩”相對搜索量≥50的國家分布趨勢
搜索詞“洗手”趨勢
總共有192個國家和地區收到了“洗手”回複，4個國家(中非、多米尼加、厄立特裏亞和特克斯和凱科斯群島)的搜索量不足以顯示回複。2020年1月底，6個國家(3.1%)達到了RSV50，主要包括中國周邊的亞洲國家:文萊、柬埔寨、新加坡、韓國、台灣和越南。此外，安提瓜和巴布達、不丹、塞浦路斯和敘利亞也高於50盧比，但這是暫時的上漲，因為它在2020年1月底的下一周降至零。
在宣布大流行後的一周(2020年3月8日那一周)，107個國家(54.6%)的rsv≥50，主要分布在北美、歐洲和亞洲，到3月底，160個國家(81.6%)的rsv≥50，包括南美洲的大多數國家。日本是七國集團中唯一一個沒有RSV的國家≥2020年3月8日當周有50例RSV≥現在有50個。相反，即使在4月初，21個國家(10.7%)的RSV也沒有超過50，其中包括非洲大陸9個國家(阿爾及利亞、博茨瓦納、布隆迪、喀麥隆、莫桑比克、剛果民主共和國、塞舌爾、蘇丹和瓦努阿圖)和其他地區的國家(表1，圖2)．
搜索“保持社交距離”趨勢
174個國家和地區獲得了“保持社交距離”的回複。有22個地區和國家的搜索量不足以顯示回複。
隻有18個國家(9.2%)存在RSV≥50，即使在宣布大流行時(2020年3月8日當周)也是如此。3月底，102個國家(52.0%)出現RSV，主要分布在美洲、歐洲和亞洲≥50.4月初，有125個國家(63.8%)出現RSV≥但不同地區的49個國家(25.0%)沒有RSV，其中包括歐洲(7個)、亞洲和大洋洲(10個)、美洲(16個)和非洲(16個)的2個G7國家(法國、意大利)≥50 (表1，圖2)．未達到RSV的國家數量最多≥截至4月初，搜索“保持社交距離”(n=49)的人數為50人，而其他搜索詞如“冠狀病毒”(n=0)、“洗手”(n=21)、“洗手液”(n=7)和“口罩”(n=41)的人數為50人。
搜索詞“洗手液”的趨勢
193個國家和地區提供了“洗手液”的回複，在3個國家(中非、厄立特裏亞和列支敦士登)，沒有足夠的搜索來顯示回複。
2020年1月下旬，有8個國家(4.1%)RSV≥50，主要是中國周邊國家(柬埔寨、中國、澳門、馬爾代夫、新加坡、韓國、台灣和越南)，在宣布大流行的那一周，RSV≥50的國家數量≥50名增加到121名(61.7%)。隨後，國家RSV的數量≥50宗逐漸增至187宗(95.4%)(表1，圖2)．到4月初RSV <50的國家(布隆迪、多米尼加、利比裏亞、新喀裏多尼亞、蘇裏南、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦)在隨後的不同時間達到了50。
搜索詞“麵具”趨勢
195個國家和地區獲得了有效的“口罩”RSV，隻有一個國家(厄立特裏亞)的搜索量不足以顯示RSV。2020年1月底，27個國家(13.8%)出現RSV≥50.主要包括中國周邊國家(柬埔寨、中國、日本、老撾、澳門、馬來西亞、蒙古、緬甸、菲律賓、新加坡、韓國、台灣、泰國、越南)和其他地區的一些國家。截至3月底，共有130個國家擁有RSV≥50;相比之下，美國和一些歐洲國家還沒有RSV≥50.4月初，出現RSV的國家達到154個(78.6%)≥50.包括許多主要歐洲國家(比利時、芬蘭、法國、德國、愛爾蘭、瑞士和英國)、非洲國家、南美大陸國家、澳大利亞和新西蘭在內的41個國家尚未達到RSV≥在四月初達到50，但其後不同時間達到50的RSV (表1，圖2)．
宣布大流行後與COVID-19大流行前≥65周RSV的比較
在191個國家中，“冠狀病毒”的RSV在本研究學期的最後20周顯著高於宣布大流行前的前20周(p<0.05)。有5個國家(中非、吉布提、厄立特裏亞、利比裏亞和薩摩亞)沒有顯著差異。
在24個國家(12.2%)，“洗手”的RSV在本研究學期的最後20周顯著高於宣布大流行前的前20周(p<0.05)。這些國家大部分來自亞洲和大洋洲(澳大利亞、孟加拉國、印度、印度尼西亞、日本、馬來西亞、菲律賓、新加坡、韓國、台灣、泰國和越南);其次是美洲國家(巴西、智利、哥倫比亞、厄瓜多爾、尼加拉瓜、美國和委內瑞拉);歐洲(荷蘭和英國)和非洲(肯尼亞和南非)。
41個國家的“社交距離”RSV在最近20周(20.9%)顯著高於宣布大流行前的前20周(p<0.05)。它廣泛分布在14個亞洲和大洋洲國家(澳大利亞、孟加拉國、斐濟、印度、印度尼西亞、日本、馬來西亞、新西蘭、菲律賓、新加坡、韓國、台灣、泰國和越南);3個中東國家(巴基斯坦、沙特阿拉伯和阿聯酋);7個歐洲國家(法國、德國、愛爾蘭、意大利、西班牙、土耳其和英國);14個美洲國家(阿根廷、玻利維亞、巴西、加拿大、智利、哥倫比亞、多米尼加共和國、厄瓜多爾、墨西哥、巴拿馬、巴拉圭、秘魯、美國和委內瑞拉)和3個非洲國家(南非、南蘇丹和津巴布韋)。
在74個國家(37.8%)，“洗手液”在本研究期末的最後20周的RSV顯著高於宣布大流行前的前20周(p<0.05)。具有統計學意義的國家廣泛分布在20個亞洲和大洋洲國家(澳大利亞、孟加拉國、文萊、柬埔寨、中國、印度、印度尼西亞、日本、哈薩克斯坦、馬來西亞、緬甸、尼泊爾、新西蘭、巴基斯坦、菲律賓、新加坡、韓國、斯裏蘭卡、台灣、泰國和越南);8個中東國家(伊朗、科威特、黎巴嫩、阿曼、卡塔爾、沙特阿拉伯和阿聯酋);17個歐洲國家(比利時、丹麥、芬蘭、法國、格魯吉亞、德國、愛爾蘭、意大利、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、俄羅斯、西班牙、土耳其、烏克蘭和英國);17個美洲國家(阿根廷、巴西、加拿大、智利、哥倫比亞、哥斯達黎加、多米尼加共和國、厄瓜多爾、薩爾瓦多、墨西哥、巴拉圭、秘魯、波多黎各、特立尼達和多巴哥、美國、烏拉圭和委內瑞拉)和12個非洲國家(阿爾及利亞、博茨瓦納、埃塞俄比亞、肯尼亞、利比亞、毛裏求斯、摩洛哥、尼日利亞、南非、突尼斯、烏幹達和津巴布韋)。
在98個國家(50.0%)，“口罩”的RSV在本研究學期的後20周顯著高於大流行宣布前20周(p<0.05)。這一比例高於任何其他與預防相關的詞彙。RSV差異顯著的國家包括34個歐洲國家(阿爾巴尼亞、奧地利、白俄羅斯、比利時、保加利亞、克羅地亞、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、冰島、馬恩島、愛爾蘭、澤西島、科索沃、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、馬耳他、摩爾多瓦、荷蘭、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯、斯洛文尼亞、西班牙、瑞士、土耳其、烏克蘭和英國);16個美國(阿根廷、巴哈馬群島、巴巴多斯、巴西、加拿大、古巴、多米尼加共和國、關島、牙買加、墨西哥、巴拿馬、聖馬丁島、聖赫勒拿島、特立尼達和多巴哥、美國和委內瑞拉);19個亞洲和大洋洲(澳大利亞、孟加拉國、不丹、文萊、柬埔寨、斐濟、印度、印度尼西亞、日本、哈薩克斯坦、澳門、馬來西亞、尼泊爾、新西蘭、菲律賓、新加坡、斯裏蘭卡、台灣和烏茲別克斯坦);12個中東國家(阿富汗、巴林、伊朗、伊拉克、以色列、科威特、阿曼、巴基斯坦、卡塔爾、沙特阿拉伯、阿聯酋和也門)和17個非洲國家(剛果民主共和國、埃及、埃塞俄比亞、加納、肯尼亞、毛裏求斯、摩洛哥、尼日利亞、留尼汪、盧旺達、塞內加爾、索馬裏、南非、蘇丹、烏幹達、讚比亞和津巴布韋)(圖3)．
“冠狀病毒”、“洗手”、“保持社交距離”、“洗手液”和“口罩”在過去20周相對搜索量(RSV)與新冠肺炎大流行前有統計學意義的國家分布情況。紅色區域:過去20周與COVID-19大流行前相比具有統計學意義的國家。灰色區域:沒有有效數據的國家。
討論
COVID-19大流行對全球公眾的認識和行為產生了重大影響，包括提高了對傳染病預防的興趣。然而，影響的程度和各國之間的差異尚不清楚。據我們所知，這是第一個利用穀歌趨勢客觀反映世界各國和地區對新冠肺炎及其預防措施的關注趨勢的研究。隨著全球化的發展，有必要從全球角度考慮應對COVID-19等全球傳播的傳染病的對策。因此，了解人們對預防措施的興趣趨勢對於考慮全球對策非常重要。我們注意到目前全球對COVID-19的關注和可預防措施的一些有趣現象。
首先，自世衛組織於2020年3月宣布大流行以來，全球對COVID-19患者中冠狀病毒的興趣已增加到前所未有的水平1；即使在疫情爆發一年半後的今天，人們對“冠狀病毒”的興趣仍在一定程度上保持著。我們還注意到，全球對可預防措施的興趣有所增加。然而，增加的時間因國家和地區而異。盡管大多數國家也在世衛組織宣布大流行時對預防措施做出了“反應”，但一些國家對可預防措施的興趣比其他國家更早。地理和政治因素可能影響了增長的時機。例如，越南等中國周邊國家在世衛組織宣布全球大流行之前就提高了他們的公共利益，當時中國遊客在很早就被禁止入境。26相比之下，在日本，在世衛組織宣布大流行後，對“冠狀病毒”和預防措施的興趣達到頂峰的時間遠遠晚於其他高收入國家。這發生在日本政府於2020年4月7日首次宣布進入緊急狀態時。
會議重點討論了"提高"認識以及如何保持對預防傳染病措施的興趣。在大多數國家和地區，我發現人們對COVID-19和預防措施的興趣有所增加，但對這些可預防措施的興趣不一定能一直保持下去;不同國家和地區的興趣可持續性水平也有所不同。此外，由於各國特征的差異，“洗手”、“保持社交距離”、“洗手液”和“口罩”等搜索詞在可持續性上也存在差異。
與其他搜索詞相比，在更廣泛的國家和地區，人們對口罩的興趣得到了證實。在疫情爆發之初，對口罩的興趣主要在已經存在口罩文化的亞洲國家傳播得相對較快。一份報告顯示了新冠肺炎大流行初期各地區佩戴口罩的差異。27這可能是由於地理和文化差異增強了自我保護的習慣。28然而，值得注意的是，在許多西方國家等並不熟悉冬季戴口罩習俗的國家，“口罩”的另一個詞“影響”的可持續性得到了證實。29這意味著，在沒有戴口罩文化的國家，對口罩的熟悉可能會傳播開來。盡管在社區環境中使用口罩預防COVID-19的有效性一直存在爭議，30 -COVID-19大流行為這些國家和地區帶來了一種“新文化”。
相比之下，能夠對“洗手”搜索詞保持興趣的國家相對有限。值得注意的是，COVID-19的影響在相對少數幾個對“洗手”一詞的可持續興趣較低的歐洲國家得到確認，這些國家的累計確診病例數很高。2影響主要集中在東南亞和東亞國家，這些國家的確診病例數和死亡率相對較低。2這表明，對於那些沒有保持“洗手”利益的國家，包括許多歐洲國家，在反複爆發疫情的情況下，可能有必要采取幹預措施來維護公眾利益。在政府考慮控製感染的有效方法時，他們需要考慮到，他們可能無法維持民眾對預防感染行動的興趣。
東亞和東南亞國家仍然對“洗手”和“保持社交距離”和“洗手液”等其他預防措施感興趣。因此，在這些地區，COVID-19大流行極大地影響了公眾對傳染病預防措施的興趣和認識。由於許多傳染病都有共同的預防方法，由於COVID-19大流行，人們對預防措施的認識提高，可以預計將反映在未來的COVID-19趨勢和其他傳染病的減少中。此前東亞地區的一些研究報告稱，2019-2020年季節COVID-19傳播後的季節性流感病例數量低於往年，這表明預防措施對季節性流感產生了積極影響。到三十五日本國立傳染病研究所也報告稱，2020年和2021年，肺炎支原體感染、呼吸道合胞病毒感染和A組鏈球菌咽炎減少，而感染性胃腸炎明顯減少，達到十年來的最低水平。36正如本研究中討論的那樣，洗手、保持社交距離、使用洗手液和戴口罩可以有效預防這些感染。結合這些趨勢和本研究的結果，東亞國家對預防行動的興趣日益增加可能與其他傳染病的減少有關。
各區域之間差異的另一個主要發現是，非洲大陸各國興趣發展速度較慢，以及觀察到興趣持續存在的有限地區，特別是在與行為改變有關的方麵，如“洗手”和“保持社交距離”。在解釋非洲國家的數據時，有必要考慮到它們的互聯網可用性水平相對較低。37然而，考慮到即使在非洲國家，對“冠狀病毒”的興趣也在增加和持續的趨勢得到了證實，與其他區域處於同一水平，可以認為非洲大陸對預防措施的普遍興趣相對較低。因此，這些數據可以作為了解非洲現狀的參考。一些研究還提到了對知識和健康做法的態度問題，包括非洲國家的COVID-19預防措施。38-40今後在全球一級擴大傳染病預防措施的戰略中，需要考慮到非洲國家對預防措施的興趣不高。由於大流行仍在蔓延，迫切需要繼續實施健康促進措施，以更好地預防大流行，並在非洲人口和公共利益對可預防措施影響較低的國家改善相關健康行為。
COVID-19大流行造成了破壞，影響了全球人民的生活。研究結果表明，在大多數國家，人們對預防傳染病措施的興趣有所增加。政策製定者應該最大限度地利用這一前所未有的機會，並實施適當的政策，以保持對可預防措施的日益增加的興趣，這將導致未來的傳染病控製。
這項研究有一些局限性。首先，互聯網可用性水平的差異可能影響了結果。其次，穀歌用戶的比例可能影響了使用穀歌趨勢對全球公共利益的評估。一個典型的例子是穀歌作為網絡搜索引擎在中國的份額極低，考慮到他們可能使用了其他搜索引擎，因此沒有使用穀歌。41因此，穀歌Trends並不適合用於了解中國等國家的趨勢;這些國家的結果應該基於這些先驗知識來解釋。盡管有必要考慮這些差異來在全球範圍內解釋結果，但由於在整個研究期間，幾乎所有國家和地區的互聯網搜索量一致，因此幾乎所有國家和地區對“冠狀病毒”搜索詞的可持續性都是一致的。這表明，本研究中使用的工具的全球傳播足以掌握全球趨勢。
結論
COVID-19大流行可能影響了全球公眾對傳染病預防措施的興趣。但是，各國和各區域在可預防措施方麵的利益和這種利益的可持續性方麵存在差異。對COVID-19預防行為的興趣增加可能與整體傳染病預防有關。在全球一級實施針對傳染病的有效幹預措施時，應考慮到這些全球差異。
數據可用性聲明
應合理要求提供數據。
倫理語句
患者發表同意書
倫理批準
這項研究不需要倫理批準，因為從穀歌Trends獲得的回複是公開的、完全匿名的和聚合的數據。
致謝
這篇論文的所有工作都是由伊藤友雄獨自完成的，這篇論文沒有其他合作者。
參考文獻
腳注
反對TI是本文中所有作品的擔保人。TI參與了研究設計、數據分析、表格和圖表的解釋和創建，並撰寫了最終報告。
資金作者沒有從任何公共、商業或非營利部門的資助機構宣布對這項研究的具體資助。
地圖免責聲明包含任何地圖(包括其中任何邊界的描述)，或任何地理或位置參考，並不意味著BMJ就任何國家、領土、司法管轄區或地區或其當局的法律地位表達任何意見。任何這樣的表達僅是相關來源的表達，不被BMJ認可。地圖的提供沒有任何形式的保證，無論是明示的還是暗示的。
相互競爭的利益沒有宣布。
患者和公眾參與患者和/或公眾沒有參與本研究的設計、實施、報告或傳播計劃。
出處和同行評審不是委托;外部同行評審。