條文本
PDF
文摘
客觀的本研究旨在探討與父母負擔相關的因素在兒童食物過敏(FA)的父母在中國。
設計橫斷麵研究。
設置參與者通過互聯網招募和三級醫院在長沙的一個兒童健康中心,中國。
參與者總共有346兒童的父母FA招募使用便利抽樣方法。剔除無效問卷,包括330問卷分析。
結果測量通用和特定疾病信息的數據FA的孩子和他們的父母,以及父母的負擔,社會支持和應對方式的父母,使用自主研發的問卷收集和標準測量工具具有良好心理屬性。單變量分析和多元逐步回歸分析是用來分析數據。
結果財政負擔能力對於孩子的FA和父母的社會支持是關鍵的保護性因素對父母的負擔(β=−0.224,p < 0.001,β=−0.226,p < 0.001,分別)。這項研究還發現,父母的工作條件,高度疑似食物過敏原,兒童FA-affected係統的數量和孩子把氨基酸奶粉是否與父母負擔相關的因素。
結論衛生專業人員應多關注父母不是在工作,孩子有更多的高度疑似食物過敏原和FA-affected係統因為這些父母往往有更高的父母的負擔。此外,重要的是要改善金融支持兒童FA和社會支持與FA兒童的父母,減少父母的負擔。
- 公共衛生
- 過敏
- 兒科
數據可用性聲明
沒有數據是可用的。
這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(4.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和許可他們的衍生產品在不同的協議,提供了最初的工作是正確地引用,給出合適的信用,任何更改表示,非商業使用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/。
來自Altmetric.com的統計
本研究的優點和局限性
我們同時包括父母的人口特征,社會支持和應對方式在本研究探討父母的負擔影響因素與食物過敏兒童的父母(FA)。
招募參與者通過便利抽樣方法在兩個方麵:通過互聯網在三級醫院和兒童健康中心在長沙,中國。
應對風格的測量采用的研究隻考慮了兩種應對方式(主動和被動),和應該考慮更全麵的工具來準確地識別其他類型的應對方式更好更全麵地理解父母的負擔。
與更大的樣本量是縱向研究需要探索影響因素與FA兒童的父母的父母的負擔。
背景
食物過敏(FA)是一種常見的過敏性疾病在童年;這是一個高度敏感反應免疫係統的蛋白質食品。它會影響皮膚和腸胃、呼吸道和心血管係統有不同程度的。1FA的孩子往往有多個過敏並發症,如哮喘,濕疹,花粉熱。2足總影響大約5%的全球0 - 5歲兒童診斷開口服食物激發(OFC)測試,3,已經成為增長最快的一個公共衛生問題的流行病學特征,尤其是在發達國家。4 - 6FA在兒童的患病率也在中國最近以驚人的速度增加。7 8足總需要嚴格避免食物過敏原。意外接觸食物過敏原可以危及兒童健康如果不采取有效的規避措施。9避免這些過敏原並不簡單,因為許多產品包含“隱藏的成分”或食物過敏原的痕跡,比如堅果。10
與英足總對年幼的兒童,疾病負擔不僅落在孩子還在父母。11 - 13兒童的父母與足總可能特別關心孩子的過敏和在日常生活中承擔額外的負擔,他們往往扮演著重要的角色在管理孩子的過敏。具體地說,研究表明,有孩子的家庭與足總花費更多的時間和精力在雜貨店購物,因為避免過敏原食品標簽要求護理人員仔細檢查過敏原。準備食物也會增加額外的工作與足總有孩子的家庭,作為父母需要準備單獨的食物過敏兒童,防止交叉汙染。13家長們也報告其負麵影響日常活動和社會化。11 12 14有越來越多的證據表明,有孩子的家庭與足總有更高的融資成本比那些孩子們沒有足總。15除了實用和金融需求,相關研究表明,英足總也帶來負麵的心理影響的父母,包括更大的壓力和擔心。11足總並傷害父母的健康相關的生活質量。16這可能會導致父母關懷的能力下降,影響孩子的發展。
證據的文獻表明,年輕的孩子,照顧父母的負擔就越大。11此外,FA的嚴重性,伴隨的變應性疾病的存在,食物過敏原和兒童過敏史的數量也影響父母的負擔。17日至19日關於家長因素,父母的性別(父親/母親)影響了照料家庭的負擔。四個研究比較了照料家庭負擔父母之間,發現母親照料家庭負擔高於父親在至少一個地區。21頁然而,現有研究父母的負擔影響因素在兒童的父母與FA有限與FA與兒童相關的因素,忽視了其他因素的影響,如人口統計特征(如年齡,性別和教育程度)和其他的變量(例如,社會支持和應對風格)的父母。社會支持和應對風格被認為是兩個多變的變量,可能會影響兒童的父母的父母的負擔。社會支持作為一個可用的外部資源與壓力。22良好的社會支持從家庭、社會和其他人可以減少一個人的壓力,從而可以降低護理人員的負擔。23此外,應對風格是指一個人的努力,改變認知和行為來滿足特定的內部和外部環境需求超出了他們的現有的能力和資源。24護理人員積極應對風格可以更好的處理自己的問題,因此可能減少與足總照顧孩子的重擔。25然而,缺乏研究探索社會支持/應對風格和父母之間的關係與足總負擔子女的父母們。
此外,中國的關於這個主題的文獻是有限的。隻有一項研究關注父母的生活質量與香港足總有孩子的家庭,在中國發達的城市。然而,本文強調了能力驗證和歧視的傳統的中國版本的食物過敏的質量Life-Parental負擔(TC-FAQL-PB)在香港調查問卷。它隻使用單變量分析來確定影響因素,所以結果有待驗證。此外,由於文化、社會、香港和中國內地之間的經濟差異,結果可能不是代表,和父母的負擔的相關因素在中國大陸的背景下,需要進一步探討。最近,這項研究的作者開發和驗證的簡體中文版本食物過敏Life-Parental負擔(SC-FAQL-PB)問卷的質量,比TC-FAQL-PB有更廣泛的應用。它已被證明有良好的心理屬性,可以作為進一步研究的一個有效措施。
因此,本研究旨在探討相關因素與父母的負擔在兒童的父母在中國足協,考慮一般信息關於兒童和父母和父母的社會支持和應對方式。
方法
研究設計
進行橫斷麵研究探索的父母負擔影響因素在兒童的父母在中國足協。本研究報告後加強流行病學觀察研究的報告清單(在線補充文件S1)。
設置和參與者
足總傾向於通常發生在兒童早期,首先發生在5歲之前,26和0 - 5歲兒童的父母在很大程度上是負責管理孩子的FA,因此經常體驗父母的負擔。因此,我們確定了0 - 5歲的孩子的父母與足總為我們的研究人群。總共有346 0 - 5歲兒童的父母是通過便利抽樣招募的診斷為FA的互聯網在三級醫院和兒童健康中心在長沙,中國。沒有顯著區別參與者招募通過這兩個方法。入選標準如下:(1)父母年齡≥18歲(2)至少有一個孩子5歲≤被臨床醫生臨床診斷為足總。離岸金融中心,皮膚針刺試驗,發現補丁測試,檢測血清IgE或飲食避免可用於診斷,(3)主要照顧者的兒童和正常(4)能夠理解和溝通。排除標準如下:(1)父母的孩子是複雜與惡性疾病或其他有機病變和(2)父母的孩子有心理疾病或認知障礙。
樣本大小的計算使用一個獨立的variable-to-subject比率肯德爾報道等。27他建議至少1:10比例進行橫斷麵調查。此外,“拇指規則”確定樣本容量使用六個或更多回歸方程預測指出,絕對最低10個參與者每個預測變量是恰當的。28研究中的自變量包括一般信息,社會支持和應對方式。考慮到28個獨立變量和無效的15%,最少需要330例。因此,在這項研究中樣本量為346遇到了這個要求。
招聘和數據收集
在填寫調查問卷,參與者被告知的研究性的信息,包括研究的目標和調查過程中,匿名和自願參與。使用Wenjuanxing問卷完成在互聯網上,一個在線調查問卷收集平台在中國大陸。Wenjuanxing確保受訪者完成整個調查問卷,以避免丟失的數據。它也避免了手工數據輸入的問題和改進的數據收集和篩選的效率和準確性。那些困難填寫電子問卷可以接觸研究人員指導他們完成e-questionnaire或要求紙質問卷。研究者的聯係信息是提供給參與者在招聘的時候。在正式調查之前,我們選擇10名受試者presurvey符合入選標準的研究。presurvey確保了一般信息項和問卷說明我們的研究團隊開發的邏輯的和容易理解。數據收集2021年12月開始,持續了3個月。
措施
一般信息問卷
問卷包括一般信息項收集有關兒童和父母的人口統計信息和其他特定疾病患兒FA的特點。孩子們的信息包括幾個月的年齡、性別、生長標準(使用z分數),食品過敏原標識的數量,高度疑似食物過敏原的數量,兒童FA-affected係統的數量,數量的FA-related症狀,FA的第一診斷的時候,不良反應的頻率,是否去幼兒園,他們是否把母乳,他們是否攝入了特殊配方奶粉,是否有一個雞蛋過敏,他們是否有牛奶過敏,他們是否經曆過嚴重的過敏反應,29 30他們是否有antiallergy吸毒(僅指稱為抗組胺劑使用)以及他們是否已經訪問了急診室。父母的信息包括性別、年齡、父母的自我報告的過敏史,教育水平、工作條件,金融負擔能力對於孩子的足總,了解FA(自述),他們是否獲得學習知識FA來自衛生專業人員和他們是否有醫學知識背景。
SC-FAQL-PB問卷
FAQL-PB問卷是由科恩等。31日原英文版本已被翻譯成許多語言和驗證在英國,澳大利亞、泰國、伊朗、韓國、香港和中國大陸。作者修改和驗證中國版本,SC-FAQL-PB。它使用一個級李克特規模從1(而不是問題)到7(非常麻煩)。有17個項目涉及家庭和社會活動,準備吃飯,健康問題和情感問題,測量兩個維度生活中的局限性(三項)和情緒困擾(14件)。項目測量的父母的負擔是消極的措辭(例如,“多少選擇假期會限製孩子的食物過敏?”)。更高SC-FAQL-PB分數表明父母的負擔。驗證性因素分析的結果證實了提出的梁的雙因素模型等最合理的適合解釋SC-FAQL-PB的因素結構。30.內部一致性係數為0.946,0.926的兩次試驗法的可靠性。克倫巴赫的α的樣本規模為0.958。
社會支持評定量表
社會支持水平評估與社會支持評定量表(SSRS),由肖。32它包括10項測量三維:主觀支持(3項)、客觀支持(四項)和支持使用(3項)。客觀支持主要是指可見的實際支持,如直接的物質援助和社交網絡。主觀支持是指一個人的情感和滿意度作為支持,社會尊重和理解。支持使用指的是個體利用社會支持的程度。33更高的總分顯示更高的社會支持水平。這個支持總分是分為三類:低(≤22),中等(23-44)和高(≥45)水平。34SSRS已廣泛用於中國國內背景。35-37三個常見因素的累積貢獻率為54.26%。38SSRS的內部一致性在這項研究中是可以接受的。克倫巴赫的α的樣本規模為0.778。
簡化的應對風格問卷
訪問應對風格和簡易應對方式問卷(SCSQ),這是一個自我報告的調查,包括兩個分量表:積極應對(12項)和被動應對(8項)。39所有項目被評為使用四點李克特計分法,從0(沒有)3(總是)。每個子量表的得分項總結生成子量表得分。戴提出一個公式的應對風格tendency-coping風格傾向得分(Z =積極應對標準一個分數(Z分數)−被動應對標準p分數)——確定個體在壓力情況下的主要應對風格。40Z一個/ Zp=(實際分數的低端−意味著分數之間的內部氧化物國家標準樣品)/ (SD得分的次生氧化皮在國家標準樣品)。如果應對風格的價值趨勢> 0,這意味著個人主要采用積極的應對方式。中國國家規範積極應對得分是1.78±0.52和被動應對得分,1.59±0.66。39SCSQ已被廣泛用於評估護理人員的應對方式在中國,兩個分量表和克倫巴赫α係數從0.75到0.90不等。41-45兩個共同因素的累積貢獻率為48.5%。46在目前的研究中,克倫巴赫α的主動和被動應對方式分別為0.909和0.752,分別。
數據分析
收集到的數據進行分析使用IBM SPSS V.26.0計劃。描述性統計是用來調查人口和FA的孩子和他們的父母的針對疾病的特點,社會支持、應對風格以及父母與足總負擔子女的父母們。Kolmogorov-Smirnov測試確認執行正常的測量數據。意味著與SDs(平均數±標準差)計算正態分布數據,同時為非正態分布的計算值和差的措施。頻率和百分比計算的統計數據。差異進行了測試使用t和正態分布數據的方差分析探討父母的負擔。斯皮爾曼相關分析是用來分析父母的負擔之間的相關性,應對方式和社會支持之間用FA的父母的孩子。所有報道的p值是雙麵的,顯著性水平為0.05。
多元逐步回歸分析確定影響因素與足總在兒童的父母,父母的負擔與FAQL-PB總分作為因變量。單變量分析的變量p < 0.1都介紹了。一些非正態分布的連續變量對數轉換(y = log10 (x + 1))正常化他們分布在介紹多元逐步回歸分析。變量進行逐步篩選標準的基礎上α≤0.05和α≥0.1模型。當自變量無序分類變量,他們轉換成虛擬變量,然後將其包括在回歸分析。該分析使用R2作為一個線性模型來表示當前的百分比變化y解釋為獨立變量在當前的模型。
病人和公眾參與
一個也沒有。
結果
FA的孩子和他們的父母的一般特征
總共有346兒童的父母與足總登記在這項研究中,有100%的反應率。十六個問卷刪除因為灌裝時間小於5分鍾(六個調查問卷),因為父母沒有孩子的主要照顧者在日常生活中(10問卷)。有效問卷率為95.38% (330/346)。表1顯示兒童FA的特點和特征之間的關係和父母的負擔的父母。大多數孩子(75.5%,249/330)牛奶過敏和46.7%(154/330)的孩子對雞蛋過敏。隻有三個孩子經曆過嚴重的過敏反應和21.8%(72/330)已經參觀了急診室。提出了在表2,父母的男女比例是1:16.4,他們的平均年齡是30.41歲,最完成大學或更高的學位(87.9%,290/330)。超過半數的父母(70.0%,231/330)在工作中,大多數父母(77.9%)報告說,金融成本引起的足總負擔得起。可以找到更多的細節表1和2。
分析影響因素與足總在兒童的父母父母的負擔
單變量分析相關因素與足總在兒童的父母父母的負擔
的結果表1表明父母的孩子對雞蛋過敏有較高的父母負擔得分(67.42±17.57)比那些孩子沒有(62.15±21.28),和父母的孩子有antiallergy吸毒(67.14±19.10)有較高的得分比那些孩子沒有父母的負擔(62.75±20.41)。此外,父母的負擔增加的兒童數量的確定食物過敏原,高度疑似食物過敏原的數量,數量的兒童FA-affected係統和兒童FA-related症狀的數量。兒童特殊配方奶的攝入量影響分數,父母的負擔和家長的孩子在氨基酸奶粉最高(70.67±17.97)父母的負擔。此外,父母的孩子有10倍的不良反應(70.18±19.80)有父母負擔得分高於父母的孩子1 - 5倍(62.77±20.33,p < 0.01),不良反應6 - 10倍(60.07±17.63,p < 0.01)。作為表2分數顯示,父母的負擔子女的父母們和FA與教育水平下降和金融支付能力就孩子的足總。此外,父母沒有在工作(71.22±17.12)有較高的父母的負擔比那些工作(61.77±20.44)。此外,所有這些報道顯著統計學差異(p < 0.05)。然而,無顯著差異存在於團體除以兒童和父母的負擔父母的性別,當孩子們參觀了急診室,當孩子們經曆過嚴重的過敏反應,當父母的自我報告的過敏史,等等的雙變量相關分析結果表3表明父母的負擔父母的社會支持呈負相關(r =−0.291, p < 0.001)和應對風格(r =−0.240, p < 0.001)。因為上麵的分析沒有控製其他混雜因素,這些統計上顯著的因素在這部分需要在多元逐步線性回歸確定。
多元線性回歸分析相關因素與足總在兒童的父母父母的負擔
一些因素被引入多元逐步線性回歸,以確保一個穩定的模式。兒童因素包括食品過敏原標識的數量、高度疑似食物過敏原的數量,兒童FA-affected係統的數量,數量的兒童FA-related症狀,不良反應的頻率,是否有特殊配方奶粉的攝入量,他們是否有一個雞蛋過敏,他們經曆過嚴重的過敏反應和他們是否是否antiallergy吸毒的曆史。家長因素包括教育水平、工作環境、金融支付能力對於孩子的FA, FA(自我)的知識,醫學知識背景、社會支持、應對風格和他們是否從衛生專業人員獲取學習知識。特殊配方奶的攝入量powder-None”作為參考變量設置為特殊配方奶的攝入量將虛變量引入回歸分析。在表4,結果表明,高度疑似食品過敏原(β=0.162,p < 0.01),兒童FA-affected係統(β=0.129,p < 0.05),氨基酸奶粉攝入量(β=0.154,p < 0.01),工作條件(β=−0.169,p = 0.000),財政負擔能力對於孩子的FA(β=−0.224,p = 0.000)和社會支持(β=−0.226,p = 0.000)都是獨立與父母的孩子的父母的負擔與足總。應對風格並不是進入回歸方程。多元線性回歸方程模型具有統計學意義(p < 0.001,F= 6.769)和解釋方差的27.4%(調整R2是26.0%)。
討論
與FA無疑將為孩子們提供更高質量的醫療負擔他們的父母。這項研究的目的是探索的相關因素與FA父母負擔子女的父母們。在我們的示例中,父母負擔的得分是64.61 (SD = 19.96),這是低於英國的報道(69.99 (SD = 23.17)。47
在兒童特點,確定數量的高度懷疑食物過敏原和FA-affected係統之間的積極影響父母的負擔與FA兒童的父母。這些結果與以前的研究一致。17 30 47當孩子有更多的高度疑似食物過敏原,父母需要花更多的努力采取各種規避措施,經常感到擔心,這就增加了父母的負擔。此外,當足總影響許多係統涉及皮膚和腸胃,呼吸係統和心血管係統,父母更擔心孩子的健康。11在其中的一個值得注意的研究發現,父母的孩子的父母的負擔在氨基酸奶粉高。這可能與這一事實有關父母擔心缺乏純營養攝入氨基酸奶粉時替代母乳和牛奶。48是一個偉大的需要全麵、係統FA-based健康教育項目。49-51一方麵,它將幫助父母管理孩子的食物過敏(FA)正確並找到替代的營養來保證正常的生長和發育。52 53另一方麵,它將改變錯誤認知與FA中減少父母的負擔與FA兒童的父母。50此外,氨基酸奶粉比普通奶粉更貴。因為FA-related不提供經濟援助在中國,父母的孩子食用氨基酸奶粉必須花更多的錢來提供,這將增加他們的經濟負擔。
家長的特點,本研究顯示父母的父母的負擔並不高,符合前麵的文獻中的結果。54 55這種情況可以解釋這樣的父母在工作中有更高的經濟實力,一個更好的社會環境,更好地利用他們的社會支持係統。56-58當父母不工作,致力於保健FA的孩子,他們可能缺乏社會支持和發展心理症狀,這可能會增加負擔。11日13這項研究還表明,較低的金融負擔能力對於孩子的FA,加重父母的負擔。這是一項研究的結果一致關注的經濟影響兒童足總在美國。58高昂的成本,如直接醫療成本,飲食成本和機會成本(如限製職業選擇),絕對增加父母的負擔,不得為一些家庭負擔得起的。沙發上等建議早些時候離岸金融中心應該考慮來確定食物過敏原,減少家庭的額外的財務費用,尤其是對機會成本。這將有效地減少財政負擔的父母。59此外,迫切需要提供一個健壯的健康保險係統,減輕他們父母的經濟負擔。60目前的研究發現,父母的性別並不是一個影響因素與父母的負擔,這不同於Springston的結果等。18 - 20這可能是因為父親在這個研究的樣本量很小,這可能導致母親和父親之間的差異在父母的負擔不確定。父親招募的小樣本大小的原因在本研究中也與中國的社會背景下,女性通常承擔照顧孩子的角色。61 62
最高的標準化測試的回歸方程,父母的社會支持是一個重要的保護影響因素對兒童的父母中FA父母的負擔。特別地,隨著父母的社會支持的增加減少父母的負擔。以前的研究也表明當父母(兒童護理員)缺乏社會支持在護理過程中,他們可能會出現身體症狀,如減肥、疲勞、和心理症狀,如焦慮、社會隔離和降低生活質量,提高護理的負擔。63 - 65足夠的社會支持可以幫助減輕父母的負擔。社會支持在中國一直被家人和朋友所提供的和所提供的社區服務機構和政府。37 66 67在定性研究中關於照顧者照顧家人,62%的受訪者認為缺乏社會支持他們照料家庭的挑戰之一。此外,83%的參與者認為情感支持(即尋找朋友和家人或其他人)能有效地應對這些挑戰。68年這個個體的社會支持水平將幫助父母建立和完善社會支持係統,這樣他們可以更支持在處理相關問題和情緒反應孩子的足總。64 69父母還可以使用社交媒體平台和網站共享信息和了解更多。70 71此外,社區支持服務,如衛生專業人員的幫助,結構化教育項目和研討會相關食物過敏原的管理,應提供與FA兒童的父母。72年他們將提供更好的社區社會支持和更豐富的知識管理FA父母和幫助他們應對與足總照顧一個孩子,從而減輕父母的負擔。50 73此外,相關部門應該完善醫療政策和還款利率為父母和孩子提供財政支持和足總。60
然而,父母的應對風格沒有表現出與父母的負擔在本研究的多元逐步回歸。原因可能是,盡管有些家長采取了積極的應對風格(例如,積極學習知識對孩子的FA和盡可能避免過敏原)處理孩子的足總,他們特定的、積極的措施不能立即治愈或控製孩子的過敏反應。70年此外,過敏反應是不可預測的,對許多孩子來說,足總有時伴隨著食物不耐受的症狀類似於英足總,難以避免。74 - 77在這些條件下,一個活躍的應對風格不能總是得到積極的反饋。這將導致焦慮和沉重的負擔,尤其是一種情感負擔,父母。70年14此外,SCSQ用來測量應對風格隻專注於兩種類型。然而,應對方式更複雜不僅僅是積極的和消極的。我們使用的定量測量儀忽視應對方式的複雜性,這可能影響最終的結果。因此,儀器可以識別應該製訂應對方式的複雜性。此外,應考慮定性研究探索應對風格之間的關係,父母的負擔。
限製
本研究的一些局限性是承認的。考慮我們隻招募與FA 0 - 5歲的孩子的父母,結果的概括在這項研究中需要注意的其他人群。第二,方便抽樣不能保證樣本的多樣性。例如,父親的樣本大小是有限的。然而,這也是符合事實,母親主要負責在中國的照顧生病的孩子。為了更好地探索父親的父母負擔,進一步的研究需要在研究樣本招募更多的父親。第三,它肯定是一個限製FA診斷是由使用不同的方法,而不是總是基於離岸金融中心的黃金標準。在中等收入和低收入國家如中國、FA診斷可能是基於皮膚針刺試驗,檢測血清IgE或病史,而離岸金融中心很少用於診斷。有時可能發生誤診。最後,應對風格的定量測量儀用於這項研究忽略了應對方式的複雜性,這可能影響結果。 Instruments that can identify the complexity of coping styles should be developed and used in future studies.
結論
父母的孩子有更多的高度疑似食物過敏原和有更多的FA-affected係統有較高的父母的負擔。此外,父母的孩子的負擔在氨基酸奶粉高於父母的孩子沒有。父母的工作條件也父母負擔的一個重要影響因素。所有這些因素可以極大地預測與足總在父母與孩子父母的負擔。金融支付能力較低的最重要的是,父母對孩子的FA和低社會支持更高的父母的負擔。因此,財政負擔能力的水平對孩子的FA和父母的社會支持可以作為關鍵狀態預測與FA兒童的父母的父母的負擔。這些發現指出若幹措施,可以幫助減輕父母的負擔。足總應該包括醫療保險報銷範圍內的,可以部分緩解金融壓力的父母。此外,高質量FA-related健康教育計劃應由社區衛生服務中心提供支持的父母監控和靈活應對兒童足總。此外,它可以減少父母與孩子的日常生活和社會負擔FA,從而促進他們的身心健康。beplay体育相关新闻 This study provided basic evidence to explore strategies for relieving the parental burden among parents of children with FA. In the future, more empirical studies (eg, longitudinal studies and intervention studies) are needed to verify and further the results of this study.
數據可用性聲明
沒有數據是可用的。
倫理語句
病人同意出版
倫理批準
本研究涉及人類參與者和倫理審查委員會批準湘雅護理學院中南大學2021年7月15日(IRB批準文號:E202192)。所有參與者自願填寫問卷,從他簽署知情同意。強調參與是匿名的,所有數據被嚴格保密,僅用於研究目的。
確認
作者想表達我們真誠的感謝專家和學生,他參加了研究。
引用
補充材料
-
補充數據
僅這個web文件已經由英國醫學雜誌出版集團從一個電子文件提供的作者(年代)和沒有對內容進行編輯。
腳注
貢獻者方法:ZL和質量控製。形式分析:ZL和中尉調查:ZL,霍奇金淋巴瘤。寫作——初稿準備:ZL。寫作——審查和編輯:ZL,質量控製,監督中尉:聖和質量控製。項目管理:質量控製。擔保人負責整體內容:質量控製。
資金作者並沒有宣布具體資助這項研究從任何公共資助機構,商業或非營利部門。
相互競爭的利益沒有宣布。
病人和公眾參與病人和/或公眾沒有參與設計,或行為,或報告,或傳播本研究計劃。
出處和同行評議不是委托;外部同行評議。
補充材料此內容已由作者(年代)。尚未審查由BMJ出版集團有限公司(BMJ)和可能沒有被同行評議。任何意見或建議討論僅代表作者(年代)和不了BMJ的支持。和責任起源於BMJ概不負責任何依賴的內容。內容包括任何翻譯材料,BMJ並不保證翻譯的準確性和可靠性(包括但不限於當地法規、臨床指南,術語,藥物名稱和藥物劑量),和不負責任何錯誤或遺漏引起的翻譯和改編或否則。