背景自願和知情同意是醫療提供的一個基本原則。然而,醫療法律在一些國家允許的例外同意要求當病人沒有主管同意或對自己或他人造成危險。在這些情況下,強製的使用可能是另一種自願醫療保健。救護人員麵對病人需要醫療保健,但拒絕和/或拒絕合作。在多大程度上強迫被救護人員在這些情況下或什麼是強製入院此前還沒有探索。因此本研究檢視(i)救護人員的看法脅迫,(2)他們使用強製的經驗,(iii)情況下,他們使用脅迫,及(iv)形式的強迫他們使用。

方法我們進行焦點小組訪談的一組救護人員從一個大挪威救護車服務。數字錄音的采訪是轉錄逐字記錄進行分析使用係統性文本凝結。

結果告密者主要是解釋和形容強製使用武力。說服其他類型的脅迫,務實的力量,藥理脅迫和保護在運輸。

結論力/脅迫的不同的方法主要用於救護人員的情況下考慮到醫療是必需的,但患者拒絕。研究結果表明堅持緊急狀態法,義務幫助,病人的福利和不安全感或恐懼救護人員中推廣使用脅迫。不安全感和恐懼似乎源於:1)一個有經驗的救護車服務的指導方針和立法之間的矛盾,2)害怕違反準則和留下患者因為缺乏管理的支持,和3)恐懼的不當行為的指控。在現實生活中的應用法律的困難情況和評估能力也是一個因素。

的利益衝突一個也沒有。

資金一個也沒有。