背景數學優化可用於最大化公共訪問除顫器(PAD)的可訪問性心髒按壓心跳停止(OHCA)。目前尚不清楚是否執行“公平”(定義為平價的墊accessibilty)在城市病房影響導致墊可訪問性而無約束的方法。

方法我們包括所有疑似OHCAs回應由蘇格蘭救護車服務(SAS)的城市格拉斯哥、愛丁堡、阿伯丁和鄧迪在2011年1月- 2017年9月,墊在SAS截至2020年2月注冊。我們計算了可訪問性(OHCA定義為在100 m)對現有墊和建立了一個數學模型來選擇地點附加墊在兩個場景:(1)選擇最優位置穿過整個城市,和(2)選擇最優位置城市病房之間平均分配。20每病房被視為附加墊的位置。兩個場景中,我們比較墊可訪問性對樣本外OHCAs用McNemar檢驗法檢驗和公平在病房使用納什社會福利函數。

結果我們確認14674 OHCA反應和424現有墊。現有的墊子是1.1%的範圍內OHCAs城市(0.4 -2.0%)。優化新墊位置/城市,不管病房,增加墊可訪問性的15.4% OHCAs城市(14.9 -17.9%)。約束同等數量的墊在每個病房導致易訪問性損失0.2 - -1.4取決於數量的墊放置18的20例(P < 0.05),但改善公平值89%的少量墊。

結論執行ward-level平價在選擇最優新墊位置導致公平但不可以對OHCA墊。

的利益衝突一個也沒有。

資金贈款資金是由蘇格蘭政府提供。