條文本
PDF
文摘
目標COVID-19大流行以來,一直是業界所關注和猜測自殺率上升,盡管有證據表明自殺沒有事實上的第一年增加流感大流行在大多數國家自殺的實時數據。這個公共敘事可能是有害的,誤導,以及可能會延續了聳人聽聞的新聞報道。
方法使用一個定製的數據庫,我們分析了英國印刷和在線新聞的質量和內容(包括評論文章)COVID-19對自殺的影響,基於遵守國際建議。χ2測試進行了檢查變化與主要特征(如類型的出版物)和四個“限製階段”(基於英國政府官方封鎖措施)的第一個14個月大流行。
結果我們確定了372年的故事COVID-19和自殺傾向之間在線和印刷新聞的第一個英國封鎖(2020年3月),2021年5月(當限製明顯放鬆了在英國)。在這個時期,超過三分之一的文章(39.2%)和頭條新聞(41.4%)聲稱或預測上升的自殺,通常歸因於圈套的感覺和心理健康(特別是年輕人)和受專家評論和猜測。beplay体育相关新闻幾乎三分之一的報告被評為負麵質量(116 31.2%),和至少一半包括沒有提供指導幫助和支持。然而,報告改進的分階段更嚴格的COVID-19限製和隨著時間的推移,與後來的文章和標題包括更少的負麵報表和預測上漲自殺事件,和更大的學術證據的依賴。
結論隨著大流行的長期後果的發展,和其他國家和全球的事件展開,越來越重要的是,媒體、專家和更廣泛的社區塑造其敘述,爭取積極和闡述循證方法自殺的新聞報道。
- 自殺和自殘
- 公共衛生
- COVID-19
- 新聞(見醫療新聞)
數據可用性聲明
合理的請求數據。
這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(4.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和許可他們的衍生產品在不同的協議,提供了最初的工作是正確地引用,給出合適的信用,任何更改表示,非商業使用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/。
來自Altmetric.com的統計
本研究的優點和局限性
這是第一個係統分析的英國新聞報道COVID-19對自殺的影響。
發現的基礎上,闡述循證新聞監測數據庫。
然而,這種分析不能占新聞報道的影響在不同的觀眾,也沒有達到。
我們的重點並沒有延伸到廣播或其他媒體格式。
介紹
新聞報道的重大健康問題產生深遠的影響健康相關行為的公眾。一個例子是他汀類藥物使用的變化在英國的廣泛爭議發表在2013年底或2014年初在他汀類藥物預防的風險收益平衡不良心髒事件,停止服用他汀類藥物的患者數量增加這一宣傳。1另一個例子是隨後的公眾關注廣泛的媒體關注一係列報告在一個小的孩子得了自閉症接到風疹(MMR)疫苗。在後續研究發現沒有證據表明MMR導致自閉症,有些父母仍然擔心疫苗的安全性,從而導致其拒絕或延遲。2報道的健康問題也可以有積極作用,被廣泛報道的一個例子宮頸癌的疾病及隨後的死亡英國電視真人秀明星,Jade Goody,其次是癌症篩查上座率的高潮。3最近,有研究表明,公共衛生信息的語言和語氣COVID-19疫苗產生重大影響的信念和意圖,4以及潛在的增加焦慮和錯位的健康行為。5
自殺的新聞報道的性質也很重要與影響在一般人群的自殺風險。6證據,這主要集中在特定自殺的新聞報道,尤其是名人的死亡7 8或者使用不同尋常的自殺方法。9然而,一般對自殺的報道,包括意見,可能也很重要,尤其是那些包括預測可能增加自殺。這可能是特別相關的危機。COVID-19流行顯然是這樣的時刻,死亡迄今全球總計超過600萬10和關切已經表示早在大流行的可能性,自殺率有顯著影響。11
也知道,積極的新聞報道,如人們應對逆境,對自殺行為可以產生有益的作用。12其他廣播需要得到幫助和具體推廣熱線也可以幫助預防自殺。13因此,自殺是在新聞媒體的方式可以是一個非常重要的和修改的影響在一般人群自殺。
在第一年的大流行,自殺率出現沒有上升(和在某些情況下拒絕)在大多數國家的證據是可用的,14日15包括英國。16然而,這可能會改變流感大流行影響的長期後果一般人群中,加劇了經濟和高危人群,尤其是公共敘事由驚人的索賠和預測。17
之前我們進行了一項研究報告的具體自殺前4個月期間在英國流行。18這表明許多報道之間的明確聯係自殺和COVID-19大流行在文章的標題,主要基於聲明的家人、朋友或熟人。流感大流行影響的自殺行為是最常被認為是孤立的感覺,可憐的精神衛生和截留由於政府限製。beplay体育相关新闻可憐的整體質量,盡管很少的報道都是偏向年輕人,一線員工和相對不尋常的自殺事件,在不同程度上,不符合推薦標準,如提供指導讀者的支持來源。我們已經進行了一項研究一般英國新聞報道關於自殺和COVID-19前14個月的大流行,包括評論文章和更廣泛的新聞報道流感大流行影響的自殺率和趨勢。總體目標是確定在多大程度上這樣的新聞和標題包括聳人聽聞的語句和預測,以及他們是否堅持推薦標準報告的自殺。
方法
自殺和COVID-19新聞數據庫
自2020年3月16日(前一周第一個英國國家封鎖生效(2020年3月23日),預防自殺慈善的撒瑪利亞人一直在監測印刷版和網絡版報紙報道在國家和地區英國出版物包括通用語句或猜測COVID-19對自殺的影響(包括自殺想法和行為),使用一個定製的數據庫開發的研究團隊。文章專門關注心理健康和疾病不包括在這個數據庫,新聞報道也個人自殺和beplay体育相关新闻自殺未遂(後者不過是分析作為一個單獨的研究的一部分18)。
這個數據庫中的所有文章是編碼由訓練有素的人員和撒瑪利亞人人員為內容,包括文章本身的標識(如日期、標題和報紙)和顯式聲明或預測是否對流感大流行影響的自殺傾向和心理健康更一般的在標題和/或報告的主體。beplay体育相关新闻編碼方案也抓住了:(1)強烈的程度和直接聯係大流行和自殺傾向之間(即因果推論說,暗示或預測);(2)是否支持這種觀點的學術或其他證據;(3)哪一組或組的主要焦點是每一篇文章,標題;(4)大流行元素或元素(和相關的挑戰和限製)突出顯示標題、內容和圖片新聞導致自殺傾向;(5)任何具體問題或擔憂與個別文章和/或標題(如使用聳人聽聞的語言);(6)任何積極的消息傳達這樣的報道(如接觸的親人求助)。最後,基於遵守國際建議負責報告的自殺COVID-19大流行期間,19更廣泛地說,20.評估是對每篇文章的整體基調,與聳人聽聞的報道沒有提供消息的希望或指明方向確定為“負麵”。聳人聽聞的語言和語氣的例子被指出在一個自由文本框(更多信息撒瑪利亞人的媒體監測數據庫和編碼幀看到馬沙諾等21)。
以確保大流行及其潛在影響的重要方麵自殺行為適當和全麵記錄,編碼方案是改編自“自殘COVID-19-related因素分類”中使用的調查醫院自殘的上座率。22其他部分的方案,編碼(不是二進製是/否類別)是派生的電感為內容23高雅的通過一個迭代過程的發展和駕駛(由三個獨立的評級機構(MH, YL和JM))。
病人和公眾參與
一個也沒有。
數據分析
我們分析了所有COVID-19-related文章的性質和內容記錄在撒瑪利亞人的新聞監測數據庫的第一個英國國家封鎖生效前一周(2020年3月23日)2021年5月17日,當社會距離的限製明顯放鬆了在英國(至少直到2021年12月,ο變種)的傳播。
所有數據給出了頻率和百分比(例如,項目不偏離推薦標準)。變化的性質和質量報告分析了使用χ2測試(例如,在不同的媒體類型和格式)。捕捉變化報告隨著大流行的發展,以及相關政府限令,我們確定了四個主要限製階段的14個月期間我們的研究中,基於英國政府的官方時間表冠狀病毒鎖定和措施。24這些包括:
兩個階段的封鎖和更大的社會距離措施:
第一階段,從3月23日到2020年6月22日。
第三階段,從2020年10月31日到2021年2月22日。
兩個時期的嚴格的限製:
第二階段,從6月23日到2020年10月30日。
第四階段,從2月23日到2021年5月17日。
χ2測試被限製進行了檢查報告之間的差異這四個階段(df = 3),和月經更嚴格和不嚴格的政府之間的限製(df = 1)。小動物——一張長有兩個示例z檢驗比例也進行計算體積的差異報告的時期大與小的社會距離的措施。
結果
2020年3月16日至2021年5月17日,我們確定了372篇文章在《英國新聞或推測流感大流行影響的關注自殺行為。其中,大約一半是在線報道(193年51.9%)和出現在當地和地區新聞(180年,48.4%;而不是小報(95年25.5%)或報紙(97例,26.1%))。將近10印刷報紙文章中位於著名的位置(在16/177打印文章,這些都是1 - 3頁)。
雖然沒有COVID-19-related報告在本周之前第一個英國國家封鎖或說封鎖的第一天(2020年3月23日),大多數周之後出版的幾大流行的故事和自殺傾向(每周值= 5),與2020年7月的峰值(圖1)。
日常報道關於自殺COVID-19流感大流行的影響在國家和地區英國新聞(2020年3月23日到2021年5月17日)。
有比例更多有關流感大流行影響的自殺行為在更大的社會距離的限製(201年,54%的所有文章,發表在207天的嚴格的政府限製(階段1和3)vs 171(46.0%的文章)階段2和4的214天;z = 5.5, p < 0.001),特別是在2020年10月到2021年2月封鎖時期(平均超過一篇關於自殺和大流行每日在階段3)出版。
COVID-19和自殺:專注和新聞標題和內容報告
新聞報道的基礎上選擇他們的關注,或參考潛在的或所謂的大流行對自殺率的影響。事實上,在整個研究期間,大多數故事強烈和直接大流行和自殺之間的聯係(332 89.2%),和大多數標題包含一個明確的關注自殺(vs 98 238年,64.0%,26.3%,關注心理健康更普遍)和COVID-19(211 56.7%),尤其是在大流行開始(51/66,77.3%)(beplay体育相关新闻表1和2)。尤其是在早期階段的大流行,位置/地區/國家細節通常包含在故事標題(標題等77/120(64.2%)、英國焦點集中在特定區域(n = 35),縣(n = 16)或市(n = 7),或英國作為一個整體(n = 19)和44個頭條新聞關注其他國家,特別是美國(n = 14),日本(n = 13)和澳大利亞(n = 9))。
在某些情況下,標題被稱為單個事件或所謂集群作為“鉤”到更廣泛的新聞報道對流感大流行的影響更廣泛的自殺率和趨勢。更常見的是,標題特色語句由專家(包括臨床醫生、心理健康慈善機構,學者和政治家)對流感大流行的影響心理健康和自殺率(beplay体育相关新闻表1)。專家猜測尤其主要在新聞標題的開始大流行,有超過三分之一的頭條新聞2020年3月和10月之間(在階段1又33/108,24/66,36.3%,30.6%,在第二階段vs 23/135, 17.0%,在階段3和5/63,8.0%,在階段4),因此成為一個重要的影響對媒體敘述的時候官方證據缺乏COVID-19對自殺率的影響。
大流行開始時,幾乎四分之一的頭條新聞關注COVID-19對自殺率的影響在一般人群(圖2)。限製在隨後階段,兒童和年輕人更多的焦點新聞頭條,有大約六分之一的標題。在文章本身,兒童和年輕人也有一個共同的焦點(平均不到20%的新聞報道,有時隻,在流感大流行的影響在年輕人群),盡管大多數故事圍繞普通人群效果(65.3%)(圖3)。其他組織(如老年人,keyworkers和精神健康問題)很少的主要焦點新聞,頭條新聞。beplay体育相关新闻
新聞報道COVID-19和自殺傾向:頭條新聞關注的具體問題和人口比例。DV,家庭暴力。
新聞報道COVID-19和自殺傾向:專注於具體問題和人口比例的文章。
在頭條新聞,新聞報道,以及之間的聯係中常常討論自殺和COVID-19相當通用術語(而不是歸因於感染等具體問題的恐懼,喪親之痛或中斷教育)(圖4和圖5)。然而,特別是在最初的封鎖期間,誘捕和不良的心理健康狀態的感覺(心理健康惡化和新興pandemic-related心理健康問題)成為新聞報道的共同主題,標題COVID-19和自beplay体育相关新闻殺。金融和就業問題,由於政府的限製和孤立的感覺,被引用少,和很少的標題或報告討論了COVID-19對自殺的影響,參照增加家庭暴力,酒精和毒品使用/濫用和住房問題,或在一線工作的壓力和創傷在大流行期間。
建議COVID-19-related新聞標題對自殺行為的影響。DV,家庭暴力;MH、心beplay体育相关新闻理健康。
建議COVID-19-related新聞文章對自殺行為的影響。DV,家庭暴力;MH、心beplay体育相关新闻理健康。
值得注意的是低數量的報告討論特定的自殺方法,包括標題(n = 5)。
COVID-19意象在關於自殺的新聞報道和大流行
報告包含的圖像相對較少有關流行病(66年17.7%)(如醫療設置,設備或員工(22日5.9%)或COVID-19感染圖(12 3.2%)),包括一些人或死於自殺未遂的圖片(19 5.1%)或連接到那些人死了(6 1.6%)。很少包括自殺地點的圖像(2 0.6%)和特定的自殺方法。COVID-19-related圖像是更常見的分階段的更大的社會距離的限製(46/201,22.9% vs 20/171, 11.7%的報告在階段2和4,X2(1)= 7.927,p < 0.05)。
什麼,如果有的話,流感大流行影響的自殺嗎?
三分之一的頭條宣稱自殺傾向的增加由於COVID-19和相關的限製(119 32%),其中80,上漲67.2%,是自殺率(3.4% vs 4日,非致命性自殺行為,21歲的17.6%,自殺意念和14 11.8%,求助自殺)。一個額外的預測自殺率上升12.4% (表1)。有時更大的限製,更多的頭條新聞聲明或預測自殺傾向的增加(92/201,45.8% vs 54/171, 31.6%,當不太嚴格的限製;X2(1)= 7.805,p = 0.005)。
值得注意的是頭條新聞報道的大比例減少自殺在最後研究期間(18/60,30.0%)相比,早期階段(從4.5%到5.6%不等,X2(3)= 36.903,p < 0.001),尤其在網絡新聞(25/195,12.8% vs 9/177, 5.1%,打印的文章;X2(1)= 5.438,p < 0.05)。這也反映了越來越多的文章說明的自殺和自殺率下降或保持穩定自年初以來大流行(20/63,31.7%在階段4 vs 4.6%在第一階段,第二階段的6.5%和6.7%,第三階段;X2(3)= 36.586,p < 0.001)。
盡管如此,這樣的文章比報告陳述或預測仍然是不太常見的自殺率的上升,在這兩個國家和地區的出版物。總的來說,大約50%的文章出現在印刷版和網絡版報紙新聞(48/97),小報(48/95)和地區新聞(89/180)報道流感大流行期間自殺傾向的增加(表2;這一比例是2021年2月到5月之間略低(34.9%)比在早期階段的大流行,但並不足以達到統計學意義(X2(3)= 7.415,p = 0.60)。較小的但相當大比例的故事包括消極的預測或警告這樣的上漲(122/372,32.8%,在研究期間)。文章主張或自殺傾向的預測上漲的比例略高有時更大的限製,但這種差異沒有統計學意義(91/201,45.3% vs 63/171, 36.8%,限製不嚴格時,X2(1)= 2.708,p = 0.1)。
依賴官方證據
新聞報道援引官方證據支持的比例的語句和猜測是普遍偏低,隨著時間的推移和減少(表2)。在整個研究期間,大多數的故事之間的直接聯係大流行和自殺率包括任何證據支持這種觀點(252/332,75.9%),包括當陳述或預測增加自殺的流行(106/154,68.8%)。這種情況尤其在打印新聞相比,在線新聞報道(152/177,85.9% vs 126/195, 64.6%;X2(1)= 22.208,p < 0.0001)。學術資源的依賴(由學術專家和語句)隨著時間的增加,但整體有限(隻有21日報道援引學術證據;在9例支持自殺傾向的增加和在11個州沒有自殺傾向的變化)。11篇文章包括研究證據的鏈接(三個獨立研究))。其他證據來源(包括政府、第三部門和官方機構報告/報表)也很少提及,但更經常用於支持增加自殺的大流行。隻有三篇文章明確可用的證據提出質疑,或討論的論據對流感大流行影響的自殺行為。
質量報告
幾乎三分之一的報告被評為負麵質量(116年31.2%)。報告一般都是貧窮的時期更大的社會距離的限製(80/201,39.8% vs 36/171, 21.2%, X2(2)= 15.159,p < 0.001),尤其是在大流行開始,和小報(42/95,44.2%,小報的故事被評為負麵vs 26/97, 26.8%,報紙的48/180,26.7%,區域報告,X2(2)= 12.216,p < 0.05)。超過四分之一的小報新聞轟動的例子包括語言(27日28.4%,vs 16 16.5%,報紙和27歲的15.0%,區域新聞;X2(2)= 7.795,p < 0.005),例如引用“螺旋式上升”,“飛漲”,“令人眼花繚亂的自殺率的上升”或“海嘯”/“浪潮”無數的精神健康問題。beplay体育相关新闻
聳人聽聞的語言和語氣是更常見的例子在頭條(打印和在線新聞),特別是在階段的更大的社會距離的限製(104/201,51.7% vs 62/170, 36.5%,當嚴格限製相對較少;X2(1)= 8.687,p < 0.05)。
提供指導和積極的消息
隻有一半或更少的報告包括提供指導幫助和支持(表2)。打印的文章特別容易忽略這些細節(116/177,65.5% vs 83/195, 42.6%,在線新聞;X2(1)= 19.682,p < 0.001)。雖然相當的整體質量,打印報告也不太可能包括消息被認為是積極的(10/177,5.6% vs 46/195, 23.6%;X2(1)= 23.352,p < 0.0001),例如關於自殺和自殺增加不是不可避免(19 5.1% vs 0在打印新聞)。盡管如此,有例子在印刷和在線新聞的故事強調的重要性求助(26歲,7%)和接觸的親人(4 1.1%);和談論自殺(3 0.8%)和心理健康更普遍(10 2.7%)。beplay体育相关新闻這樣的消息出現在新聞報道的四分之一或預測增加自殺(41/154,26.6% vs 21/218, 9.6%,這樣的故事不是聲稱或預測上升;X2(1)= 18.757,p < 0.0001),尤其是在大流行開始,當新聞標題也更可能包括關注自殺預防措施,呼籲行動和求助(表1)。
討論
我們分析了新聞報道的流感大流行影響的2020年3月在英國自殺傾向之間(當第一個英國封鎖開始)和2021年5月(當限製明顯緩解下英國政府的“解除鎖定的路線圖24),檢查報告的內容和質量隨著大流行的發展,以及不同pandemic-related封鎖和實施措施。我們的研究表明大流行和自殺的故事更頻繁和更大的社會距離的差質量的階段限製。鑒於此類報道的潛在影響人口自殺風險水平,尤其重要,新聞報道自殺時盡可能負責和平衡個人自殺的風險和更廣泛的公眾可能會經曆痛苦和精神健康困難增加。beplay体育相关新闻25日- 27日以證據為基礎的指導方針和建議可用於媒體、研究團體的成員,健康和第三部門專家如何安全地覆蓋自殺(通過mediaadvice@samaritans.org和撒瑪利亞人的話題20.)。
特別關注的是文章的比例高(39.2%),包括頭條新聞(41.4%),在大流行的斷言和/或預測自殺。尤其是在八卦新聞和標題,這個常常被描繪成一個“令人眼花繚亂的崛起”(在所有媒體類型和格式,44.7%的標題和18.8%的文章包括聳人聽聞的語言)的例子,盡管沒有官方的證據來支持這種觀點。15日16事實上,盡管引用證據(特別是從學術研究)增加隨著大流行的發展,這些仍然稀少。這也許是不足為奇的目標缺乏及時的證據在流感大流行影響的自殺行為。沒有建立實時監測係統的監測國家自殺趨勢(沒有相當大的延遲,伴隨的出版自殺官方統計數據28)留下真空的可靠的信息媒體(實際上)畫上。在這種情況下,專家猜測自殺和危言聳聽的評論人口下降的心理健康可以增加燃料無益的媒體對自殺的故事。beplay体育相关新闻
闡述循證新聞報道平衡方法專家評論和避免加劇有害的神話和錯誤信息是很重要的。29日這些可能會導致模仿行為,誤導公眾輿論對自殺的風險。的新聞報道,誘捕和不良的心理健康狀態的感覺被描繪成鍵與自殺(參閱馬沙諾beplay体育相关新闻等18),特別是在最初的封鎖階段。這是符合證據的因素去醫院報告後自殘在鎖定限製在英格蘭。22然而,令人驚訝的是幾篇文章或標題強調特定的團體可能會影響到大流行(例如,失去親人的人,一線員工,女性受到家庭暴力的影響,或者個人金融,上癮,住房或身體健康問題,包括“長COVID”)。
也,而大多數新聞報道集中在公眾,有一個不成比例的關注兒童和年輕人相對於其實際參與自殺,30.如前所觀察到的個人自殺(之前的新聞報道21在大流行期間,18)。鑒於這一群體的自殺率已經增加了10年(同時保持低於其他年齡組在英格蘭31日32),這也許是可以理解的,但有關。年輕人已經被證明是特別容易受到新聞報道自殺行為的影響。33
在一個積極的注意,我們發現了一個逐步改善報告。與學術論文的發表表明自殺事實上沒有上升的大流行,15日16新聞文章的最新限製期檢查(包括2021年2月至5月)更少的索賠和自殺事件預測上升,更多的頭條稱自殺率下降或保持穩定在大流行期間,和更大的學術證據的依賴。尤其在在線新聞,可能因為較少的約束與空間/字數比印刷報紙,還包括更多的信息被認為是積極的(例如,關於自殺預防),和更多的提供指導的支持來源。
然而,值得注意的是包含其他消息被認為是積極的(例如,要求增加了幫助和自殺傾向求助)在新聞報道預測或聲明增加自殺傾向。顯然,故事的新聞和報告質量之間的關係是一個複雜的一個。這些報道的影響在不同的觀眾也可能很複雜,需要獨立的調查。
優勢和局限性
這項研究是第一個係統分析的英國新聞報道COVID-19對自殺的影響的高度關注和猜測大流行的影響和相關限製心理健康,在學術文獻beplay体育相关新闻34 35和公共敘事。17我們的研究是基於一個,闡述循證媒體監測數據庫,抓住了媒體的報道在英國自殺和自殺未遂。36這是小心翼翼地適用於通用報告(另一項研究進行了檢查的質量和內容的英國新聞報道個人自殺和自殺未遂的前4個月COVID-19大流行18)。然而,我們的數據庫不可能抓住所有相關報告或報告的所有重要方麵。同時,我們的重點沒有延伸到廣播或其他媒體格式,和我們沒有估計影響或達到不同的新聞報道(包括不同類型的循環率、新聞以及社會媒體渠道)。
結論
聳人聽聞的預測和未經證實的主張增加自殺的共同特征的新聞報道關於流感大流行影響的自殺在英國的第一個14個月大流行,尤其是在更大的社會距離的限製。然而,報告改善隨著時間的推移,越來越多的新聞報道和新聞標題實際上反映觀測數據,自殺率沒有增加在英國開始流行16或在其他大多數國家,這樣的證據是可用的。14日15
這還需要進一步的研究來評估質量,內容和總體報告對自殺的影響,包括評論文章,隨著大流行的長期後果的發展,37和其他國家和全球事態的發展(尤其是英國能源危機和戰爭在烏克蘭)。更清楚的認識到新聞報道聲稱或預測的影響,達到提高自殺是必要的,包括在他們的潛在的好處6 38和意想不到的後果不同的觀眾,不同類型的媒體(例如,在社交媒體上,公眾意識活動和廣播由研究團體的成員,健康和第三部門的專家29日)。
數據可用性聲明
合理的請求數據。
倫理語句
病人同意出版
倫理批準
不適用。
確認
作者非常感激內政大臣Jacqui莫副主任,在撒瑪利亞人研究和影響,為她寶貴的支持和反饋。
引用
腳注
推特@lisa_marzano, @lornasfraser
貢獻者KH、LM、MH和低頻構思研究和開發的基礎協議。所有作者回顧和精製研究協議和編碼方案。MH、JM YL編碼報紙文章。LM分析數據和KH,寫的初始版本的手稿。LM是作者作為擔保人。所有作者導致解釋結果和文章的修訂。所有作者同意的最後一篇文章。
資金這項研究沒有得到具體撥款資助機構在公眾,商業或非營利部門。KH是國家衛生研究所(NIHR)高級研究員(名譽)。NIHR沒有參與設計研究;在收集、分析和解釋數據;在本文的寫作;或決定提交出版。
相互競爭的利益KH屬於英格蘭國家自殺預防戰略的谘詢小組。
病人和公眾參與病人和/或公眾沒有參與設計,或行為,或報告,或傳播本研究計劃。
出處和同行評議不是委托;外部同行評議。