條文本
PDF
文摘
目標搖滾和流行的名聲與冒險精神,物質使用和過早死亡。我們檢查名譽和過早死亡和測試之間的關係這樣的關係隨類型的演員(如獨奏或樂隊成員)和國籍的死因是否與prefame(不良兒童)的經驗。
設計一個回顧性隊列分析基於傳記數據。精算方法比較postfame死亡率與一般人群。Cox生存和邏輯回歸技術檢查風險和保護因素為生存和兒童期不良經曆和死因,之間的聯係。
設置北美和歐洲。
參與者1489搖滾和流行明星成名1956年和2006年之間。
結果明星的postfame死亡率相對於年齡,性別,和ethnicity-matched人口(美國和英國);生存與演員類型的差異,在與暴露於兒童期不良經曆死亡的原因。
結果搖滾和流行明星死亡率增加與成名以來相對於一般人群。增加在北美大明星和獨唱生涯。相對死亡率開始複蘇25年後的名聲在歐洲而不是北美的星星。那些達到名聲從1980年起有更好的存活率。對已故明星,死因是更容易被物質使用或在那些兒童期不良經曆風險相關。
結論名譽和死亡率之間的關係隨表演者的特點。早期的不良經曆也許會讓一些傾向於有損於健康的行為,與名聲和極端的財富提供更多的機會參與冒險。數以百萬計的年輕人想模仿他們的偶像。是很重要的,他們認識到,物質使用和冒險可能根源於童年逆境而不是看到他們成功的象征。
- 公共衛生
- 流行病學
- 職業與工業醫學
這是一個開放分布式根據條創作共用署名非商業性的許可證,允許使用,分布,在任何介質,和繁殖提供了最初的工作是正確地引用,使用非商業,否則按照許可證。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/和http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/legalcode。
來自Altmetric.com的統計
文章總結
文章重點
盡管通常相當大的財富,搖滾和流行明星受到較高的死亡率比人口匹配個人一般人群。
之前的研究沒有考慮是否這些恒星死亡風險隨表演者的特點還是死因可能與經曆比名聲。
我們檢查是否明星仍然遭受超額死亡率與一般人群相比,識別哪些人口和performer-type表演者的特點影響生存和測量兒童期不良經曆(ACE)之間的關聯和死因。
關鍵信息
死亡率的岩石和流行明星隨人口、國籍和其他表演者特點而死亡原因更有可能是那些遭受ace風險相關。
名聲增加放縱的機會建立風險行為,如濫用藥物。然而,這樣的冒險可能根源於ace早些時候,甚至無限財富的影響可能不完全補償。
恒星是有影響力的人物在青年文化的發展和傳播。更好的理解的根本原因等表演者可能有助於deglamorise冒險行為和減少其吸引球迷和潛在的搖滾和流行明星。
本研究的優點和局限性
搖滾和流行明星代表一個獨特的機會來檢查一組與極端的財富但有時往往來自貧困或溫和的背景。
雖然明星通常不是通過傳統的測量技術存在著大量信息通過傳記出版物,新聞和其他媒體的報道。
媒體所整理的數據的準確性和完整性和傳記來源不能量化。然而,這樣的限製是可能產生的模式識別。
介紹
盡管他們小數字,搖滾和流行明星的行為和健康得到廣泛的公開曝光1,2也可以說是發揮人口不成比例的影響態度和行為。3 - 5在搖滾和流行音樂行業,過度飲酒,休閑和處方藥物使用和其他冒險行為被描述為無處不在。6國際媒體報道確保粉絲和明星的享樂主義的公眾不斷通知顯示,同樣捕捉他們的後果等行為成為問題和個人尋求治療。2媒體報道的搖滾和流行明星的死亡通常表明高死亡率的風險在年輕的年齡,甚至幻想,但未經證實的,在死亡高峰年齡27年(如科特·柯本,艾米·懷恩豪斯和詹尼斯·喬普林)。7
粗略的檢查的岩石和流行歌星能不能混淆占人口死亡。例如,搖滾和流行明星現象是相對較新的(主要從1950年代)與死亡的恒星年齡現在才出現。死亡發生在恒星的晚年會得到較少的報道由於媒體吸引力減弱或降低衝擊因素(如與癌症作了長期鬥爭之後)。此外,死亡年齡通常發生在發達國家甚至在公眾(例如,< 25年;在美國67 0448在英國,81269在2009年)。這些死亡占比例也與物質使用,例如,在死亡人數的四分之一在英國16歲至24歲的歸因於酒精。10盡管有這樣的混雜因素,流行病學分析恒星到達名聲這個千禧年的開始顯示他們遭受死亡率甚至在控製了年齡、性別、種族和國籍。11
過去的十年已經取得了前所未有的全球通訊的變化,增加媒體曝光率(例如,名人雜誌和八卦網站)和其他報道(如社交網絡)的名人12擴展和複蘇的老明星的職業通過樂隊重聚和懷舊之旅(例如,13和石頭的玫瑰14)。此外,實質性數量的恒星和前明星超過60歲現在才成為可用於研究。批判性的然而,研究在普通人群中建立兒童期不良經曆(ace)作為主要影響因素藥物使用和健康結果。15,16盡管一些搖滾和流行明星可能會尋求名利機製逃離貧困和虐待的童年17這些因素檢查時很少考慮他們的過早死亡。相反,物質使用和冒險在明星主要是討論了享樂主義而言,音樂產業文化,應對壓力的名聲甚至創作過程的一部分。18
在這裏,我們審查名聲對死亡率的影響在北美和歐洲搖滾和流行明星。我們更新以前的流行病學分析11包括最近的恒星(2000年和2006年之間達到名聲)和吸收大量的老experformers。我們檢查風險和保護因素在恒星死亡。第一次我們也探討ace和其他演員的相對貢獻特征導致過早死亡的搖滾和流行明星。
方法
選擇搖滾和流行明星
沒有國際商定的定義什麼是搖滾和流行歌手我們使用大,建立民意調查識別個人包括音樂。國際調查超過200 000名球迷,專家和評論家們確定了1999年曆史最高1000張專輯。19在隨後的幾年裏這個調查不是重複但現在在線投票站的民意測驗結合> 5000年專輯排行榜從專家、粉絲和評論家和提供年度排名最好的專輯(http://www.besteveralbums.com)。隨著1000張1999,前30名的專輯每年從2000年到2006年被納入本研究(n = 1210),最低5年的名聲考慮計算生存所必需的。任何獨奏表演者或小組成員與一個專輯列表包含在隊列(不包括編譯/音樂專輯,n = 11;表1)。使用和之間的交叉引用關鍵網站(如維基百科,BBC音樂,去年調頻,所有的音樂和樂隊官方網站),傳記,並公布選集,每個人的出生日期2012年2月20日被確認和生存狀態。基於音樂的分類http://www.allmusic.com從主流,那些類別的流行/搖滾,朋克,說唱,R&B(節奏布魯斯音樂),包括電子和新時代。個人類型通常被視為不被主流在北美(NA)和歐洲(歐盟)(國家,藍調,爵士,聲樂,凱爾特民間,藍草和口語)被移除。這些來說,出生日期和國籍不明也一起排除任何人不是歐洲或北美的國籍(表1)。最後的示例(n = 1489), 55.9%來自NA和44.1%來自歐盟。我們沒有區分不同級別的名人明星之一。然而,他們被歸類為獨奏或樂隊表演,個人認為是獨奏演員,如果他們有一個獨奏專輯研究;無論之前或之後成為一個成功的樂隊成員(例如,菲爾·柯林斯和成因;刺痛和警察)。
死因和ace
日期和死亡原因被確定為137年去世的人。死因二分到“物質使用或風險相關死亡”(藥物或酒精相關慢性疾病,過量或事故和其他風險相關的原因,可能會或可能不會與物質使用,即自殺和暴力)和“其他”。對於那些已經去世,ace被確定通過相同的在線和傳記出版來源。ACE是取自WHO-standardised ACE問卷20.這裏包括痛苦作為一個孩子:(1)身體虐待;(2)性侵犯;(3)實質性辱罵;生活:(4)抑鬱,精神疾病,自殺或長期患病的人;(5)藥物濫用家庭成員;(6)一個家庭的家庭成員被監禁;(7)分離的家庭或家庭暴力(8)。ace的數據在每一個人的過去是由兩位研究者獨立收集(操作係統,KAH;和合97.5%)和衝突解決馬伯和KH。
測點的名聲
客觀衡量年齡和日期的名聲,我們使用的最早日期的第一幅圖表成功(n = 1012)或發布日期最早的專輯包括在研究(n = 477)。圖表成功是衡量的最早當一個人第一次出現在英國官方排行榜前40名的專輯(n = 636)或前40名美國公告牌200 (n = 239)。對於那些沒有前40名專輯,最高40個(英國圖表n = 27個;美國Billboard 100 n = 1),使用剩餘的表演者,最早的前40名的專輯或單一專家我們圖表(流行,n = 87;黑色,n = 13;使用熱跟蹤頭,n = 9)。最早1956年名人堂是貓王,最新的是2006年45個人包括盧皮慘敗,Regina Spektor和樂隊成員包括北極猴子和雪巡邏。
計算生存
生存自從成為著名的計算基於一般人群相比,預計生存(匹配星性別、國籍、種族、名譽和名聲年齡日期)。NA和歐盟的恒星是由美國(94.0%)和英國(87.4%)民族,分別,因此美國和英國國家人口被用於比較。生存分析利用保險精算方法(即年齡標準化相對生存)。11個人表演者匹配相應年度的生存概率所經曆的平均個人(年齡、性別和種族匹配)在普通人群中或接近他們的名聲。一般人群的生存概率被從世代生命表。歐盟的恒星,我們使用基於2010 -英國曆史上男性和女性群體生活表(1955 - 2010)21使用2001年英國人口普查和人口分母retro-adjusted和隨後的遷移研究。NA,我們計算隊列表從美國十年期間生活表使用一個偏移量換位矩陣。22多年的從1955年到1964年我們應用1959 - 1961年十年間的表,等等。自2005年以來,我們應用2007美國年度期間生命表。我們比賽規格表是分開計算的白人和黑人男性和女性(1959 - 1961年十年間的表,“白人”作為黑色沒有指定)。總共14 112套的生命表被用來生成參考存活率:英國人,英國女性,美國黑人,美國黑人女性,美國白人和美國白人女性。相對搖滾和流行歌星生存被表達他們的生存的百分比計算的平均匹配相應的生存概率的參考數量。年齡標準化的相對生存和95% CIs計算所有時間2012年2月20日。2012年2月20日是我們的終止日期,我們調整一年的運行從21日到2月20日。因此,貓王,他的第一張專輯發行於1956年1月,是匹配的生存概率的美國白人在21歲時在1955年。國民生活在英國生存概率表沒有發表CIs,因此差異匹配時認為是重要的人口存活率下降95%獨聯體以外的恒星。
Cox回歸分析用來確定年齡之間的關係,性別,國籍,種族,表演者型(樂隊或獨奏),年齡的名聲和生存點的名聲。其他分析使用χ²,Mann-Whitney U測試和向後條件邏輯回歸。分析在預測分析軟件(PASW)節。倫理批準不需要所有的數據都通過公開可用的材料。
結果
大陸樣品之間沒有顯著的性別差異;盡管NA表演者是年輕(平均出生年份;娜,1965;歐盟,1961;Z = 2.650, p < 0.01),達到最近名聲(中位數的名聲;娜,1992;歐盟,1985;Z = 4.288, p < 0.001)和不太可能是白色表2)。兩大洲,表演者的流派是最有可能流行/搖滾但NA樣本有較高水平的R&B和說唱;歐盟星星出現更多的電子樂。
死亡和生存
在整個樣本9.2% (n = 137)的岩石和流行歌星去世了(表2)。盡管年輕,達到最近名聲,更多NA恒星死亡。死亡的平均年齡分別為45.2和39.6年NA和歐盟的明星,分別為(Z = 0.688, p = 0.492)。Postfame死亡的恒星從匹配一般人群明顯不同(圖1和2)。NA恒星,相對生存始終從99.3%下降與人口的生存1年postfame 87.6% 40年postfame (R2= 0.932;p < 0.001)。然而,這種趨勢不明顯在歐盟恒星(R2= 0.024;p = 0.881)。生存在這裏,相對減少postfame(99.6%的人口生存1年postfame 24年postfame 97.6%)而從25年postfame生存恢複;返回至36年postfame人口水平。
北美和歐洲的搖滾和流行明星:年齡標準化的相對生存多年的名聲。Footnote-sample生存百分比計算相比之下的岩石和流行明星的同齡,sex-matched和ethnicity-matched一般人群在北美和歐洲的每顆恒星他們到達的名聲。
北美和歐洲的生存曲線搖滾和流行明星。
明星生存了人口和performer-related差異表現。獨奏表演者實質上更可能已經死亡(χ²= 20.415,p < 0.001),未經調整的死亡率大約兩倍的樂隊成員隻是星星NA (22.8% vs 10.2%)和歐盟(9.8% vs 5.4%;表3)。非白人種族與高死亡率而名聲沒有性別和年齡(表3)。檢查生存成名以來,雖然控製了人口混雜因素,確定NA國籍和獨奏演員地位明顯高於風險比率(小時)而被歐洲樂隊的一員。達到名聲從1980年起獨立關聯到一個相對較高的生存(表3)。
ace在已故明星
近一半(47.2%)的明星死於藥物濫用或風險相關原因據報道至少有一個王牌,相比之下,25%的人通過其他原因死亡(χ²= 7.161,p < 0.01)。下三分之一(30.8%)的已故明星來說,通過物質使用或沒有發現ACE死亡風險相關原因,增加41.9%的一個王牌和80%的兩個或兩個以上的ACE(χ²趨勢= 11.77,p < 0.001)。46.3%的ace確定家庭分離,分析重複扣除這一類,但仍顯著(χ²趨勢= 7.88,p < 0.01)。進一步,包括可能的混雜因素(表演者型、大陸、種族、性別、年齡的名聲,出生年份和年達到名聲)在邏輯回歸分析維護的影響增加死因ace(瓦爾德= 8.95,p < 0.005;優勢比2.40;95%順式1.35到4.25)。
討論
任何研究的著名的人將不可避免地有局限性。我們選擇的音樂流派(表1)旨在捕獲隻有主流類型兩大洲但是一些明星,例如,民族、國家和爵士樂,並不包括大量流行的追隨者(例如,Damien大米)。名聲的定義,目標,也可能忽略關鍵人物不包括在國際民意調查我們使用盡管銷售成功的記錄。其他分析選擇了演員的銷售排行榜上位居榜首7但是我們使用一個更廣泛的定義為特定人群可以影響購買專輯。對於那些表演者包括廣泛的網絡覆蓋,甚至有點忘記明星意味著死亡率可能相對容易建立。然而,確切的死亡原因是更加難以識別。特別是,一些恒星死亡事故和長期條件可能是由於酗酒和吸毒但不會編碼等,除非這是傳記資源專門報道。
第一次我們也試圖從公共資源中提取信息不良經曆恒星時遭受了孩子。兩位研究人員收集這些數據獨立以及它們之間的一致性高。數據收集僅限於那些死於死亡常常產生更大的媒體報道和曝光更敏感的個人信息。然而,標準的王牌工具不能捕獲所有可能的ACE也所有可能的ACE對死亡率的影響(如與吸煙有關的死亡)記錄。此外,ace的程度發生在生活流行明星,因此與總體死亡率的風險之間的關係是一個重要的研究問題進行進一步的工作。最後,它是未知的ace和名聲的影響是否在其他組織(如電影明星和體育明星)會顯示類似的發現在這裏與死亡率的關係。因此,這項工作在ace應當被視為代表的隻是初步嚐試檢查早期生活經曆的影響一群獨特的人。然而,盡管這項研究的局限性是重要的承認,這種方法目前可能是唯一的方法來檢查個人移動,在某些情況下,來自相對貧困極端富裕和追隨者超過整個國家的人口。
與我們的研究結果一致,其他近期研究建立了長期的搖滾和流行明星對死亡率的影響;與減少生存與一般人群相比,持續超越的名聲。7然而,研究在很大程度上認為演員是一個同質組。以及確認恒星所遭受的不成比例的死亡率總體來說,這裏我們有檢查國籍的影響和表現類型(例如,獨奏表演者)生存和ace對死因的影響。這些調查結果提出一些問題關於死亡率增加的原因在恒星中心保護健康的搖滾和流行明星和解決上訴的享樂主義元素搖滾和流行可能需要他們的粉絲基地。
總的來說,表現差的死亡率和匹配的個體在一般人口增加而成名以來(圖1和2)。然而,NA是實質上的差異比在歐盟。正如之前報道的,11NA和歐盟樣本生存恒星和人口之間的差距擴大到25年postfame。在這一點上,然而,生存在歐盟星星,開始恢複到一般人的水平。原因可能包括:不同的名人的經曆(如暴露於危險因素,如藥物和保護性因素包括職業健康支持),再表演事業,包括聚會旅遊和訪問全民健康和社會保健的變化。至關重要的是,過早死亡率是隱藏的球迷可能熟悉星死亡率的急性酒精和毒品的影響(例如,艾米·懷恩豪斯23)可能沒有認識到物理的長期影響的風險(如癌症和心髒病)和心理健康。beplay体育相关新闻24,25盡管這樣的聯係建立甚至物質使用停止後,26他們也很少討論當明星遭受過早死亡率的中年。此外,正如明星和普通人群的死亡率差距隨年名聲,這些長期影響可能更大的意義比急性風險名聲(圖1和2)。即使在物質使用仍然是過早死亡的直接原因,名人往往日食的讚頌討論的陰暗麵明星的生活方式。2,27
我們的研究結果表明,一些風險認可的岩石和明星的生活方式可能有更多的世俗根類似於那些導致更廣泛的人群的物質使用和冒險。最近的研究ace之間建立了牢固的關係,風險行為和健康狀況不佳的結果。15,28例如,美國兒童期不良經曆研究發現,成年人有四個或更多的ace,相比那些沒有,酒精成癮的風險高7.4倍,4.7倍的風險使用毒品和12.2倍試圖自殺的風險。28至關重要的是,癌症的風險心髒病的1.9倍和2.2倍。28不良的童年也伴隨著規定精神治療藥物的使用,29日以及人格障礙在成年早期,30.這與尋求名聲。31日在搖滾和流行明星,我們確定了關係增加了ace和風險相關的死因。追求職業生涯作為一個搖滾還是流行音樂家本身就可能是一個危險的策略,一個吸引那些逃避虐待,不正常的或失去的童年。因此,一個產業集中個人有急性和長期健康風險或許並不出人意料。然而,考慮童年經曆帶來的質疑甚至在成年後幾乎無限的資源能否撤銷負麵的影響的童年,32還是這樣的資源可以養活傾向的風險行為。搖滾和流行歌星生存似乎也與他們是否有追求成功的獨唱生涯(表3)。雖然這可能隻是一個代理級別的名聲,與獨奏表演者通常比例如鼓手或吸引更多的注意力在一個樂隊鍵盤手,它也引發了同伴支持的問題作為一個保護因素。因此,進一步的研究應該解決樂隊是否提供相互支持機製,提供保護健康的影響。
流行明星是兒童最常見的楷模之一33和調查顯示,越來越多有抱負的流行音樂明星。34越來越多的電視選秀節目(如X因素)和新創建的機會通過互聯網可以讓這個夢想看起來比以往更加可行。此外,越來越多的研究將名人的崇拜和對赤字在個人的生活,如家庭破裂、情感支持較低,社會孤立和貧困心理健康。beplay体育相关新闻2,35,36因此,弱勢群體更有可能製定強有力的附件,以搖滾和流行明星,並模仿他們有損於健康的行為。2
最近的事態發展的影響,搖滾和流行明星如何影響更廣泛的人口不應該被低估。僅在的流行歌手Lady Gaga在推特上有2000萬個粉絲37生成和惠特尼·休斯頓的悲劇性死亡超過250萬微博2 h。38而明星有巨大的風扇基地幾十年來,近年來這種關係已經從被動到主動與明星現在能夠直接通過社交媒體與粉絲互動;越來越感覺的連通性和可以說是他們的影響力。星星可能導致積極的信息對青少年的行為和提高對健康的認識原因(如家庭暴力39)許多人仍然圖標冒險包括毒品和酒精濫用。酒精,迷人的協會名譽可以利用酒精和音樂公司通過讚助甚至品牌放置歌詞。40
本研究提出了一些重要的相關問題保護兩顆恒星和準明星的急性和長期健康的行業把招聘的下一代的名人為全球業務。名聲不可避免地增加了放縱的機會建立風險行為但認識到濫用藥物和其他冒險,即使以音樂圖標,可能根源於ace缺少公眾的認知。
確認
我們感謝莎拉木頭和林賽Eckley協助識別和排序信息用於本研究。我們感謝安德魯·古德溫在他洞察社會媒體開放實驗室和教授彼得·W·德·Leeuw和亞當博士Winstock評論家的評論。
引用
腳注
貢獻者馬伯設計研究,指導分析和寫的手稿。KH手稿編輯和管理數據收集和分析。操作係統進行數據收集、文學評論和編輯了手稿。完成了精算數據的收集和分析。KAH進行了數據收集和編輯了手稿。所有作者批準了最終版本的手稿。
資金這項研究沒有得到具體撥款資助機構在公眾,商業或非營利部門。
相互競爭的利益一個也沒有。
倫理批準在這項研究中使用的所有信息已經公開。
出處和同行評議不是委托;外部同行評議。
數據共享聲明數據集用於本研究可從相應的作者(M.A.Bellis@ljmu.ac.uk)那些希望進行合作醫療方麵的搖滾和流行的名聲。