條文本
PDF
文摘
目標由於電子煙公司和供應商聲稱電子煙的潛力來幫助吸煙者減少或退出煙草使用。電子煙也有可能renormalise吸煙。本研究的目的是描述的可用性和店內營銷電子煙在倫敦,英國商店出售煙草和酒精。
設計觀察性研究。
設置小型和大型商店出售酒精和煙草在倫敦,英國。
主要和次要結果的措施商店賣電子煙的數量,數量的商店和一個內部或外部煙廣告,商店的數量與一個煙銷售點活動顯示、存儲大小,剝奪指數得分存儲相應的超級低輸出區域。
結果審計是在108年完成128年選擇的商店。62年經審計的商店(57%)賣電子煙。由於電子煙可用來存儲大小無關。有統計趨勢增加可用性更貧困地區(p = 0.069)。31(50%)的62家門店銷售電子煙有銷售點活動顯示,與隻有一個小商店。兩個小商店內部廣告和八個外部廣告。沒有廣告中觀察到大商店。
結論這個審計顯示廣泛的可用性的電子煙和店內營銷在倫敦,英國。即使電子煙被證明是一個有效的停止援助,他們的銷售和使用導致越來越公開存在的根煙,就像圖像和吸煙行為。經過幾十年的努力denormalise吸煙,這些發現提高電子煙是否renormalising吸煙的問題。
- 電子香煙
- 由於電子煙
- 網點營銷
- 存儲審計
- 煙草行業
- 煙草控製政策
這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(3.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和其派生作品在不同的條款進行許可,提供了最初的工作是正確地引用和非商業使用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/
來自Altmetric.com的統計
本研究的優點和局限性
這是第一個實證研究來描述的可用性和店內營銷電子煙在英國。
我們使用標準方法來提高精度上列舉煙草和酒精零售商在該領域(由於沒有煙草許可在英國),通過使用移動數據采集係統。
我們可能低估了真正的可用性的電子煙我們隻采樣商店出售酒精和煙草。
這項研究的低統計力量很難可靠地評估煙之間的關係可用性和剝奪。
介紹
雖然傳統香煙的消費減少了在美國和英國1,2近年來,認識和使用電子香煙(本文稱為電子煙)大大增加在過去幾年在美國和英國3,4電子煙是煙卷型設備的熱解決方案tobacco-derived尼古丁和其他化學物質形成蒸氣吸入的用戶。現有研究煙用戶顯示,大多數他們嚐試電子煙戒煙,減少吸煙或滿足欲望在禁止吸煙的地方吸煙。4 - 6這些趨勢在煙使用和電子煙的崛起吸引了喜憂參半7,8但通常積極的反應9 - 12從公共衛生界,基於相信電子煙有害可能低於燃燒煙草產品和可能停止援助。最近的一項縱向研究表明,吸煙者也有類似的禁欲利率使用電子煙,戒煙的尼古丁貼片13;然而,另一個縱向研究的變化戒煙成功繳獲用戶和非用戶之間沒有差異,支持電子煙作為一個潛在的主持人雙重用途。5美國食品和藥物管理局(FDA)表達了對電子煙的安全性和有效性停止設備14,目前已經表示希望主張管轄權不受限製的煙草產品,2013年10月。15在2013年的夏天,英國藥物和保健產品監管署(MHRA)發布了2016年作為藥物調節電子煙的決定。16但對社會和行為後果繳獲可用性和營銷。這些普遍的新線索,可能促進煙草使用是重要的在像英國這樣的國家,已成功地在小型和大型的商店銷售點禁止煙草廣告,以及煙草顯示在大商店,與大商店定義為那些大於280 m2。17在本文中,我們目前發現的第一個存儲審計電子煙在英國。我們的主要目的是描述電子煙的可用性和商店的促銷。我們的次要目的是描述煙可用性和社區之間的關係不足。
方法
設置
這裏給出的數據收集作為一種觀察銷售點的一部分審計煙草產品的銷售和市場營銷和酒精飲料在倫敦,英國商店銷售兩種產品。數據收集發生在2013年6月和7月3周。
抽樣
使用多級成立抽樣。首先,18中間超級輸出區域(MSOAs)被選中的概率選擇適當的人口規模。這些MSOAs由多個超級低輸出(LSOAs)地區,地理區域的集合的相似的人口和社會同質性從集群的創建相鄰郵政編碼。18,19鑒於英國零售商缺乏煙草許可證,我們每個街道的每個輸出區域步行走到生成一個列表的所有零售商出售煙草和酒精。總共128家門店,116名小和12大,通過這一過程被識別。
數據收集
數據收集器進行審計使用基於網絡的軟件存儲在一個3 g-cellular-enabled迷你蘋果iPad。審計主要發生在9點和點之間。在進入一個商店,自己介紹的數據收集器(RH或AEM)並簡要解釋了研究職員或經理在商店。
鄰居剝奪
我們使用存儲郵政編碼識別相應的LSOA剝奪指數基於多個剝奪的2010個英語指數,20.得分越高表明更高水平的不足。我們劃分數據基於整個組的四分位數不足的分數。
大小
我們店分為兩類:小(< 280米2),大(≥2802)。我們感興趣的差異包括煙可用性和營銷可能造成煙草展示禁令在大型商店。電子煙,不考慮煙草產品在英國,可能是一個有吸引力的產品大型商店,讓他們繼續畫吸煙者因為他們的展示和銷售收入不受限製。商店的模棱兩可的大小是使用激光測量設備測量的。
數據分析
描述性統計是計算特征包括煙可用性和推廣。χ2測試用於檢查之間的關聯:鄰裏剝奪和繳獲的可用性;存儲大小和繳獲的可用性;存儲大小和銷售點的存在可移動顯示器和存儲大小和廣告的存在。在SPSS數據分析(V.21.0、IBM、阿蒙克,紐約,美國)。
結果
樣本的描述
采樣的地圖區域所示圖3。我們嚐試審計128年每個商店,其中108審計完成後(96小和12大)。二十審計不完全是由於商店拒絕(n = 18)或商店關閉(n = 2),給予(108/128)完成比例84%。低和高的審計商店跨越地區剝奪(4.43 - -64.32;平均28.70(標準差12.30)),但平均比英格蘭高等不足地區作為一個整體(平均21.67(標準差12.35))。(兩家店被排除在分析之外,因為他們的郵政編碼沒有產生相應LSOA剝奪指數得分。)十的12大商店是鏈的一部分(例如,樂購和桑斯博裏),而幾乎所有的小商店似乎是獨立經營的。
抽樣地區的地圖在倫敦,MSOAs,中間超級輸出地區。
由於電子煙的可用性
總體來看,62年的108家門店銷售電子煙(57%):53 96小商店(55%)和9的12大商店(75%)。由於電子煙銷售在小型和大型商店的分布沒有明顯不同(χ22.490,df = 1, p = 0.115)。有統計趨勢不是商店位於高四分位數不足的銷售電子煙,最貧困的四分位數的46.9%的商店銷售電子煙,相比之下,37.5%的商店least-deprived四分位數(χ27.103,df = 3, p = 0.069)。
由於電子煙促銷
31的62家門店銷售電子煙有銷售點活動顯示(50%)與1的這些在小商店。小商店更有可能有一個銷售點活動展示(χ26.369,df = 1, p = 0.012)比大型商店。兩家店有一個室內廣告(2%(2/62))和8家店鋪有一個外部廣告(15%(8/62)),這些是在大型商店。然而,沒有明顯區別的小型和大型商店廣告(χ的存在21.560,df = 1, p = 0.212)。
討論
總結關鍵發現
我們的結果顯示一個高可用性的電子煙在小型和大型商店、整體可用性為57% (95% CI 48%到67%)在我們的研究樣本。這是明顯高於34%未發布的2012年全國研究中我們發現在美國,唯一的其他審計繳獲的可用性。鑒於最近的投資增加煙草行業電子煙,21,22煙持續增長的可用性是可以預料的。小商店有一個值得注意的煙營銷材料的形式銷售點活動顯示而不是廣告。許多這些銷售點活動顯示了消費者直接邀請他們嚐試產品(見圖1)。開始數據收集後我們也注意到,一些小型和大型商店煙宣傳冊可以在銷售點,可以作為衡量營銷材料在將來的研究中。與美國的研究發現,電子煙在家庭收入更高的地區,我們發現了一個統計趨勢更貧困的地區更高的可用性。鑒於現有研究煙用戶資料顯示,大多數現有的或前吸煙者4,23我們推測,這一趨勢反映了更高的吸煙更多的貧困地區。24此外,電子煙比傳統香煙的成本效益,強調觀察營銷材料,可以使他們更有吸引力吸煙者更多的貧困地區。
當前研究的優點和局限性
我們的研究有兩個主要優勢。首先,它是第一個實證研究包括煙在英國可用性和推廣。其次,考慮到語境的研究領域,我們使用標準方法來實現準確的數據收集,包括身體列舉煙草和酒精零售商和使用移動數據采集係統在平板設備上,最近的趨勢在銷售點審計。25- - - - - -27潛在優勢的移動數據采集係統包括減少數據輸入錯誤,設備都有各自單獨的數據收集,包括拍照和使數據收集器明顯低於使用剪貼板給她/他將無處不在的平板電腦。
這項研究的限製可以歸因於我們抽樣的本質。較低的統計力量,特別是在大的商店,很難得出公司結論剝奪煙可用性和社區之間的關係,以及不同的可用性和營銷在小型和大型商店的電子煙。我們隻采樣一個城區和審計零售商出售煙草和酒精,所以我們的結果不能全麵的英國和所有類型的零售商。雖然我們審計的MSOAs商店並沒有完全代表英格蘭,他們不同,人口密度,不同種族和家庭號碼。
影響和結論
需要一個更大的研究估計更精確的電子煙及其營銷在英國和其他地方。這也可以說明鄰裏之間的關係不足和繳獲的可用性。此外,由於電子煙市場的更詳細的方麵,如定價,廣告大小,可以收集消息上訴、形象和品牌。注意限製在當前的研究中,不過,結果引發擔憂由於電子煙銷售和店內營銷的規模。評估上升的全方位的好處和壞處包括煙使用需要考慮更廣泛的和營銷出現的越來越多的電子煙為了確定影響吸毒者(包括煙草吸煙,煙草煙民試圖戒煙,不吸煙者和青年),以及煙用戶。之前的研究表明,吸煙用具28和銷售點營銷可以提示的欲望。29日增加吸煙者戒煙的困難或導致前吸煙者複發。因此由於電子煙的使用和營銷可能提示吸煙在現任或前任吸煙者鑒於電子煙和相關行為的外觀非常相似的香煙。渴望尼古丁煙用戶使用電子煙來滿足欲望在smoking-restricted地區4 - 6也可以消極行為對青少年的影響和不吸煙者吸煙相關行為正常化。電子煙是否吸煙引發的網關是未知的,仍然是一個可能性。如果電子煙是真正可以在更貧困地區,根據我們的數據顯示,吸煙的富人和窮人之間的差距可能隻堅持電子煙的日益普及,扭轉進展在縮小差距。除了我們提出的問題,其他人評論雙重使用潛力7由於電子煙產品安全、標準化和質量。7,8
總之,即使電子煙被證明為尼古丁和提供安全的傳遞機製是一種有效的停止援助,他們的銷售和使用導致重新和增加公共根煙,就像對象的存在,圖像和吸煙行為。經過幾十年的努力denormalise吸煙,電子煙是否renormalising吸煙問題的優點緊急的實證研究。
確認
作者要感謝Milica Vasiljevic博士,和瑞秋Pechey,博士對他們有價值的評論手稿,克裏斯·洛瑞和凱蒂Scammell火山灰的援助與數據收集,和麗莎Isgett準備的地圖所示圖3。
引用
腳注
貢獻者AEM, KMR TMM設計研究。AEM和KMR提供了數據采集軟件。AEM和RH收集數據和RH進行數據分析。TMM的想法了。RH起草論文,AEM KMR和TMM導致隨後的草稿。所有作者同意最後的手稿。TMM是擔保人。
資金這項研究是由一個聯合授予劍橋大學的英格蘭和北卡羅萊納大學教堂山分校的針梳全球公共衛生學院的美國。行為和健康研究單元(BHRU)是由英國衛生部政策研究項目為政策研究單位行為和健康(pr -聯合國- 0409 - 10109)。這個研究是獨立於出資人進行,本文的觀點是作者的,不一定的資助者。
相互競爭的利益KMR櫃台和AEM煙草存儲審計中心數據采集係統用於這項研究和商店Mapper煙草零售商映射係統(不用於本研究)。都將產生版稅許可。KMR和AEM接受賠償的執行董事兼副主任分別計數的工具,非營利組織與傳播任務存儲審計中心和存儲映射器,和相關的培訓和技術援助社區解決銷售點煙草控製問題。RH資助作為暑期實習生在羅伊和戴安娜瓦生命科學和管理項目和Elliman實習基金。
出處和同行評議不是委托;外部同行評議。
數據共享聲明沒有額外的數據是可用的。