recast-jats-build e082d6219a bmjopen beplay体育官方手机版 bmjopen beplay体育官方手机版 beplay体育官方手机版 beplay体育官方手机版 2044 - 6055 2044 - 6055 英國醫學雜誌出版集團 10.1136 / bmjopen - 2015 forum2015abstracts.131 / bmjopen / 5 / Suppl_1 / bmjopen - 2015 forum2015abstracts.131.atom 論壇2015摘要 2015年全球衛生研究和創新論壇 開放獲取 131:死亡率在養老院居民疏散福島核事故後:疏散人員和NON-EVCUEES之間的比較分析 野村證券 血緣 倫敦帝國理工學院,英國倫敦 8 2015年 24 8 2015年 31日 7 2015年 24 8 2015年 24 8 2015年 5 增刊1 2015年全球衛生研究和創新論壇 bmjopen - 2015 forum2015abstracts.131 由英國醫學雜誌出版集團有限公司出版。允許使用(未授予許可下)請到http://group.bmj.com/group/rights-licensing/permissions 2015年 這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(4.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和其派生作品在不同的條款進行許可,提供了最初的工作是正確地引用和非商業使用。看到的: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ 背景

考慮到健康的影響老年人群疏散在災難計劃很重要;然而,很少有人知道evacuation-related死亡率風險。生存我們已經進行了一項回顧性隊列研究老年人與non-evacuees疏散人員包括比較分析,2011年3月11日福島核事故之後。

目標

評估疏散福島核事故後和死亡率之間的關聯。

方法

1216名居民從7療養院位於核電站20 - 40公裏被承認的五年裏在事故發生前加入了這項研究。人口統計學和臨床特點是來自醫療記錄。疏散曆史追蹤,直到2013年中期。主要結果措施前後災害相對死亡率,發病率和危險比率在Cox回歸了。

結果

有一個實質性的變化在災後的死亡率風險五疏散設施從0.77到2.88不等。初始疏散從原始設備對死亡率影響巨大的風險比為3.37(95%置信區間:1.66—-6.81)反對non-evacuation,盡管隨後疏散沒有顯著的死亡率。沒有觀察到有意義的疏散距離對死亡率的影響。

結論

疏散可能不是最好的老年人延長壽命的策略。福島核事故後的疏散設施是不可避免的,因為人員不足和其他資源短缺,但在其他網站原位保護可能會減少健康風險。facility-specific災難反應策略,包括現場救援和護理,可能對生存有強烈的影響。大規模位移災難,仔細的規劃和協調與其他療養院,疏散網站和政府救災機構是減少死亡率的基礎。

手術
Baidu
map