背景的重要性,看著兩個社會保障方案的收斂性的影響是否隻有一個程序覆蓋(而不是兩個項目報道)已經足以有效地誘導受益者為疾病的門診醫療利用/受傷。

目標本研究調查是否有相當大的影響從補充/聚合有條件的現金轉移(Pantawid Pamilyang說菲律賓語或4 ps)和社會化醫療保險(PhilHealth讚助計劃(SP))比相比,擁有4 ps單獨或SP獨自在門診醫療利用的疾病或損傷的受益者。

方法梳理的影響這兩個項目,我們首先比較門診利用率與SP與那些單獨使用SP 4 ps;然後,我們比較了門診利用率的SP和4 ps對那些4 ps。在這個階段,我們計算的平均治療效果治療(ATT)使用傾向得分匹配(PSM)治療的方法來解決內生性變量引起的非隨機選擇的受益人和使用幹預觀測數據,這是2011年家庭健康調查。普通最小二乘法(OLS)也應用於結果進一步證實technique-robustness估計匹配樣本。

結果研究結果顯示統計學意義和門診醫療利用techniques-robust積極影響收斂的疾病或損傷4 ps和SP 4 ps單獨或SP。

結論結果顯示,從4 p有收入效應,從SP價格效應,除了信息溢出從4 ps格蘭特家庭發展會議和健康要求受益人利用門診醫療疾病或損傷。