條文本
PDF
摘要
目標在英國，盡管近幾十年來女性的飲酒量有所增加，但男性與酒精相關的發病率和死亡率仍然大大超過女性。英國新的酒精指南引入了中性低風險酒精消費指南。本研究探討了英國報紙和在線新聞如何代表女性和男性的“豪飲”，以尋找機會更好地將有害飲酒的報道與證據結合起來。
設計對2012年1月1日至2013年12月31日期間英國7家全國性報紙和BBC新聞網站上發表的308篇文章進行定量和定性內容分析。
結果文章將女性與“豪飲”聯係在一起的頻率高於男性，並將女性飲酒視為更大的問題。男性通常被描述為暴力或無序，而女性則被描述為失控，將自己置於危險之中，損害自己的身體外觀，成為男性的負擔。對女性“酗酒者”的衣著和外貌的描述通常帶有道德性。
結論英國新聞媒體過分關注女性的“豪飲”，這與流行病學證據不符，可能會重複有害的性別刻板印象，並可能阻礙公眾理解新提出的酒精指南中中性的每周消費量限製。為了更好地將有害飲酒的報道與現有證據結合起來，公共衛生倡導者可能會與媒體接觸，以期改變媒體對“酗酒”的框架，使其遠離特定群體(年輕人;婦女)和環境(公共場合飲酒)以及特定飲酒行為的健康風險，無論環境如何，這些行為都會影響所有群體。
- 公共衛生
- 定性研究
- 社會醫學
這是一篇根據創作共用署名(CC BY 4.0)許可條款發布的開放獲取文章，該許可允許其他人出於商業用途分發、混音、改編和構建此作品，前提是正確引用原始作品。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
數據來自Altmetric.com
本研究的優勢和局限性
定量和定性內容分析的大型，全麵的，2年樣本的英國國家報紙新聞和在線新聞關於“狂歡”飲酒。
這些發現說明了媒體對“豪飲”的描述是如何有害的，並指出了將這些描述與證據更好地結合起來的機會。
內容分析有助於理解呈現給公眾的信息，但不能確定受眾的理解在多大程度上受到媒體對特定問題的報道的影響。
如果分析的數據超出了文本文章，例如，通過結合圖像、視頻和社交媒體內容，一些發現可能會有所不同。
簡介
雖然近年來英國女性和男性過度和有害飲酒的差距有所縮小，1男人仍然比女人喝得多，2與飲酒相關的健康和社會問題更多，與酒精相關的死亡率是女性的兩倍(2012年，每10萬人中分別有15.9-7.8人死亡)。2國家指南通常會針對男性和女性發布不同的酒精消費指南，建議女性喝得比男性少，但英國最近也加入了澳大利亞和葡萄牙的行列3.，4在為男性和女性發布相同的低風險消費指南時，引用了在低風險消費水平下對每個性別構成的健康風險相似的證據。5鑒於酒精消費指南向性別中立的轉變，現在是時候考慮如何表現和感知飲酒行為中的性別差異了。
就像大多數健康問題一樣，大眾對飲酒的看法可能會受到大眾媒體報道的影響，6 - 8反過來，女性和男性飲酒表現的差異在很大程度上受到社會如何調節性別角色的影響。9媒體內容分析無法告訴我們，特定內容是否以及如何影響受眾的理解和行為，內容分析結果必須考慮到固有的局限性。盡管如此，通過探索媒體對男性和女性飲酒行為的表現，我們可以研究圍繞酒精的共同文化價值觀是如何表達和構建的，10這可能有助於改善媒體對有害飲酒行為的報道，從而改善公眾對有害飲酒行為的理解。11
研究表明，媒體對飲酒行為的描述存在明顯的性別差異，男性飲酒常態化，女性飲酒成問題。一天等12發現英國報紙經常將女性描述為在外貌(如體重增加、聲音低沉、失去美貌)和母性(如生育率下降和未出生的孩子)方麵偏離了理想化的女性特征。他們發現，男性被認為是暴力分子，但男性暴力的部分責任要歸咎於女性，她們被認為是侵犯傳統上男性主導的飲酒環境的性侵犯者。相反,木等13發現英國報紙對擬議的最低單價(MUP)政策的報道將女性置於男性侵犯的“傷害風險”中。裏昂等14研究發現，青年女性和青年男性雜誌都將酗酒描述為規範的、成人的和專業的，而青年男性雜誌則將男性飲酒與傳統的男性形象聯係在一起，並嘲笑年輕女性的飲酒行為。尼科爾斯15發現英國的電視和報紙新聞將男性飲酒與暴力聯係在一起(無論是作為施暴者還是受害者)，而將女性醉酒與不女性化和不尊嚴的行為聯係在一起，如失去意識或部分裸露。同樣,阿特金森等16研究發現，針對青少年的英國雜誌將女性的飲酒描述為比男性更有問題，並將女性描繪成在男性空間“表現得像男人”，性化和高度情緒化。
作為尼科爾斯15發現，“豪飲”，又稱“單次飲酒”，是媒體對有害飲酒表述的重點;“問題飲酒與依賴關係不大，更多的是與酗酒、有害和危險的飲酒有關。”鯡魚等17將酗酒描述為一個“混亂的概念”，從曆史上看，現在仍然是，定義不一致。他們認為，“豪飲”目前被描述為年輕人的問題，盡管有證據表明，各個年齡段的人都有單次飲酒的行為，2強調媒體對人群飲酒行為的潛在誤傳。定性證據表明，蘇格蘭的年輕女性根據行為類型而不是飲酒數量來定義“豪飲”，18這可能會給清晰客觀地定義“豪飲”帶來障礙。混合方法的證據表明，英國的男女學生都認為豪飲和在公共場合醉酒是男性行為。19兩項基於新西蘭定性數據的研究強調了與酒精有關的行為在年輕人性別認同中的作用。首先是威洛特和萊昂斯20.研究發現，年輕男女將一次性大量飲酒(以及其他行為)視為男子氣概的關鍵表現，並強調了那些不參與這些規範的男性飲酒行為的男性所進行的身份談判。第二,赫頓等21研究了年輕女性在策劃社交媒體人物時所麵臨的挑戰，這些人物要在“醉人文化”(參考文獻21，第88頁)中保持參與和體麵。鑒於英國媒體對有害酒精使用的報道中酗酒是首要的，15酗酒是研究飲酒行為的性別表征的一個重要視角。
這項研究包括對兩年英國媒體關於酗酒報道的綜合、混合方法的內容分析，旨在為越來越多關於酒精的性別媒體表現的文獻提供新的見解，特別是對酗酒的關注。我們的目標是提高英國報紙和網絡新聞對女性和男性“豪飲”的理解，不關注“豪飲”是如何定義的，而是關注媒體內容中不同類型的飲酒行為是如何被性別化的，這些行為被貼上了“豪飲”的標簽。雖然必須考慮到媒體內容分析的局限性，但這項研究所產生的更好的理解可能有助於更好地將有害飲酒的媒體報道與現有證據相結合，從而提高公眾對一次性飲酒風險的理解。
方法
我們選擇了7個高度傳播的22，23英國全國性報紙，包括周日的報紙，以及閱讀人數最多的獨家在線新聞網站24（表1)．所選擇的報紙出版物代表了三種類型:優質、中等市場小報和小報。這種類型有助於確保樣本在年齡、社會階層和政治立場方麵代表不同的讀者群體。25優質報紙是那些傳統上以大報形式印刷的報紙，其受眾主要是中產階級，政治上多樣化，語氣嚴肅。中等市場的小報以小報的形式印刷，語氣不像高質量類型的報紙那麼嚴肅，受眾主要是年齡較大的中產階級右翼人士。與中等市場的小報相比，小報不那麼嚴肅，通常更喜歡煽情，政治多元化，受眾主要是工薪階層。
我們選擇了2012年1月1日至2013年12月31日的搜索期，在此期間，由於英國和蘇格蘭議會圍繞MUP的辯論，酒精受到了媒體的高度關注。26由於英國政府的酒精戰略，媒體對MUP的大部分報道都與“狂歡”飲酒有關27公開將“酗酒”定位為MUP的主要目標。使用Nexis數據庫識別了相關的報紙文章，包括在Nexis中存檔的兩家選定出版物(《衛報》和《每日郵報》)的在線版本的文章。BBC新聞的文章是通過BBC網站上的搜索功能識別出來的。搜索字符串可以識別出三次或三次以上提到“狂歡”和一次或多次提到“飲酒或飲酒者或飲酒者或飲酒”的文章。重複的文章被刪除，如果文章主要關注的不是英國的酗酒，或者它們不在新聞、特寫或編輯格式中，則會被手動排除。初步搜索確定了537篇文章，其中308篇符合納入標準，有資格進行詳細的編碼和分析。
為了係統全麵地對媒體內容進行編碼和分析，我們采用了混合方法的內容分析。首先，我們使用定量內容分析來衡量文章中內容在整個樣本中的出現頻率，其次，我們對文章的子樣本內容進行定性內容分析，以進行更深入的反射性分析。28從這個角度來看，定量內容分析關注的是測量和分析顯性內容(文章的表麵內容，其編碼不需要編碼員解釋，因此可以相對客觀地記錄)，而定性內容分析關注的是潛在內容(文本的潛在含義，由編碼員在固有的主觀過程中解釋)。29本研究的混合方法包括以下步驟:構建編碼框架;使用編碼框架對清單內容進行編碼;建立所收集數據的可靠性，排除不可靠數據;定量數據分析;確定艙單內容的各個方麵，並使用定性分析進一步檢查;最後對含有明顯興趣內容的文章的潛在內容進行專題分析。
為了構建一個編碼框架，用於編碼清單內容，SH和CE從樣本中隨機選擇20篇文章，記錄與研究主題相關的潛在主題類別。當閱讀了一批文章而沒有出現任何新的類別時，類別列表就被認為已經達到飽和。收集到的主題類別被分為三個大類:酗酒是如何描述的，哪些人群與這種行為有關?如何描述酗酒的驅動因素，誰該為此負責?酗酒的後果是什麼?這些類別是通過結合對研究主題的先驗知識和對從仔細閱讀文章中出現的樣本內容的理解來選擇的。26最終的編碼框架包括三個主要的主題類別及其子類別，以及記錄文章更多常規細節的字段，如出版物、文章格式和字數。此外，編碼員還記錄了每篇文章是否提到了男性和女性，從而將文章分為四種性別類別:隻提到女性的文章、隻提到男性的文章、同時提到男性和女性的文章以及既沒有明確提到男性也沒有明確提到女性的文章。這些代碼可以分析主題是否因文章的性別焦點而不同。
為了收集定量數據，OM依次閱讀每篇文章，使用編碼框架記錄每個主題是否出現在其清單內容中。為了保證編碼的一致性，GF對39篇文章(12.7%)進行隨機子樣本編碼。然後對這39篇雙編碼文章中的每個變量進行OM和GF之間評分者一致性的線性加權κ測試，係數低於0.8的變量從研究中被丟棄，以確保隻有高度一致的變量被保留用於分析。然後將編碼幀數據輸入SPSS進行分析。統計程序包括:一個簡單的線性回歸，檢查出版季度和發表文章數量之間的關係;χ2測試主題變量是否因性別焦點、出版物體裁或文章格式而異;配對t檢驗比較主題變量的均值。統計顯著性閾值始終設置為0.01，以降低第1型錯誤的風險。
在定量分析之後，“外觀危害”主題類別被認為值得注意，適合進行定性編碼和分析。之所以決定集中討論這一主題，是因為定量分析的內容中出現了明顯的性別差異，並期望從更深入的分析中獲得有價值的理解。為了分析46篇被編碼為“損害外觀”的文章的潛在內容，GF和CP采用了主題分析方法30.使用NVivo V.10，仔細閱讀每篇文章生成初始代碼，然後整理成潛在的主題。GF和CP密切合作，確保主題被清晰定義，並在46篇文章中發揮作用。專題分析的結果在兩個廣泛的主題方麵提出，使用典型的引文來說明文章內容。
結果
定量結果
在2012年1月1日至2013年12月31日期間，樣本中包括的七家印刷出版物和一家網站發表了308篇關於酗酒的文章。在這些文章中，86篇(27.9%)發表在“優質”報紙上，39篇(12.7%)發表在中等市場小報上，75篇(24.4%)發表在小報上，108篇(35.1%)發表在BBC新聞(表1)．以標準新聞形式為主(237篇，76.9%)，特稿52篇(16.9%)，社論19篇(6.2%)。在兩年內，每季度發表文章的頻率有所下降(圖1)，但發表季度對文章頻次的影響不具有統計學意義(係數−6.714,p=0.088)。2012年3月有56篇文章達到峰值，其中66.1%的文章與MUP有關，特別是英國首相宣布計劃引入MUP。2012年11月至2013年1月(n=62)的報道有所增加，在此期間，53.2%的文章提到了MUP，主要與英國內閣中反對MUP有關。共有133篇(43.2%)文章提到MUP。
按季度發布有關“豪飲”文章的頻率。
文章按照是否隻提到女性酗酒(n=68, 22.1%)，隻提到男性酗酒(n=30, 9.7%)，同時提到男性和女性酗酒(n=43, 14.0%)，或不明確提到男性和女性酗酒(n=167, 54.2%)進行編碼。為了被編碼為同時提到男性和女性，一篇文章必須包括對每個性別的具體討論。性別類別與任何體裁(p=0.382)或文章格式(p=0.303)之間均無顯著相關性。此外，無論是出版體裁還是文章格式都與報告中列出的任何主題類別的差異顯著相關表2。
文章進行了編碼，以確定酗酒者的特征以及與酗酒相關的特定飲料。308篇文章中有32篇(10.4%)涉及母親(包括孕婦)與酗酒，與11篇(3.6%)涉及父親(表2)．性別關注與提及年輕人或老年人之間沒有統計學上的顯著關係。雖然更多的文章提到了在家裏豪飲的女性，但沒有飲酒地點與性別類別顯著相關(表2)．葡萄酒(n= 58,18.8%)是唯一一種與一種性別的相關性顯著高於另一種性別的飲料，主要出現在專門關注女性的文章中(p=0.004)。
近三分之二的文章(n=192, 62.3%)描述了與酗酒相關的健康危害，而四分之一的文章(n=77)提到了死亡風險。提及特定類別的傷害已被記錄(表2)，並確定了性別與具體傷害之間的關係。對外觀損害的提及與性別類別顯著相關(p=0.001);46篇文章中有19篇隻提到了女性，而這46篇文章中沒有一篇隻提到了男性。在68篇專門提到女性的文章中，有7篇(10.3%)提到了育兒危害，沒有一篇專門提到男性的文章，但差異不顯著(p=0.068)。在專門提到女性的文章中，性侵犯和強奸的出現頻率(n= 9,2.9%)高於專門提到男性的文章(n= 4,13.3%)，但差異不顯著(p=0.989)。與女性(n=8, 10.4%)相比，男性飲酒死亡風險(n=16, 20.8%)直接相關的文章更多，這種差異具有顯著性(p<0.000)。相反，女性(n= 32,23.2%)的非致命性身體健康損害比男性(n= 11,8.0%)更頻繁，盡管差異不顯著(p=0.339)。
定性研究結果
定量研究發現，在46篇報道“外貌危害”的文章中，隻有8篇提到了男性，而且沒有一篇專門提到男性。對這46篇文章進行了專題分析。“對外表的傷害”的廣泛概念被使用，包括可能受到一次性飲酒影響(或被認為受到影響)的身體外觀的行為和美學方麵。使用這個廣泛的定義，子樣本的主題分析中出現了兩個關鍵主題:外表和自我控製的喪失。
外表
據報道，化妝品對女性膚色的各種危害，包括用化妝品掩蓋灰色皮膚。文章描述了女性特征的具體損傷，包括頭發、嘴唇、鼻子和牙齒，以及使用不太具體的物理損傷描述，如“毀壞”(太陽報，2012年2月13日)。一篇題為“Lambrini在5個月裏毀了我的容貌”(2013年9月27日《太陽報》)的文章將一位“迷人”的女性與公然向年輕女性推銷的佩裏一起變成了“腫脹、憔悴的殘廢”。飲酒導致的體重增加被認為是飲酒的產物，也是“醉酒症”的原因之一。“醉酒症”指的是通過少吃來抵消從酒精飲料中攝入的卡路裏。31酗酒通常與女性有關;一篇文章指出，這種病“主要影響年輕女性”(《每日郵報》，2012年7月19日)，而另一篇文章則將其定義為“注重卡路裏的女性為了酗酒而不吃飯”(《鏡報》，2012年12月20日)。
在子樣本中提到男性的少數幾篇文章中，男性部分裸體與醉酒行為有關，例如丟失或撕破衣服，以及故意不雅暴露。2012年6月19日，《每日郵報》描述了一名男學生“在街上炫耀他的陰莖，嘲笑自己的愚蠢行為”。相反，女性的部分裸體更典型地與在清醒時的衣著選擇有關，描述的是暴露的衣服，特別是迷你裙和不實用的鞋子。《每日郵報》2012年10月8日的一篇文章描述了一場化裝活動，“大學生女孩們穿著隻比內衣多一點的衣服走上街頭”。女性被描述為“衣著暴露”(《每日郵報》，2012年8月22日)，“半裸”(《太陽報》，2013年3月3日)和“幾乎包攬一切”(《每日郵報》，2012年10月8日)。除了在清醒狀態下的著裝選擇外，女性在飲酒期間可能會對外表造成的傷害包括塗抹的化妝品、頭發上的嘔吐物、染色的衣服和膝蓋上的礫石。文章還提到了女性無意中暴露內衣或身體部位的情況，這與男性相反，男性通常被描述為故意暴露生殖器。
喪失自控力
對於女性和男性身體失控的描述是不同的。一些文章將醉酒的女性描繪成男性伴侶的負擔。例如，兩篇文章描述了女性在男友身上嘔吐，而一篇文章則描述了女學生需要“被男友抱回房間”(《每日郵報》，2012年6月19日)。沒有文章將“酗酒”的男性描述為依賴或負擔他們的伴侶。
女性的攻擊行為僅限於言語衝突，醉酒女性的特點是吵鬧、好爭論、情緒化、難以控製。一篇描述卡迪夫夜生活的文章稱，醉酒的女性“在商店門口對男友尖叫”，“在公共場合哭泣”(《每日郵報》，2012年8月21日)。男性更典型地與攻擊性行為聯係在一起，包括暴力語言和行為，破壞財產和非特定的“粗魯”行為(每日郵報，2012年6月19日)。男性的侵犯行為被認為是危害他人，而女性則被認為是將自己置於危險之中，有時會遭遇不受歡迎的性行為和性侵犯。一篇文章複製了國家統計局關於醉酒和擾亂行為罰款的數據，顯示男性比女性更有可能受到罰款，但這表明女性接受罰款的數量比男性增長得更快(Telegraph, 2009年6月14日)。
討論
我們研究了英國報紙和網絡新聞對“豪飲”的描述，探索女性和男性飲酒行為描述的異同。我們的定量分析發現，女性酗酒的頻率高於男性，這與流行病學證據相衝突2年輕人認為“豪飲”是一種男性行為。19我們發現，酗酒在不同性別之間的表現存在各種差異。與父親相比，母親更頻繁地與“酗酒”有關。在健康危害的歸屬上存在顯著的性別差異，男性“豪飲”往往與死亡率有關，而女性“豪飲”往往與發病率有關。女性飲酒通常比男性更有問題，值得注意的是，女性“豪飲”對外表的損害比男性更頻繁。我們樣本中的文章將葡萄酒與女性“豪飲”的關聯明顯高於男性，但我們的數據沒有發現其他特定類型的飲料與性別的顯著關聯。
我們的定性分析側重於描述“狂歡”飲酒和外表之間的關係，包括身體外觀和行為方麵。“酗酒”的女性被認為是無助的、身體殘疾的、違法的，而且是男性伴侶的負擔，男性伴侶有時被塑造成醉酒女性的照顧者。“豪飲”男性會表現出身體上和語言上的攻擊性，但不會表現出軟弱或脆弱的行為;女性的特征是會危及自己，而男性則更有可能危及他人。文章通常描述女性在單次飲酒時保持社會可接受行為的能力不如男性。“酗酒”對女性外貌的影響比男性更大。文章將酗酒與身體特征和自我表現的即時和長期損害聯係起來。對酗酒女性著裝的描述帶有一種道德主義的口吻，這在描述男性時是沒有的，文章通常關注裸體的程度，並含蓄地質疑女性選擇著裝的適當性。我們的分析表明，媒體對女性“豪飲”的報道不僅僅關注於豪飲對女性的影響，還反映了更廣泛的社會對女性公共行為的期望。
Measham和Østergaard32建議報紙將“酗酒”構建為年輕女性采取男性行為的問題:酗酒的公眾形象，[…]是21世紀早期的主要內容聖世紀小報，成為年輕女性模仿男性的消費模式[…]穿著歪斜的衣服在市中心的街道上蹣跚而行。417)
媒體報道中過分關注女性(而非男性)的單次飲酒可能會產生意想不到的後果。例如，它可能會強化有害的性別刻板印象，暗示飲酒對女性比男性更有問題，並可能鼓勵受害者在酒後性侵犯時指責受害者。33值得注意的是，在我們的樣本中，媒體不成比例地頻繁地將女性與單次飲酒聯係在一起，這與年輕人認為這些類型的飲酒行為是男性化的看法不一致。19，20.一種可能的解釋是，新聞製作人認為女性“豪飲”比男性更有吸引力，因為這是對性別規範的背離。媒體過分關注女性的一次性飲酒行為是否會影響公眾對這種行為如何與性別身份相對應的看法的轉變，這可能是一個有待進一步研究的問題。
我們的發現建立在越來越多的關於酒精的性別媒體表現的文獻基礎上，特別關注酗酒的描述。描寫女性在身體上和情感上都無法控製自己與阿特金森的發現相呼應等，16而這種弱點被描述為給男性帶來的負擔，可以被視為印證了戴的觀點等12研究發現，傳統上男性主導的飲酒環境和活動被認為受到了女性越來越多參與的威脅。一天等肌萎縮性側索硬化症12我們發現，文章中女性被描繪成容易受到男性攻擊的人，這一發現在我們的研究中得到了印證，文章中女性被描繪成處於危險之中，男性被描繪成危險人物。在我們的分析中發現的對女性著裝和行為的描述與Nicholls的相似。15發現。我們發現，男性的全裸或部分裸體通常被認為是輕浮或荒謬的，而女性的部分裸體則被認為是一種潛在的道德負擔，這可能是因為女性被視為公開打破了社會習俗。
我們的分析支持Herring等的17觀察到“豪飲”通常是在特定的社會背景下被設想的，而不是單純地定義為在有限的時間內超過一定數量的酒精。媒體將“豪飲”描述為年輕男性和女性的一種活動，通常是在公共場所，這不成比例地強調了單次飲酒的背景，並有助於將豪飲構建為許多人(包括老年人或在私人場所飲酒的人)可能不會聯想到的事情。“豪飲”與年輕人的公共行為有著不成比例的聯係，通常是反社會的(盡管是在社會群體中進行的)，如果飲酒導致那些在這些環境之外進行單次飲酒的人錯誤地認為他們的行為是無害的，那麼飲酒可能會產生破壞性的影響。作為一個健康概念，關於“豪飲”的主流說法可能已經變得毫無幫助。作為一種替代方法，在健康溝通中明確區分“酗酒”和“單次飲酒”可能是有用的，前者是一個定義不一致的、特定於環境和價值的術語，後者是一種特定的、廣泛的、與環境無關的做法，研究證據記錄了一係列健康後果。
我們的發現與酒精指南的製定有關。雖然英國新的指南提出了中性的低風險消費指南，但衛生部承認，男性和女性在飲酒行為以及他們麵臨的長期和短期健康風險方麵存在差異。5媒體關於男性與酒精有關的死亡率和女性與酒精有關的發病率的聯係符合流行病學證據。5然而，媒體報道對女性和男性“狂歡”飲酒問題的不同可能會促使人們認為男性“狂歡”飲酒的危害比女性小，這可能會加劇男性的有害飲酒行為，並阻礙公眾對擬議指南的理解和接受。
我們的結論是有局限性的。雖然大眾媒體對公眾對健康問題的看法的影響得到了廣泛的研究和證實，6單靠內容分析無法確定受眾的理解與媒體表現的關聯程度;除了紙媒和在線新聞媒體，觀眾還會受到許多影響，他們不會以被動、非批判的方式消費媒體內容。研究其他形式的媒體，如電視或社交媒體，可以幫助我們更全麵地理解“豪飲”的媒體表現。此外，通過選擇更長的時間框架或包括更多的出版物來實現更大的樣本量，可能會增加我們結論的有效性。所使用數據的一個潛在限製是，Nexis數據庫以純文本格式存儲文章，省略了原始文章中包含的任何圖像。編碼員指出，那些看起來真實公正的純文字文章，可能會被認為包含原始照片的文章更具道德意味。同樣，一些文章隻有在觀看原始照片時才會顯示出隱性的性別偏見;《太陽報》(The Sun)網站上一篇關於“豪飲”的文章就說明了這一點，文章中有七張女性飲酒的圖片，沒有一張男性飲酒的圖片，文章也沒有提到性別。34最後，由於文章搜索期在新酒精指南提出前2年結束，我們的分析無法告訴我們在提案之前、期間或之後的陳述是如何變化的。進一步的研究可能會分析媒體對酒精指南的報道如何代表“豪飲”和性別角色。或者，比較研究可以調查在引入新指南之前和之後媒體的表現是否有所不同。考慮到這些局限性，本文對兩年的報道進行了全麵的內容分析，有助於理解性別媒體對飲酒的描述，並特別關注“豪飲”。
總之，我們的分析表明，酗酒的流行表現可能在三個方麵有害。首先，如果公眾的理解受到媒體對“豪飲”報道的影響，那麼將“豪飲”與某些人口和情況聯係起來，可能會導致公眾低估那些在“豪飲”敘事中通常沒有描述的人，尤其是老年人，單次飲酒的健康風險。在道德上對女性酗酒的描述可能會使人們對醉酒女性的脆弱性以及社會對女性醉酒的不可接受性產生有害的刻板印象和汙名。最後，媒體內容強化了對酗酒的扭曲表述，這可能對尋求促進以減少酒精相關健康危害為目標的循證信息、建議和政策的公共衛生利益攸關方構成挑戰。
這項研究發現的不實陳述表明，健康倡導者可能需要與大眾媒體合作，推廣關於單次飲酒的明確、循證信息，以幫助更好地將有害飲酒的報道與證據結合起來，最終目標是改善公眾對有害飲酒行為的理解。媒體傳播策略可能尋求避免對“豪飲”的刻板印象，即從社會背景和與酒精消費不直接相關的行為角度隱性地定義豪飲，而是根據特定的酒精量和特定的、有時間限製的事件，為單次飲酒提供明確的、不帶價值的定義。鑒於最近關於新的酒精指南的公眾谘詢，確定改善單次飲酒溝通的必要性尤為重要，5以及英國政府決定在最終指南中不包括關於單一場合飲酒的具體指導。
參考文獻
腳注
推特關注克裏斯·帕特森@c_c_patterson和卡羅爾·埃姆斯利@SubMisuseGcu
貢獻者CE和SH構思了這項研究，並發起了研究設計。OM和GF進行定量編碼。CP和GF進行定性編碼。OM準備了論文的初稿。所有作者都對重新起草作出了重大貢獻。最終稿由CP編寫，並由CE、GF、OM和SH批準。
資金這項工作得到了英國醫學研究委員會的支持，作為公共衛生研究項目(MC_U130085862, MC_UU_12017/6)和宣傳健康公共政策項目(MC_UU_12017/15)的一部分，並得到了格拉斯哥大學MRC/CSO社會和公共衛生科學部門蘇格蘭政府衛生理事會首席科學家辦公室(SPHSU15)的支持。
相互競爭的利益沒有宣布。
出處和同行評審不是委托;外部同行評審。
數據共享聲明沒有其他數據可用。
相關的文章
- 修正