條文本
PDF
文摘
客觀的輻射的恐懼2011年日本福島核災難影響當地兒童的身體活動水平。我們評估了災後與防災體重在學校兒童和評估在多大程度上限製戶外活動,這是為了減少輻射暴露風險影響孩子體重。
參與者我們認為13 - 15歲兒童從4 5所中學的Soma城市(n = 1030, 99.1%的兒童在城市),距福島核電站位於~公裏,災後(2012和2015)和防災(2010)。
方法體重,身體質量指數(BMI)、超重的比例(戰俘)和肥胖和體重不足的發生率(定義為一個戰俘≥20%,≤−20%,分別)檢查和比較防災和災後使用回歸模型。我們還構建模型來評估學校限製戶外活動對體重的影響。
結果協變量調整後,輕微下降,平均BMI和戰俘中檢測出女性在2012年(−0.37,95% CI 0.68−−0.06;−1.97,95% CI 3.57−−0.36,分別)。在2012年對男性兒童,肥胖發生率增加(或肥胖:1.45,95%可信區間1.02到2.08)。與防災體重相比,沒有明顯的體重改變被確定在2015年男性或女性。學校限製戶外活動沒有顯著與體重有關。
結論4年的災難後,體重恢複雄性和雌性防災水平;然而,女性的體重略有下降,略有增加肥胖風險觀察男性後1年的災難。我們的研究結果可以用來指導行動在早期階段的放射性災難管理災後青少年兒童的健康風險。
- 福島第一核電站事故
- 災難
- 孩子們
- 重量
這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(4.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和其派生作品在不同的條款進行許可,提供了最初的工作是正確地引用和非商業使用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
來自Altmetric.com的統計
本研究的優點和局限性
本研究啟示了兒童體重的危險因素後,主要的核災難。
幾乎所有數據Soma城市學校2010年13 - 15歲的兒童,2012年和2015年,生活在受影響最嚴重的地區2011年日本福島核災難後,進行評估。
學校限製戶外活動的一個重要“缺乏運動對體重的影響,考慮在內。
因為缺乏運動是唯一一個可能的解釋災難和體重之間的關係,有必要考慮其他危險因素,如普遍壓力災害和災後的飲食變化,在未來的研究。
介紹
日本福島第一核電站災難後,東日本大地震和隨後的海嘯引發的2011年3月11日,核輻射健康威脅出現在受輻射影響的地區。1,2重要的公眾的擔憂,相反的可能低風險Hayano建立了核輻射的健康後果等和Tsubokura等繼續一係列的輻射水平在當地人口的評估3 - 7以及由兩個主要的國際報道來自世衛組織和聯合國原子輻射效應科學委員會。8,9然而,福島核災難的潛在健康影響並不局限於那些由於輻射暴露。
大災難常常施加著強大的影響個體易受心理壓力,和/或社會經濟地位的變化,從而影響人們的健康。10 - 12福島核災難的慢性健康影響成人的評價。一些研究報道顯著負代謝相關性與災難在其早期階段(即在12個月內),如身體質量指數(BMI)、血壓、糖化血紅蛋白和高密度脂蛋白膽固醇在一般人群中,包括在福島縣居民流離失所。13,14長期慢性的健康風險也證明了最近的研究,建議增加流行的慢性疾病(如糖尿病和hyperlipidaemia)在福島災難發生後的2 - 3年,這可能是由於減少了獲得醫療保健由於私人醫生的變化或常規診所/醫院,飲食改變疏散地點和/或減少體育活動。15,16
標記的評估和監測的身心健康至關重要的孩子往往被認為是最高風險的暴露和脆弱性(包括缺乏應對能力)這樣的災難。beplay体育相关新闻17然而,福島核事故後對兒童健康的研究一直缺乏對早、中期和長期的觀點。特別是,因為即使是小的變化在青春期身體活動和體重可以追蹤到成年,18目前缺乏長遠角度研究評估中期(即年)後,災難需要解決。
據媒體報道,福島核災難導致低水平的身體活動和隨之而來的體重增加的孩子,由於限製了家長和學校對孩子的時間花在戶外。19眾所周知,戶外活動時間是與身體活動水平呈正相關。20.學校在福島縣限製校本戶外活動災難發生後由於輻射問題。災難後,449例(89.1%)的504小學(7 - 12歲),中學(13 - 15年)福島限製孩子的時間被允許花外;截至2012年9月,限製仍在71所學校(14.1%)。19
水平的身體活動與心肺和肌肉健康密切相關,骨骼健康和心血管和代謝健康生物標誌物。21有證據表明,兒童肥胖與各種代謝和心理並發症有關。22,23在這種背景下,課程如何、何時以及日本福島核災難在多大程度上影響了孩子們的體重將用於開發和實現足夠的有效防範和應對未來的危機。
福島核災難以來,我們一直支持臨床護理和研究Soma市福島縣日本,位於~公裏從福島核電站,在一些學校限製戶外活動災難,而其他的沒有。因此,研究目標是雙重的:(1)評估災後與防災體重在學校的孩子在Soma城市多年隨訪期間,(2)評估學校限製戶外活動在多大程度上影響了孩子的體重。
方法
設置和參與者
我們學校健康調查的數據,采用日本教育部管理,文化,體育,科學和技術(下邊了)24執行,每年從4月到6月。這個調查在全國選擇學校執行分層隨機抽樣檢查,未被選中當一些學校也自願進行考試。這意味著並不是所有的學校在日本參加,而不是每年;特別是,Soma城市最近進行了測量的一些學校於2010年在其領土(防災),並在2012年和2015年(災難)。我們收集的數據從這些年來開展的調查。
實現學校健康調查在每個采樣和自願參與的學校。所有的孩子在參與學校都包含在調查。孩子們要求脫鞋和襪子穿淡色的衣服在他們的體重和身高測量(分別增加0.1公斤和0.1厘米)。在日本地方政府(行政區劃的最高水平:n = 47)然後從學校收集調查結果在其領土,並在他們的網站上發布總結結果。
Soma的合作城市辦公室,Soma醫學協會,我們能夠獲得並考慮本文的全部調查數據收集從四個五中學13-15-year-old孩子在城市Soma(3級),總共有1030名兒童被登記在2015年代表99.1%的中學孩子的城市。我們不能考慮幼兒園(n = 12: 2015年對1200名兒童)或小學(n = 10: 2015年對1900名兒童),因為很少有幼兒園或小學在Soma城市近年來進行考試。
因為Soma城市以外的任何中央政府發行的災後疏散指令,25孩子搬到另一個學校的比例之外的Soma城市災後(例如,由於父母的工作轉移)是一樣的,防災(即約1 - 2%)。注意,如果一個孩子生活在疏散區,他們被迫疏散,疏散區以外的其他學校。對於疏散疏散區以外的,但在他們的居住地區或周邊地區,地方當局設置臨時學校在他們的地方、evacuated-children出席。因此,孩子的數量在Soma城市搬到學校後從鄰近地區災難是非常小的。的地理範圍疏散指令和Soma的位置的城市,相對於核電站所示圖1。
Soma城市的地理位置。
學校限製戶外活動
災難發生後,沒有中央政府的指導方針對災後學校限製戶外活動。在Soma的城市,市教育委員會把任何決定關於此類限製的每個學校;放射性汙染不同位置的位置,需要school-specific應對災難。根據我們的非結構化采訪人員在學校教育部門Soma城市辦公室,所有的幼兒園和小學體育課室內災難發生後和其他類戶外活動局限於< 3小時/天。關於這四個中學認為在這項研究中,三所學校(學校ID 2、3和4表1)沒有強加任何限製,而一所學校(ID 1)實施類似的限製與上麵提到的幼兒園和小學。1年內的災難,所有的幼兒園,小學和中學解除了限製戶外體育類和其他類活動。
結果測量
以下四個結果被認為是體重指標:連續BMI (a)和(b)的超重比例(戰俘);肥胖和二進製的措施(c)和(d)減持,定義為一個戰俘≥20%,≤−20%,分別。26戰俘(%)是使用以下公式計算:
各年齡段和性別體重對身高標準體重的數據的基礎上下邊了學校衛生統計2000年的年度報告。27計算公式如下:
的係數A和B可以找到其他地方。28
應該注意的是,一個常數BMI值不能用於肥胖的標準/兒童體重不足,因為標準的BMI(平均身高和體重計算年齡)在兒童隨著年齡而廣泛的變化。29日相反,符合百分位數(BMI %)方法在許多國家,包括在歐洲和美國,兒童肥胖定義/體重過輕,,例如,肥胖是定義為一個兒童體重指數達到或超過第95百分位數相同的年齡和性別。
然而,使用BMI %在兒童體重評價也提出了挑戰。根據Dobashi等,29日應用BMI %方法時,高的兒童更有可能被定義為肥胖,而短的孩子往往是評估是體重過輕。這是因為,如Sugiura等30.承認,高個人可能有高BMI即使身體比例相當於短的個體。
與此同時,在日本,戰俘的方法用於定義兒童肥胖/體重過輕。最近,Dobashi等29日證明了戰俘的方法是更合適的比BMI %學齡兒童在日本。
分析
正如先前的研究報道一個強大的性別對體重的影響在災後環境中,31日,32分別進行以下分析男性和女性的孩子。
首先,在災後評估任何差異與防災體重,平均BMI (SD)和戰俘計算,每年和災後(2012和2015)相比,防災(2010)使用單變量方差分析(參數)和克魯斯卡爾-沃利斯(非參數)測試,其次是菸害的多重比較檢驗。注意,來評估我們的結果是否健壯的分析方法,我們使用了參數和非參數測試。肥胖和體重不足率也由χ計算和比較2測試和矯正的多重比較方法。
其次,我們使用了一個多元回歸建模的方法來檢測任何差異在災後與防災體重調整後為學校年級。考慮到這一事實我們可以有多個測量參與者和多個對象在同一個學校,我們指定一個多級(二級)random-intercept線性回歸模型考慮兩個集群(二級)和個人(一級)。
BMI和戰俘,線性回歸模型,我們指定的是以下(注意,這個方程簡化為個人和學校(不包括隨機效應)為了清晰):
其中y表示因變量(即BMI /戰俘),D是獨立的啞變量,α表示截距,和β指回歸係數(即D對y)的影響。為啞變量,兩個分類(年年級)被認為是:反是D1 = 1如果一年是2012,0,否則;D2 = 1如果一年是2015,0,否則;D3 = 1如果是2級,0,否則;如果是3年級D4 = 1,否則為0。我們的主要興趣是在2012年和2010年和2015年之間的比較vs 2010的變量“年”,表示為β1和β2的影響,分別。
對於肥胖和體重不足,進行了一些修改的線性模型通過包含多項物流功能,它允許使用three-category結果變量(即正常、肥胖和體重不足)作為因變量(y)。通過多項物流的屬性模型,肥胖和體重過輕的係數分別計算。‘年’的影響提出了乘法變化(2012 vs 2010和2015年)的肥胖/體重的幾率相對於體重正常,定義為戰俘−否決之間的20 - 20%。由於多項式的性質logistic回歸模型,概率被表示為β1日誌和日誌β2模型比較2012年與2010年和2015年和2010年,分別。
第三,隻用了2012年的數據,我們構建多元回歸模型來評估災後學校限製戶外活動的影響體重的地位。如前所述,在我們的數據,而一所學校(ID 1)強加限製,這持續了1年災難後,其他三個學校(ID 2、3和4)沒有施加限製。這意味著2012數據包括一些孩子們接觸和非接觸學校的限製影響,這使我們進行分析。模型也被調整的年級,但我們可以不包括學校效果(既不是隨機的也不是固定),因為戶外的限令在學校層麵上,因此,“限製”和“學校ID”是完全相關,所以不能包括在相同的模型。
我們指定的回歸模型,如下所示(注意,這個方程也簡化了):
虛變量,一個分類協變量(年級)被認為是:D1 = 1如果是2級,0,否則;如果是3年級D2 = 1,否則為0。此外,我們也被認為是一個二進製的結果“學校限製”:D3 = 1,如果孩子經曆了學校限製戶外活動,0 =如果他/她沒有。在這種線性模型,“學校限製”的影響——主要興趣在這個分析表達為β3 BMI /戰俘;和日誌β3肥胖或體重過輕的多項物流模型。
我們用R (V.3.1.2)和占據/ MP (V.13.1)分析,並假定值< 0.05被認為是顯著的。
結果
這項研究的參與者特征所示表1。大約50%的孩子們每年女性。摘要統計信息的BMI和戰俘所示表2。對於男性和女性,沒有統計均值和中位數BMI差異或戰俘被觀察到在任何一年一年地比較(即2012年和2010年,2015年和2010年,2015年和2012年)。然而,應該注意的是,BMI和戰俘的SD雄性統計上顯著增加兒童災後:從2012年的3.2到3.6 (p < 0.01:使用F方差測試比較)和2015年的3.6 (p < 0.01);並在2012年從16.3%降至17.9% (p < 0.05), 2015年為19.8% (p < 0.001),分別。另一方麵,雌性SD顯示下降的兒童體重指數和戰俘:從2012年的3.3到3.0 (p < 0.05)和2015年的3.1 (p = 0.08);並於2012年從17.4到14.8 (p < 0.01)和15.3 (p < 0.01), 2015年。肥胖症率(%),定義為一個戰俘≥20%,從2010年到2015年,11.6,15.8和14.4為男性和12.7,11.8和12.7的女性。體重不足率(%),定義為一個戰俘的≤−20%,是按照時間順序,1.5,2.3和2.6為男性和2.0,3.3和3.9的女性;這些差異在肥胖/體重不足率未達到統計上的顯著水平在任何年比較,男性或女性。
回歸分析評估的結果調整四個結果的差異提出了災後與防災措施表3。調整後級,男性,平均差的BMI和戰俘災後和防災之間沒有統計學差異;然而,肥胖的概率顯著增加2012年vs 2010 (OR: 1.45, 95% CI 1.02 - 2.08, p < 0.05);意義在2015年消失。女性,輕微的減少意味著在BMI和戰俘於2012年被發現(−0.37,95% CI 0.68−−0.06, p < 0.05;−1.97,95% CI 3.57−−0.36, p < 0.05);在2015年再次意義消失了。無論是男性還是女性,沒有發現顯著的減持的可能性變化後的災難。作為敏感性分析,我們重複相同的分析不包括兩個人有極高的戰俘值(超過100%)和那些被認為是離群值(男性孩子戰俘的178.5%,2015年女戰俘的2012年是168.4%),和類似的結果。
澄清上述回歸分析的結果,我們創建了一個由性別和戰俘的柱狀圖(圖2)。當看著戰俘值的分布在男性兒童,視覺效果明顯,重量分布在2012年右偏態,而直方圖峰值(s)稍微轉向左邊,與中值從−−1.1%:0.7%表2。這或許可以解釋為什麼肥胖的幾率(≥20%)的戰俘顯示顯著增加協變量調整後,2012年,當“的意思是”在回歸分析數據統計上沒有明顯差異。另一方麵,女性,有輕微變化直方圖峰值(s) 2012年,左邊的分布不是向右傾斜,這解釋了顯著的減少意味著戰俘在2012年和一個(無關緊要的)肥胖的幾率增加女性的回歸分析。
直方圖的超重的比例(戰俘)核密度曲線,通過性別和年。軸上紅色和綠色線表示戰俘的均值和中位數,分別,藍線是體重和肥胖的否決(−20 - 20%)。實際值的均值和中位數行中可以找到表2。注意,為了更好的可見性的人物,兩個人戰俘高值在這個圖被排除在外:男孩戰俘為178.5 2015年,2012年和女性兒童戰俘為168.4。
表4顯示了回歸分析的結果來評估戶外活動的影響限製體重在2012年。在調整了年級,school-imposed限製戶外活動對體重沒有任何明顯的影響評估通過的任何結果的措施。注意,盡管我們不能調整為學校效果在這個模型中,沒有顯著差異在均值或中位數BMI和戰俘,或學校防災之間的肥胖或體重不足率(2010)。
討論
我們學校的孩子的體重狀況評估後,福島核災難和評估學校限製戶外活動在多大程度上影響孩子的體重。我們觀察到輕微下降,平均BMI和戰俘在女性兒童和男性兒童肥胖發生率的增加,2012年為協變量調整後。學校限製戶外活動不與體重有關。
最近,兩個prefecture-wide研究評估災後兒童肥胖水平在福島縣。Yokomichi等,32作為災後學校全國兒童健康調查的一部分,33之後3 - 4歲兒童災難長達9個月的時候和報道,在福島的BMI在男性和女性的嬰兒比在日本東北部un-affected縣,後調整基線差異。32類似的結果被Yamamura報道,31日評估5—17歲孩子使用相同的數據的學校健康調查(見“方法”部分的詳細說明調查)從2008年到2014年。作者表明,顯著增加BMI z得分年齡調整和gender-adjusted標準化分數隻在5 - 7歲組體重指數確定,但這一直持續到2014年增加,後3年的災難。同時,災難似乎顯著下降(但不是太多)叢歲兒童青少年的身體質量指數z得分。
本研究的發現在中學孩子們支持的結果prefecture-wide Yamamura青少年兒童的學習31日;盡管肥胖和體重不足的可能性並未改變災難後,一個小但是顯著的減少意味著BMI和戰俘中檢測出中學女兒童災難發生後一年(2012年)。然而,這一發現並沒有持續下去,到2015年已經消失了,這表明整個女性兒童的體重在Soma城市已經恢複到災難發生後的4年防災水平。
男性兒童,戰俘直方圖峰值(s)提出了一個輕微的轉向低體重狀態(圖2),一些孩子增加了戰俘的價值觀,從而導致顯著增加肥胖兒童2012年,雖然這並沒有持續觀察和不見了,到2015年,這意味著男性兒童也恢複了體重防災水平,後4年的災難。然而,即使是在2015年,BMI /戰俘的SD雄性在統計學上顯著大於防災(表2),這意味著風險增加一些兒童的橫跨截止值肥胖或體重過輕。
我們進行了一個係統的尋找過去的研究評估兒童體重在1986年烏克蘭的切爾諾貝利核電站災難,允許比較結果與之前的核災難。沒有相關文獻發現,這突顯出新奇的福島災難研究評估postradiological兒童的體重。
可能的解釋為災後女性兒童的體重減少
減少身體活動對體重的影響可以工作在兩個方向:導致肌肉體積減少,從而減少重量;或減少脂肪燃燒,導致體重增加。體重的變化在人口水平可以由這些反對的平衡效果。我們的研究結果,這些Yamamura,31日表明,前者效果可能比後者在女性兒童災難後不久(即2012年評估)。
的另一個可能的解釋觀察到的減少重量的女中學的孩子們是他們擔心體重,結果為了保持體重即使在災難。日本的一項研究報道,渴望在青春期女孩瘦變得更加普遍,34,35和公眾擔憂進食障礙的發展,如厭食症或暴食症,正在增長。34由於這個原因,在女性的孩子,在福島核事故之後,更少的時間花在戶外活動可能是完全由室內體育活動或過度補償和/或營養行為的變化(包括父母支持健康飲食,如增加攝入的水果,蔬菜,纖維或減少高能量密度食物的攝入量)出於渴望保持體型。可以找到類似的討論。26,31日
可能的解釋的體重恢複後4年的災難
我們的發現證明無顯著差異在平均BMI /戰俘或肥胖的可能性/體重不足之間的2015年和2010年,它們主要表明孩子恢複防災水平的身體活動水平後4年的災難。在幾個月的災難,福島縣政府和許多當地政府在縣實施篩查項目內部和外部輻射,36和提供居民谘詢輻射風險在這些項目。37特別是自2013年以來,所有的學校在Soma城市內部汙染檢測集成到他們的年度學校體檢,這意味著Soma城市幾乎每年為學齡兒童篩查覆蓋率100%。由於這些地方的努力災難後,公眾對輻射風險的了解和順向增加了受災地區的潛在的健康影響。37這種理解可能有助於緩解焦慮相關輻射對兒童和他們的父母和學校教師;因此,孩子們的活動水平,包括日常生活的物理方麵,可能已經被恢複到防災水平。
對未來的危機
我們的研究結果表明,作為一個早期階段應對主要的核災難,小心監測兒童體重的應該被提升,與體重或體重增加的可能性視為一個潛在的後果。對中期長期的角度來看,當衛生從業者,地方領導人和/或公民社會評估兒童的體重在地區社會或群體,他們不僅應該考慮均值或中位數的重量,重量差異,這可能是一個更重要的指標對於理解那些長期肥胖或體重不足的風險。此外,它也是可取的,在災後情況下,因素可能影響體重和健康(包括營養行為和/或因素,包括自尊、壓力、活動行為等)應經常測量和收集在個體層麵,使更實際討論如何管理長期風險。
重要的是,我們的研究證實,Soma市災後學校限製戶外活動不影響中學孩子的體重,協變量調整後(表4)。這可能意味著,而不是學校限製戶外活動,個人特征、課外活動、家庭環境和/或社區設置可能持有更大影響兒童的身體活動水平。例如,作為他們的一部分輻射劑量評估2012年6月在學校兒童南相馬市位於Soma的南部城市,野村等38城裏的報道,40%的家長認為自己的孩子是最暴露於輻射在上下班時間;和80%和47%的家長有中小學孩子,分別帶他們的孩子去學校坐車抵禦輻射,當別的孩子上學騎自行車或步行,構成重要的日常身體活動。因此,為了抵消任何災後減肥/增益,課外活動或活動在周末,包括室內鍛煉,應該鼓勵後放射性災難。
限製
在這項研究中我們確定了一些局限性。主要的限製是困難試圖概括我們的發現其他年齡和地區,因為我們的研究參與者被限製在Soma城市中等年齡的孩子。例如,根據Yamamura,31日福島核災難可能會影響體重的10歲以下的兒童比那些11歲。的一個可能的解釋這個年齡群體不同的是,小學生更容易被家長和老師建議/控製比中學/高中的孩子。因此,我們應該強調更明顯的影響可能會被觀察到在年幼的兒童,如果我們能夠學習更年輕的消費者群。使用數據從受災地區和未受感染地區和/或地區沒有學校活動restrictions-namely法()設計,用於Yamamura31日可以更準確地估計無偏福島核災難的影響和學校限製孩子體重的影響,將有助於我們了解災難的影響。然而,請注意,Soma的城市,我們的研究網站,我們一直是地方當局支持臨床護理和研究災後,所以我們可以收集這些有價值的數據和合作的Soma城市辦公室,Soma醫學協會。不幸的是,孩子從超越Soma地區城市的類似的數據,不受福島災難,沒有可用的,所以我們不能應用方法。然而,應該注意的是,因為災難影響可能會有所不同從位置位置根據當地條件和背景下,10例如,缺乏身體活動由於輻射的恐懼在福島的情況下,本地的具體分析福島核災難不僅是無價的通知特定的衛生風險降低計劃和規劃將來等孩子危機,也為當地的孩子目前健康測量。第二,我們不能檢查兒童身體活動的程度;因此,解決更多的實際意義災後反應,未來研究應考慮水平的身體活動和/或身體健康水平。第三,正如前麵提到的,盡管我們認為體重的減少可能是主要是由於減少了體育活動,我們不能考慮其他潛在的途徑,這些孩子可能會影響體重。其他途徑包括普遍壓力從災難中39-41和災後營養行為的變化,可能是用來彌補更少的時間花在戶外活動和/或避免內部汙染37等等。因此,更多的充分評估的影響身體活動在兒童的體重下降,未來研究量化這些其他因素的影響是必要的。
結論
本研究啟示了兒童體重控製核災難。我們4年的研究結果表明,福島核災難後,雄性和雌性,體重已經恢複到防災水平中學的孩子(13 - 15歲),雖然有些要注意的可能性,一些男性兒童繼續肥胖的風險/體重不足的結果增加BMI / SD的戰俘。
我們沒有發現顯著的學校限製戶外活動和體重之間的關係,表明學校活動可能不是孩子的身體活動水平的一個重要組成部分和其他活動(例如,在晚上和周末活動,包括室內運動)應該被鼓勵去抵消任何減肥/收益。我們的研究結果可以用來指導行動在早期階段的放射性災難管理災後慢性青少年兒童的健康風險。
確認
作者感謝Soma城市醫學協會,尤其是博士Hiroshi船橋,數據收集和管理和城市的員工,尤其是奧Yoshishige Daiuchi,學校教育部門,Soma城市辦公室容易遵守我們的采訪請求。沒有他們的參與,我們的研究不可能達到目前的形式。
引用
腳注
貢獻者太,所以獲得的數據。錫、MB和SH分析和解釋數據。SN、MB和SH進行統計分析和起草。所有作者至關重要的修訂手稿的重要知識內容和最終批準的手稿。
資金這項研究是由豐田基金會(d15 - r - 0009)。
相互競爭的利益沒有宣布。
倫理批準倫理批準這項研究獲得倫理委員會的南相馬市綜合醫院南相馬市28-02授權號碼。倫理委員會同意書麵同意不需要為每個單獨的,因為這項研究進行回顧的基礎上,學校衛生調查。
出處和同行評議不是委托;外部同行評議。
數據共享聲明沒有額外的數據是可用的。