條文本
PDF
摘要
客觀的識別在打高爾夫球時產生的體力活動(PA)和PA的修飾詞。
設計初步研究研究的快速回顧。使用國家心肺和血液研究所的隊列和橫斷麵研究質量評估工具進行質量評估。
方法和結果檢索了從1900年到2017年3月的以下數據庫:SPORTDiscus、Web of Science、psyinfo、MEDLINE、穀歌Scholar、穀歌Advanced Search、ProQuest、WHO國際臨床試驗注冊平台。所有調查高爾夫球或高爾夫球運動員的初級研究都包括以下任何結果:任務的代謝當量、攝氧量、能量消耗、心率、步數、行走距離、力量、柔韌性、平衡、久坐行為。
結果第一階段檢索到4944篇引文，第二階段檢索到170篇引文。共有19篇文章符合納入標準。高爾夫主要是一種中等強度的PA，但也可能是低強度的，這取決於玩高爾夫的人數和各種修飾詞。騎高爾夫球車的人比在球場上步行的人獲得的PA更少。
結論為了達到PA的推薦，可以鼓勵打高爾夫。需要進一步研究高爾夫與強度和靈活性PA推薦之間的關係，以及修飾物如何影響PA累積。
普洛斯彼羅注冊號CRD42017058237。
- 高爾夫球
- 體育活動
- 健康
這是一篇開放獲取文章，按照創作共用署名(CC BY 4.0)許可條款發布，該許可允許其他人發布、混編、改編和構建本作品，用於商業用途，前提是原始作品被正確引用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
來自Altmetric.com的統計
本研究的優勢和局限性
據我們所知，這項研究是第一個係統地研究高爾夫和身體活動(PA)的研究。
高爾夫和PA的全麵概述。
快速審查精簡的方法不像係統審查那樣嚴格。
關於強度和靈活性結果測量的證據有限。
簡介
眾所周知，中等強度的體育活動(PA)對長壽、身心健康都有好處。beplay体育相关新闻1 - 4爸爸的指導方針1一般建議，對於成年人，每周至少150分鍾中等強度的活動或75分鍾高強度的PA，或兩者結合。此外，建議每周至少鍛煉2天以增強肌肉力量，並盡量減少久坐的時間。據估計，41%-51%的女性和32%-41%的男性不符合這些準則5個6在英國。此外，符合指南的成年人比例隨著年齡的增長而下降，隻有7%-36%的75歲及以上的成年人符合建議。5個6
高爾夫是一項受歡迎的運動，有超過5000萬人玩7來自200多個國家，不同年齡和能力的人。8與大多數運動不同的是，中老年人的參與率更高。9 - 11評論和指導文件表明，高爾夫球可以提供中等強度的運動1 12 - 14和每周進行PA。13這些研究還沒有正式評估證據的質量。
經常被引用的體育活動綱要11是對各種體育活動強度成本的分類。研究顯示，平均而言，打高爾夫球所產生的代謝相當於PA任務的4.8倍，屬於中等強度。
最近發表的一篇係統進行的範圍審查10 15提供了高爾夫和健康的概述，並進一步強調了高爾夫可以提供中等強度的PA。根據進行範圍審查的標準指南，16未評估納入研究的相對優勢和局限性。利用係統的方法探討PA與高爾夫的關係，目前尚無文獻報道。因此，我們旨在提供一個快速回顧，以確定在打高爾夫球時產生的PA。
穆雷等的10範圍回顧指出了幾個影響高爾夫球運動強度的因素:高爾夫球車的使用、球場概況、參與者的年齡、體重、性別和基線健康水平。10因此，我們的第二個目標是報告在打高爾夫球時積累的PA的修正量。
方法
我們的係統審查遵循了我們公布的方案17並遵循係統評審和薈萃分析(PRISMA)首選報告項目指南。18
快速審查是綜合證據的一種精簡、高效和務實的方法。研究表明，它們得出的結論與係統評價相似。19對各種方法進行了描述20.因此，人們尋求最佳方法的指導。21由於完成研究的時間框架很短，因此進行了快速審查。為了簡化過程，搜索策略來自最近的範圍審查10使用和改編，對灰色文獻的詳盡搜索較少，與完整的係統審查相比，隻有一個審稿人對所有論文進行選擇、數據提取和質量評估。類似的讓步在文獻中也有描述。22
搜索策略
我們采用了兩階段搜索策略。第一階段采用了團隊成員最近發表的範圍評審中使用的搜索策略10-這種快速審查的前兆。2015年11月對以下數據庫進行了範圍審查檢索:SPORTDiscus、Web of Science、psyinfo、MEDLINE、穀歌Scholar、穀歌Advanced search、ProQuest論文、WHO國際臨床試驗注冊平台。這項研究發現了301項與範圍審查目標相關的研究——高爾夫運動對身心健康的關係和影響。beplay体育相关新闻其中49項研究被發現專門與高爾夫和PA相關，這將在當前的綜述中使用。
搜索策略的第二階段涉及調整和更新範圍審查搜索。重新進行了搜索，搜索範圍僅限於2015年11月至2017年3月期間發表的與高爾夫和PA相關的論文。使用修改後的術語“高爾夫和健康”進行了有重點的灰色文獻搜索。完整的搜索策略可以在網上找到補充附錄1和2．
研究選擇
一名審稿人(JL)首先根據標題和摘要選擇研究進行審查，然後根據全文審查，除標題和摘要篩選第二階段結果外，根據納入/排除標準進行審查，由DA進行。第二審稿人(EJ)通過全文審查的方式，對10%的論文進行了獨立的隨機審查。檢查一致性，並由一個團隊成員(ADM或DA)討論和解決任何差異。
通過研究者討論製定了納入和排除標準:
入選標準
研究文章不受地理位置、語言或背景的限製。
從1900年到2017年3月發表的研究文章。
研究文章討論與高爾夫有關的以下任何結果:代謝當量任務(MET)、攝氧量、能量消耗(EE)、心率(HR)、步數、行走距離、力量、柔韌性、平衡、久坐行為。
任何形式的高爾夫球(包括但不限於18洞、9洞、練習場)或涉及高爾夫球手的研究。
所有年齡組和男女參與者。
信息來源包括已定量綜合的隨機對照試驗、隊列、病例對照和橫斷麵研究。
排除標準
研究隻關注球童和/或觀眾。
定性研究、評論、觀點文章、雜誌和報紙文章、案例報告、會議記錄。
數據提取
數據由一名審稿人(JL)使用數據提取表單進行提取。用10%的論文對數據抽取表進行了試驗，並進行了修改。另一名審稿人(EJ)獨立抽取10%的隨機樣本，並對結果進行比較。檢查一致性，並由一個團隊成員(ADM或DA)討論和解決任何差異。可以在網上找到樣本數據提取表單補充附錄3．
補充文件3
質量評估
我們的協議17詳細使用有效公共衛生實踐項目的質量評估工具進行定量研究23評估學習質量。經過試驗後，人們發現該工具更適合群體介入研究。由於納入的研究絕大多數為觀察橫斷麵設計，該工具不適合，因此國家心肺血液研究所的質量評估工具不宜用於觀察隊列和橫斷麵研究24是使用。合格的研究由一名審稿人(JL)進行評估。第二名審稿人(EJ)使用相同的工具對10%的論文進行了獨立的隨機抽樣評估。對一致性進行檢查，並由ADM或DA的第三方研究人員討論和解決任何差異。評價為“一般”或“良好”的研究都包括在綜述中。
數據綜合與分析
由於納入的研究在研究設計、人群、環境、結果和研究質量方麵存在廣泛的異質性，我們使用彙總表和圖表敘述地綜合了數據，使用了以下結果:MET、EE、攝氧量、HR、步數、覆蓋距離、力量、柔韌性、平衡和久坐行為。在數據提取過程中注意到PA累積的修飾詞，並敘述合成。由於研究的異質性，沒有主要的總結措施;數據采用原始結果測量。
結果
研究選擇
通過我們係統的兩階段電子檢索，共識別出3550個獨立記錄。在第一階段中確定了三千三百八十個獨立的記錄。10標題和摘要篩選剔除了315篇記錄，全文審查剔除了64篇。在剩下的301篇文章中，有49篇專門與高爾夫和PA有關。有關第一階段搜尋結果的流程圖可於網上查閱補充附錄4．
補充文件4
第二階段的查冊又發現170份獨立紀錄(圖1)．168個記錄被標題和摘要排除在外。第一階段的49篇文章包括在這裏，並通過全文審查來評估是否合格。全文審查排除了32篇文章。仍有19篇文章符合納入標準，列入了審查。收錄的研究的引文可以在網上找到補充附件5．
補充文件5
係統電子檢索的結果。
研究特點
納入的19項研究中，11項在美國進行，3項在中國進行，5項在其他國家(德國、瑞典、奧地利和挪威)進行。所有納入的研究均為橫斷麵設計。其中16項研究是已發表的主要研究論文，3項是已發表的學位論文。這些研究的發表時間從1970年到2015年。其中4項研究發表於2000年之前，15項研究發表於2000年之後。
在綜述中使用了10種不同的結果測量方法。最常見的報告是:HR(10項研究)，EE(9項研究)和METs(6項研究)。沒有關於久坐行為的研究報告。納入研究的進一步特征在網上列出補充附件6．
補充文件6
納入研究的質量
有關納入研究的質量評估的信息可在網上找到補充附件7．所有研究都提供了明確的目標或研究問題。大多數研究(74%)沒有提供樣本量論證、功率描述或方差/效應估計。在大多數研究中，尚不清楚結果評估者是否對參與者的暴露狀況一無所知(68%)。5項研究被評為“良好”，14項被評為“一般”。
補充文件7
結果
能量消耗
九項研究確認情感表達是一種結果。的男性八項研究被評為“一般”25-31 33一個被評為“好”。32結果詳載於表1．兩項研究發現，與平坦的課程相比，丘陵課程的情感表達明顯更高。為了等，32然而，丘陵和平坦賽道之間的情感表達沒有顯著差異。
蘭普蕾女士等30.女性的情感表達率明顯更高。相比之下，兩項研究32 33發現雄性比雌性消耗更多的能量。然而,為了等32注意到，如果考慮到體重和Tangen，這並不顯著等33建議這可能是由於不同的路線距離。
兩項研究25 33研究發現，盡管技術水平較低的球員射門次數較多，平均而言，他們準確地推進球的能力較差，但他們的情感表達與技術水平沒有顯著差異。
克羅威爾26騎高爾夫球車時EE最低，然後是拉球杆，攜帶球杆時EE最高。為了等32發現乘坐高爾夫球車的人的情感表達明顯低於那些拉或攜帶球杆的人。他等33沒有發現與俱樂部交通有關的顯著差異;然而，值得注意的是，這可能是由於每個組的樣本量小。
任務的代謝當量
六項研究確定了MET是一種結果。27 - 29尺碼其中四項研究被評為“一般”- 33還有兩個被評為“良好”。32 34結果詳載於表2．Dobrosielski等28發現心髒病患者與健康成人的平均MET值有顯著差異(57±2.7;峰值MET為46%±2.6%)，峰值MET為89±3.3;77%±3.6%高峰會麵)。然而,Unverdorben等34發現心髒病患者和健康成年人的MET值相同(3.1)。為了等32發現met在性別間無顯著差異，而Tangen等33發現男女之間差異幾乎顯著(P=0.069)。為了等32發現丘陵和平坦高爾夫球場之間的代謝當量沒有顯著差異。
心率
十項研究報告了HR作為結果。25 26 29 31-37其中8個被評為“一般”25 26 29 31 33 35-37還有兩個被評為“良好”。32 34平均HR和最大HR的平均百分比(%HR馬克斯)，載於表3．關於最大人力資源，斯塔赫等35發現在一輪高爾夫球中，大部分時間是在50%-74%的HR上度過的馬克斯．他等33描述了75%的高爾夫球回合是在小於70%的HR下進行的馬克斯25%等於70%Broman等35發現老年男性70%的總時間是在>70%的HR馬克斯,而對於中年和年輕男性來說，大部分時間花在HR <70%上馬克斯．阿來31估計75.25分鍾為>60%的人力資源儲備。
一篇論文25注意到平均人力資源和第二篇論文的顯著差異36時間花費>40% HR馬克斯在多山和平坦的球場之間。兩篇論文發現與課程概況相關的平均人力資源沒有顯著差異。32 33然而,他等33發現山坡上的最大HR顯著更高。
兩篇論文發現，攜帶球杆時hr最高，然後是拉球杆，騎高爾夫球車時hr最低。26日36其中一項研究36發現花在>40% HR上的時間百分比有顯著差異馬克斯在搬運和拉球杆和駕駛高爾夫球車之間。同樣的,為了等32發現乘坐高爾夫球車的參與者的平均HR明顯低於那些攜帶或拉球杆的參與者。Stauch等37觀察到與俱樂部交通有關的平均或最大HR沒有顯著差異。然而，值得注意的是，年齡在組間存在顯著差異，這可能是PA達到的修飾因素——這在另一項研究中也被觀察到。32
克羅威爾26平均人力資源與技能水平和Burkett之間差異不大等25沒有發現明顯的差異。關於性，有兩篇論文32 33平均HR和一篇論文沒有顯著差異，32最小，最大人力資源或平均百分比人力資源馬克斯．Broman等35發現年齡較大的高爾夫球手花在較高%HR上的時間明顯更多馬克斯比中年或年輕的高爾夫球手多。他等33發現年齡較大的高爾夫球手(50歲)在高強度水平(120 bpm)上花費的時間少於年輕高爾夫球手(50歲以下)，但這可能是由於最大心率的差異。Unverdorben等34心髒病患者與健康對照組的平均HR無顯著差異，但注意到對照組的最大HR較高，因此心髒病患者可能工作更努力。
耗氧量
四項研究將吸氧列為結果。26 27 31 34其中三個被評為“尚可”26日27日31日一個被評為“好”。34結果詳載於表4．克羅威爾26研究發現，駕駛高爾夫球車每分鍾所需的氧氣最少，而拉球杆和攜帶球杆每分鍾所需的氧氣最多。該研究還指出，低障礙(≤10)的高爾夫球手在拉或攜帶球杆時，比高障礙(≥11)的高爾夫球手每分鍾需要更少的氧氣。親愛的等的27值為9.9±1.7 mL kg1最小值1相當於34.4%±9.1%的攝氧儲備。Unverdorben等34發現心髒病患者的%V明顯更高O2與健康對照組相比。
步驟
發現了三篇文章，並采取了相應的措施。29日33 38所有研究的質素評估評分均為“尚可”。納入的研究都涉及一輪18洞的高爾夫球。研究發現11245±1351，2911948±1781,3816080±1195(男)33和16667±992(女)33這是在打高爾夫球時邁出的一步。一項研究29步數與高爾夫球袋重量(P<0.05)、EE (P<0.01)和最小HR (P<0.01)呈顯著負相關。
距離覆蓋
五項研究詳細涵蓋了作為結果的距離。26 27 29 32 33其中四項研究被評為“一般”26 27 29 33和一個研究33被評為“優秀”。結果詳載於表5．除了克羅威爾26所有研究估計，18洞球場步行8.7至11.25公裏，9洞球場步行4.4至5.32公裏。覆蓋的距離高度依賴於個人高爾夫球場的長度。克羅威爾的研究中對這一過程的描述很差，但這可能是距離較短的原因。騎著高爾夫球車走路的距離(3.18公裏)比拉著高爾夫球車或拿著球杆要短得多。26拉著高爾夫球車和背著球杆行走的距離沒有明顯差異。男性比女性走得遠。為了等32注意到男性和女性在18洞的行走距離上有顯著差異。然而，在兩項研究中32 33和高爾夫球場一樣，男子球場比女子球場長。他等33研究發現，如果把課程長度計算在內，女性(2.13倍課程長度)的行走時間明顯長於男性(1.98倍課程長度)。
討論
一場18洞高爾夫的EE似乎達到了美國運動醫學學院(ACSM)推薦的每周1000千卡1，44可以分成兩個9洞的回合。一局高爾夫球所需的時間長度可以彌補每分鍾較低的EE。所述MET值的50%在中等強度範圍內(3-5.9)。44值%人力資源馬克斯在輕強度(50%-63%)和中等強度(64%-76%)之間。14采用英國高爾夫球手的平均年齡(63歲)45)，中等強度的平均範圍為101-119 bpm—絕大多數數據都屬於這一類。
在吸氧方麵有不同的結果。用V表示O2最多的時候，研究將高爾夫歸為輕(37%-45% VO2最大)，中等(46%-63% VO2最大)和活力(64%-90% VO2max)。44許多研究接近但未達到中等強度閾值10.5-20.7 mL kg1最小值1(3-5.9 METs)，因此被歸類為輕度活動(<10.5 mL kg)1最小值1)．
所有納入的研究，平均而言都達到了常被引用的10000步44在一個18洞的回合中，據Tudor-Locke說等，46會被歸類為中度至重度PA。步行的距離根據路線的不同有很大的變化;18洞球的取值範圍為6.4 - 11.3公裏，9洞球的取值範圍為4.4-5.3公裏。在力量、柔韌性和平衡方麵，熟練程度高的人力量和活動範圍更大。39目前尚不清楚這是由於玩耍量的增加、額外的力量/靈活性工作，還是這些特征可能導致障礙較低。此外，高爾夫球手似乎有更好的平衡控製能力。在打高爾夫球時，揮動球杆和/或在不平坦的地麵上行走時的複雜運動可能會提高穩定性;然而，由於本研究所采用的方法，這一點無法得到證實。
有證據表明，使用電動高爾夫球車在EE、HR和覆蓋距離方麵顯著降低了PA。男性比女性消耗更多的能量，走得更遠。然而，這種差異很可能是由於男性更大的體重和更長的比賽時間。如果把路程長度考慮在內，女性走路的時間明顯更長。33除了力量、平衡和靈活性可能例外，技能水平似乎不影響PA累積。證據尚不清楚課程概況和年齡是否影響PA累積。
據我們所知，這項研究是第一個係統地專門關注高爾夫和PA的研究。它提供了在打高爾夫球時積累的PA的概覽。由於時間限製，進行了快速審查。快速審查使用了精簡的方法，因此不像係統審查那樣嚴格。對於一些結果，幾乎沒有可用的證據。此外，納入研究的樣本量一般較小，從6到257例不等(中位數22例)。
同意最近的範圍審查10和《體育活動綱要》，11高爾夫可以提供中等強度的PA。運動強度在比賽過程中各不相同。對於某些人群，可能主要是低強度的PA。然而，遊戲的長度彌補了強度的不足。因此，高爾夫是一項可行的運動，通過它來實現PA的建議。1高爾夫球手可能會發現，為了達到PA的建議，一周內很難打足夠多的球，可能會希望用另一個PA來補充高爾夫。可以鼓勵臨床醫生和政策製定者建議將高爾夫球作為PA的一種形式，以達到建議的水平並獲得健康益處。
有必要進行進一步的研究，以調查力量和靈活性是否在打高爾夫球的過程中積累，以及研究調整因素的影響，如年齡、球場情況、疾病特征和拿或拉球杆，達到的PA。
結論
這篇快速回顧發現了19篇研究高爾夫和PA的文章。高爾夫主要是一個中等強度的PA，但也可能是低強度甚至高強度，這取決於人口和各種修飾詞。如果可能的話，高爾夫球手應該在球場上行走，而不是乘坐高爾夫球車，以最大限度地提高健康效益。課程概況、技能水平和年齡可能會影響PA累積量，需要進一步研究。
補充文件1
補充文件2
參考文獻
腳注
貢獻者萊托:首席研究員。進行研究選擇，數據提取，質量評估和敘事合成。ADM:初級主管。就研究選擇標準、數據提取和數據呈現等方法提供建議。執行搜索策略的第1階段(以前發布過)。EJ:獨立審閱10%的論文進行研究選擇、數據提取和質量評估。大衛·愛登堡:高級研究員。執行第二階段的搜索策略和第二階段的研究標題和摘要選擇。就研究選擇標準、數據提取和質量評估等方法提供建議。
資金這項工作得到了醫學研究理事會(MRC;先生/ K023209/1)。
相互競爭的利益雖然不是這個項目，但ADM此前已經從世界高爾夫基金會獲得了完成研究的資金。世界高爾夫基金會承諾公布結果是積極的，消極的或模棱兩可的，不影響本次或以往的研究。
來源和同行評審不是委托;外部同行評議。
數據共享聲明沒有其他未發表的數據。