斯圖爾特小P, B, Andreou撰寫P,et al。初級保健的互動網站的隨機對照試驗的selfmanagement呼吸道感染(網絡醫生)。beplay体育官方手机版6:2016;e009769。doi: 10.1136 / bmjopen - 2015 - 009769

有一個標簽錯誤的分析。雖然改變了錯誤估計略微不改變的推論。

誤解是24周隨訪(最後一個數據點)被認為是20周,然後真正的20周數據是不包括在內。最完整的數據因此包括20和24周的數據。如果使用完整的24周的數據在這意味著以下更改表:在抽象的,結果部分應該讀:”結果3044名參與者被招募。852年920年幹預組和控製組的報告一個或多個rti,其中在NHS中適度增加幹預組(直接接觸幹預44/1734(2.5%)和控製24/1842 (1.3%);多元風險率(RR) 2.53 (95% CI 1.10 - 5.82, p = 0.029)。反之減少接觸醫生發生(283/1734(16.3%)與368/1845 (20.0%);風險比0.71,0.53 - 0.95,p = 0.019)。減少接觸發生盡管稍長的疾病持續時間(11.3天分別與10.9天;多元估計0.48天時間(-0.16,1.12,p = 0.141)和天疾病額定適度壞或更糟糕的疾病(0.53天;0.12 - 0.94,p = 0.012)。估計分辨率慢症狀的幹預組時衰減控製個人是否使用網頁,提倡使用布洛芬(疾病的長度0.22天,0.51−0.95,p = 0.551;適度壞或更糟糕的症狀0.36天,0.08−0.80,p = 0.105)。 There was no evidence of increased hospitalisations (risk ratio 0.13; 0.02 to 1.01; p=0.051).”

表2是那些報告至少一個疾病的特征,這並不改變。在表上的主要影響是數字3(月度報告)和表4(評論指出在那些報告20周感染)。現在這些使用24周的數據。沒有改變的推論。

表的標題5改變,因為它是基於24周而不是20周的數據。表6修正使用24而不是20周。沒有變化的推論。表7是所有notes評論12個月,沒有任何變化。表8是那些失去了跟蹤的特點也保持不變。與布洛芬的關係保持不變。(疾病的長度0.22−0.51至0.95,p = 0.551;適度壞或更糟症狀0.36−0.08至0.80,p = 0.105)。

更正表如下所示: