背景和目的:薈萃分析的報告質量(QUOROM)會議召開解決標準提高QUOROM臨床隨機對照試驗(相關的)。文章基於科學標準的結構是影響因素之一。老QUOROM聲明報告創建根據證據和一組全麵的指南。發展QUOROM聲明1996年預計將設置一些標準起草相關的薈萃分析。2009年,法定聲明取代棱鏡聲明(首選項報告係統評價和薈萃分析)也適用於SRs。

方法:Medline,我們搜查了數據庫在Cochrane穀歌學者,PubMed, Iranmedex, SID, IranDoc, Magiran與關鍵詞質量評估,2000年到2016年係統的審查,薈萃分析,quarom和獲得:清單由18項,其中包括8證據為基礎的,主要解決抽象,介紹,方法和結果部分老的相關報告。這個清單鼓勵作者向讀者提供信息搜索、選擇、有效性評估、數據抽象、研究特點、定量數據合成和試驗流程。項目報道QUOROM語句中包含一個老報告盡可能選擇基於證據,這意味著需要包含項目,可以係統地影響治療效果的估計。

結果:貝弗利謝伊&等(2000)QUOROM語句其他工具相比,發現大多數的清單包含項目老的方法部分應該包括什麼,通常忽略了其他組件的報告:隻有一個(5%)的清單包括一項關於標題和兩個(10%)解決抽象。抽象QUOROM清單中的項目清單中經常遇到最小(0 - 9%)。13(62%)包括一個項目的介紹。有相當大的重疊QUOROM檢查表的內容和其他的方法部分清單。除了兩個清單(90%)被問及搜索和隻有一個(95%)被問及選擇標準。16(76%)包括一個項目有效性和12個(57%)被問及數據抽象。項目有關數據合成肯定出現在13清單(62%)。然而,盡管定量數據合成顯然是認定為先決條件在清單13(62%)和可能需要在三人中,隻有9個(43%)(可能還有其他四人)包括一個有關個人的問題研究在方法部分特征。2009年,法定聲明取代棱鏡聲明也適用於SRs。今天,一個用棱鏡聲明沒有足夠的研究。

結論:顯然,研究有助於改善QUOROM所需。這樣的證據也可以作為催化劑進行薈萃分析的改進方法。相關的和薈萃分析不了高質量的報告。因此,培訓課程對定性報告個隨機對照試驗的結果似乎醫學研究人員所必需的。此外,醫學期刊的編輯必須提供必要的報告指南代碼開發者和評審者提高出版質量的研究。beplay体育官网官方登录