背景和目的:確定糖尿病研究的隨機對照臨床試驗報告質量在伊朗和他們的存在在國內外可靠的指南可以暗示是否隨機對照試驗的文章在糖尿病領域的質量好與否對其高水平的引文,質量和信譽。

方法:在伊朗我們包含了相關的進行糖尿病。動物研究、教育、幹預措施和非隨機試驗被排除在外。這是文獻研究涉及相關的期刊文章發表在糖尿病研究伊朗的作者。係統搜索十數據庫(ISI的網絡科學,斯高帕斯,PubMed、科學直接,Cochrane圖書館、網上泰勒和弗朗西斯,生物醫學中心,EBSCO, ProQuest和奧維德)是從2004年7月- 2014年進行的。我們排除了重複的出版物報道相同的參與者,幹預組兩個獨立評論員識別所有合格的文章專門設計數據提取的形式。兩個評論家配偶2010年評估報告的質量(合並報告的標準試驗)清單聲明並在260年與Scientometry工具評估每一篇文章有效英語糖尿病指南。

結果:總的來說,我們包括185相關的糖尿病,一百零八包括五個(185)研究和評價。一半的人(55.7%)在伊朗期刊發表。大多數(89.7%)並行相關,進行type2糖尿病患者(77.8%)。不到一半的配偶項目(43.2%)是在研究報告。隨機化的報告和眩目的貧窮。一些研究提到15.1%的隨機序列生成方法和策略分配隱藏。隻有34.8%的試驗報告致盲是如何應用的。文章從185篇文章,12(10%)在260年提出了指導方針。

結論:報告的摘要質量相關的糖尿病仍然應該改進。配偶為抽象的出版方針後,個隨機對照試驗摘要報告質量在一定程度上改善。的存在對糖尿病相關的指導方針是可憐的。這表明相關的糖尿病需要實質性的改進。為了提供一個足夠的隨機對照試驗結果的報告,有必要綜合信息關於該研究的設計,實現,包括團體和結果的數據分析和解釋的方法。