文摘

在當前主流的理解病人和公眾參與(PPI)在健康的研究中,一個清晰的區別是什麼:“參與”的研究的研究進行的”或“通過公眾而不是的”,“對”或“‘他們’1它不是什麼:即“參與”和“參與”的研究。研究證據比時都會出現這樣的差別是不清楚描述問題或誤解(通常是新的或不熟悉的PPI);或當區別故意模糊如“雙重角色”中創建一些項目,研究參與者還建議在進行的項目。不太廣泛了,然而,是對象之間的界限的模糊查詢的業務PPI項目,定性收集的數據的對象涉及與參與者和討論的有目的的研究活動最好的進展通過與利益相關者的參與。這張海報將從最近的兩個案例研究發現,類似的國家衛生研究所(NIHR)出資的評估衛生研究:PPI的關係(England-wide)和留下深刻印象(區域研究programme-specific),與研究者如何(從不同的學科,使用各種研究設計)在不同案例研究的研究項目可以定性研究之間的界限模糊,利益相關者和PPI事件。我們提出問題有關的後果研究設計界限模糊的結果成功的公共研究合作。我們查詢原因,到什麼程度,這種區別在創造知識和測量各種投資合作研究活動的影響。