條文本
文摘
目的我們比較生存在心髒按壓心髒驟停(OHCA)情況下承認在初始調度(“主要識別”)與隨後承認OHCA嗎?(“二次識別”)和那些不認為是OHCA(“不承認”)。
方法我們分析病例paramedic-confirmed OHCA在珀斯,西澳大利亞州(WA),從2014年1月至2015年12月。我們排除了創傷OHCA paramedic-witnessed逮捕,醫護人員沒有嚐試複蘇的情況。緊急救護電話佤邦使用醫療處理優先級調度係統,通過ProQA軟件。我們分析了ProQA數據的每個調用的存在OHCA-specific調度代碼(包括代碼修改)和call-taker說明心肺複蘇術(CPR)。
結果OHCA的1430例病例中,84% (n = 1195)認可call-takers OHCA。1195認可的情況下,32% (n = 386)被確定通過二次識別。生存到30天之間的明顯高於例二次識別中(13.2%)比例主要識別(7.9%)和non-recognised病例(7.7%)(p = 0.008)。超過半數的病例二次識別最初派出無意識/病人昏厥。
結論近三分之一的call-taker承認OHCA後發生初始調度。更高的生存概率的病人被二次識別符合患者逮捕最近相對於的時間打電話。許多例OHCA call-taker繼續調用的能力並保持警惕的可能性OHCA可能加強生存的鏈。
的利益衝突a .懷特塞德和d .邊緣收到全額工資的支持,和p·貝利,m .井上和j·芬恩接收部分工資聖約翰救護車的支持。
資金資助這項研究是收到一個澳大利亞NHMRC(國家衛生和醫學研究中心)合作項目:# 1076949“改善救護車調度時序要求嚴格的緊急情況”。j·芬恩。和j·布雷接收部分的工資支持NHMRC Aus-ROC的卓越研究中心# 1029983。j·布雷收到薪水支持從一個NHMRC / NHF(國家心髒基金會)早期職業獎學金。
這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(4.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和許可他們的衍生產品在不同的協議,提供了最初的工作是正確地引用,給出合適的信用,任何更改表示,非商業使用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/。