條文本
PDF
文摘
介紹本綜述的目的是提供第一個整合周圍的政策環境與酒精有關的社會危害在印度給研究人員和決策者更清晰的基礎為未來的改革。本文也是一個重要的適應範圍審查政策評價方法在資源匱乏的地區,可以作為一個例子,其他政策評論類似的設置。
和分析方法我們將進行一個範圍評估與政策相關的適應性以地圖在印度與酒精有關的政策環境。後提出的六步方法ArskeyandO Levac馬利和細化,我們將首先進行學術範圍搜索來確定相關知識已有文獻中對印度的政策環境。我們將使用出現的知識在這個迭代搜索,適用範圍方法,製定更有針對性的尋找灰色文獻和印度政府網站對印度政策文件。這些文件將使用定性分析的方法來合成目前酒精在印度的政策環境。
道德和傳播本研究將隻使用已經發表信息,因此不需要一個倫理審查。我們將傳播這個協議和最終報告政策研究人員在相似的環境中可以利用我們的資源缺乏環境適應範圍的評估方法。我們也會發表我們的研究結果在同行評議的期刊上發表。
- 範圍審查
- 協議
- 酒精
- 政策
- 印度
這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(4.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和許可他們的衍生產品在不同的協議,提供了最初的工作是正確地引用,給出合適的信用,任何更改表示,非商業使用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/。
來自Altmetric.com的統計
本研究的優點和局限性
這是一個小說審查評估方法在資源缺乏的環境政策環境,相關政策可以通過傳統的搜索方法很難識別。
這是第一個評論的試圖鞏固政策環境適用於印度的社會危害與酒精有關。
雖然消息人士引用日期最近的,進一步強調調查研究差距的必要性。
本文旨在調查在範圍廣泛的政策領域,盡管這可能限製搜索的探索深入每一個政策領域有關酒精造成的社會危害在印度,審查的目的是識別和分析,最低,現有的關鍵政策與這個話題有關。
搜索是有限的英文文本。
介紹
飲酒是導致東南亞可預防社會實質損害的。2010年,酒精使用障礙的患病率(AUDs)在東南亞是2.2%。1酒精引起的疾病負擔平均占2.7% ofDisability調整生命年(DALYs) 2004年在東南亞,2與該地區的患病率持續上升。3除了健康不良的負擔,飲酒帶來明顯的社會經濟成本,相當於國內生產總值(GDP)的1%以上在高收入和中等收入國家,2通過增加醫療成本,降低經濟效率。在印度,酒精使用了2004年總疾病負擔的5.4%,該地區明顯高於平均水平。2這個估計是8.8%,到2014年,與140萬例19疾病。4此外,食用酒精在印度一直在穩步增加,隨著人均白酒消費記錄增加從2003年的1.6 L - 2005到2010年的2.2升到2014年的4.3升,4和一半以上的飲酒者飲酒有害。5酒類消費量預計到2020年將達到人均4.7 L。6
本文將討論社會傷害由酒精引起的,定義為對飲酒者與酒精有關的傷害自己,也喝的有害後果周圍飲用元素的drinker-externalities收到很少的政策重點。7 8在印度,大約四分之一的濫用對婦女和兒童被連接到慢性飲酒。9此外,大約三分之一的夜間道路交通傷害和死亡率司機飲酒。9此外,飲酒導致無家可歸,10曠工和失業,11高危性行為12對兒童與不良健康狀況。13最後,每年總體酒精使用相關社會經濟成本在印度被估計為2.1萬億印度盧比(合308億美元)在2013 - 2014年,約2.26%的GDP。4 14
雖然有越來越多的人意識到飲酒的可預防的傷害是導致在印度,該國仍然缺少一個統一的國家酒精政策。這個協議將定義政策由美國疾病控製中心:“政策是法律、法規、程序、行政行動,激勵,或自願的政府和其他機構的實踐”。15缺乏統一的政策關注prohibition-centred供應明顯減少,稅收和三級預防5;實現為一組不同的和不協調的政策舉措。另外一個問題就是“酒精遊說”的力量,特別是跨國酒精生產商和經銷商公司,這一觀點印度的人口作為一個新興市場的新和年輕飲酒者,,隨著時間的推移,繼續增加他們的消費和減少起始年齡;所有這些國家政策甚至更及時。16印度是一個主要的例子,世衛組織總幹事陳馮富珍博士的警告:“飲酒是擴大在這些國家缺乏監管和執法能力,以保護本國。”17
由於缺乏一個全麵的國家酒精政策,我們認為有必要全麵地圖當前政策環境周圍的酒精和它的使用在印度,一些在現有文獻尚未進行,這是所述審查的目標。全麵映射允許考試的這些政策,幫助研究人員和從業人員更好地理解具體的政策環境,或總成分的所有政策,與酒精相關的社會危害在印度進行交互。這也可以幫助決策者,那些在任何程度上參與製定或改變政策,得到一個更清晰,更全麵的圖片的當前狀態與酒精有關的政策在印度,為了采取的改革措施。在執行這個映射,該協議還提出了一個重要的適應範圍審查方法的政策研究在資源匱乏的地區使用。
方法
方法本文提出的使用範圍評估方法論的框架Arskey和奧馬利18和精製Levac等。19範圍檢查,與係統回顧相比,使用six-stage審查的過程,允許覆蓋廣泛的話題研究領域和迭代結構的研究方向。在係統評價有嚴格定義的問題,因此在一開始,合格標準範圍迭代本質上是評論19因此資格參數和搜索策略細化作為搜索識別更多的相關知識。
我們考慮可用的各種方法進行政策審查和認定範圍審查相關的適應性是最適用於審查多方位政策在印度的情況下。我們的策略將會與一個學術搜索迭代的同行評議的文獻定義灰色文獻的搜索參數和政府網站搜索。在這樣做,我們的搜索適應範圍檢查方法采用分層的方法,一個“學術搜索層”後跟一個“灰色文獻搜索層”為了識別策略文檔。我們的搜索策略的詳細步驟如下:
第一階段:確定研究問題(s)
基於迭代回顧文獻和經驗的偵探小組檢查AUDs在印度的負擔和發展幹預措施減少傷害AUDs由於,20我們的指導研究開發的問題。印度的政策,我們的目標是全麵地圖與酒精相關的社會危害和框架的上下文中這些國際標準酒精政策。更具體地說,我們問以下問題:
的政策目前在印度是什麼調節需求和供應的酒精和酒精產品嗎?
有什麼政策目前在印度控製的影響範圍社會訪問帶來的結果,使用和濫用酒精?
AUDs這包括,酒後駕駛、暴力、微觀經濟和宏觀經濟的結果,共病健康狀況、家庭成員健康狀況和任何其他酒精對印度社會的負麵影響。保持我們的問題和範圍廣泛的在自然界中由於缺乏研究現狀和不同的政策環境將在印度沒有國家酒精政策。因此,我們離開我們的範圍包括政策可能不是特定於酒精但其中包括與飲酒相關的組件。
第二階段:確定相關的研究
我們研究的第一層包括識別相關的學術文獻,討論相關的政策以我方最後搜索。符合範圍評估的迭代過程,這將有助於建立灰色文獻的搜索詞搜索策略文檔,使用知識來自同行評議的文獻。對目標的描述和在每一層包含和排除標準搜索,看看圖1。
“學術搜索層”,因為它告訴“政策搜索層包括客觀的描述,包含和排除標準。
電子數據庫的同行評議期刊MEDLINE、PSYCInfo Embase,全球衛生和IndMed(數據庫從印度發表的同行評審醫學期刊)在2017年8月和9月是搜索。所有的搜索結果都下載到書目的管理軟件。搜索詞的概念集中在使用“酒精”,“政策”和“印度”。“酒精”概念是建立在同義詞和類型的酒精(如精神,白酒,啤酒,非法酒精)和條款申請喝(如鐵、飲酒、社會喝酒,酒吧)和酒精濫用(如上癮,有問題的飲酒,酒精依賴,酒後駕車)。“政策”的概念是廣泛的,包括術語涵蓋所有方麵的政策適用於酒精包括市場營銷、銷售、生產、進口、貿易、治療和同義詞這些術語(如戒毒、促銷、稅收、可用性、最低飲酒年齡,禁令,標簽、預防、遊說、行業等)。“印度”概念包括印度方麵(如印度聯邦)和所有的州和聯邦屬地包括曆史狀態的名字。搜索術語下這三個概念被用來搜索上述數據庫使用標題/文摘/關鍵詞搜索以及主標題搜索。完整的搜索策略可以在網上找到補充文件1。
第三階段:學習選擇
兩個評論家(JS和AJ)將獨立屏幕標題和摘要的搜索過程,排除任何不合格的研究。這個過程正在進行時的協議提交。研究人員將討論他們的選擇的文章這第一輪篩選後,到達初步共識的列表符合條件的研究。他們將完成所有選中文章的全文篩選,刪除任何不符合入選標準的文章,比全文摘要包含更少的細節。評論家將再次討論他們的選擇的文章第二輪篩選後,到達最後一個共識的符合條件的研究。觀點上的分歧將通過兩個審稿人之間的共識解決第三個審稿人(一)作為仲裁者的分歧。
在這兩個層次,評審人員將使用下列問題指導包容和必須回答是的所有三個問題包括一篇文章:(1)本文討論具體的政策嗎?(2)本文討論具體政策與酒精或酒精的外部性?(3)本文討論政策具體到印度嗎?
這個係統的過程將報道使用首選項報告係統評價和薈萃分析流程圖。24
階段4:圖表數據
數據提取形式將創建和使用圖表包括研究的相關數據。兩位研究者(JS和AJ)將獨立提取數據。數據提取後將比前10文檔檢查兩位研究者之間的一致性和允許修改,然後再一次,數據提取後所有文件。數據提取在這個階段將涉及收集了解政策,將迭代用於在二級搜索找到政策文件。繪製數據可能包括但不限於標題出版,出版,政策的名字,政策描述、執行管轄和日期/年的政策的實施。
第五階段:整理、總結和報告的結果
學術搜索的數據將被總結成一個政策名稱列表,列出可能的搜索詞和追蹤潛在相關的引用的列表。研究小組將討論進一步迭代搜索過程的列表和做出決策的灰色文獻、政府網站和其他策略找到政策文件。進一步分析,政策將進一步映射根據世界衛生組織的減少有害使用酒精的全球戰略,其中包括10個策略在不同的政策領域。25
進一步的迭代和隔離政策:二級
我們的搜索將幫助生成知識的同行評議層的參數搜索灰色文獻和政府網站。掃描的引文,孤立政策的名稱和描述,和知識收集相關的詞彙都將被用於迭代開發戰略孤立政策。
我們將谘詢主要研究人員和決策者從一級整理數據的基礎上搜索了解和審查我們的下一步搜索灰色文獻,以確保我們沒有錯過任何重要文件層2。
這些政策文件將包含在數據層2 2018年9計劃覆蓋。迭代方法後,我們將使用來自一級結合研究員知識來幫助識別策略搜索策略文檔。隨後可能的策略來識別和收集策略文檔包括灰色文獻的搜索通過世衛組織和世界銀行網站和使用穀歌和/或穀歌學者。穀歌和英語國家和國家商務部網站的網站,發現相關學術搜索,在我們將hand-searched政策。隨著越來越多的知識是通過這個過程,我們將繼續通過灰色文獻迭代搜索。通過這些步驟,我們的目標是獲得的關鍵策略文檔創建相關政策環境與酒精有關的社會危害。
二級數據將被繪製使用數據提取的形式。這種形式將有關政策的目標是收集數據名稱、部門負責、目標的政策和其他細節,但將團隊在迭代開發的灰色文獻階段已經開展,確保表是最有用的。開發數據表將在5 - 10政策文件,確保駕駛作用的發展,以及將相應變化。
數據圖表的層2將合成,總結,討論了在團隊中並與原來在學術文獻中找到。我們將分析數據和專題分析方法的主題,擺脫目前的政策。這是符合範圍評估的方法旨在呈現的概述研究領域,而不是評估數據的質量。18 19數據將被進一步映射根據世界衛生組織的全球戰略。這將允許全球的比較和識別的差距政策根據世衛組織在全球戰略的建議的最佳實踐在減少酒精的危害。
第六階段:谘詢
我們將谘詢主要研究人員和決策者在印度,我們合並的政策,這些政策的專題分析和映射,以確保我們沒有錯過任何重要的政策在我們的搜索。
病人和公眾參與
不參與這個評估病人。
道德和傳播
這項研究是普洛斯彼羅提交注冊,但調查人員被告知這範圍研究不登記範圍。我們將循環方法用於此政策審議其他政策研究人員,尤其是那些研究在資源匱乏的地區,我們認為這種方法有助於多方位政策導航空間在資源匱乏的地區。我們將在同行評審的雜誌上發表我們的研究結果,在相關的論壇,如在線全球健康網絡。
引用
腳注
貢獻者所有作者取得長足發展知識貢獻的這個協議及其修正。搜索問題是概念化的房車和進一步發展。評審方法和設計被JS提供建議的概念化。JS和AJ開發和測試的輸入和修改搜索條件,房車,烏蘭巴托。JS開始起草的手稿之後,進一步迭代後大量輸入和評估所有作者。所有作者批準了最終版本的手稿。
資金JS支持資金從耶魯大學傑克遜耶魯大學外交事務研究所和麥克米倫國際和區域研究中心。
相互競爭的利益沒有宣布。
病人的同意不是必需的。
倫理批準這個範圍界定研究不需要倫理批準,因為它隻使用輔助數據。
出處和同行評議不是委托;外部同行評議。