條文本
PDF
文摘
目標婦女從事臨床研究的比例增加了。然而,目前還不清楚如果女性和男性導致相同的程度上進行的研究中,如果是這樣的話,如果他們也同樣得到戰略姓或作者的立場。我們的目標是描述女性的患病率原始文章的作者15年,比較研究的貢獻和作者根據性別立場。
設計重複橫斷麵研究。
設置發表原創文章。
參與者1910年的作者223年最初發表的文章內科醫學年鑒在2000年和2015年。
主要和次要結果的措施自我報告的貢獻10個方麵的文章(主要)和作者署名。
結果女性作者的比例從32% (n = 243)上升到41% (n = 469)在2000年和2015年之間(p < 0.0001)。在2000年,女性比男性作者較少涉及的概念和設計(134年(55%)和323年(61%);p = 0.0256),重要的修訂(171 vs 426 (70%) (81%);p = 0.0009),最終批準(196 vs 453 (81%) (86%);p = 0.0381)和獲得的資金(39(16%)和114年(22%);p = 0.0245)。女性比男性更頻繁地參與管理和物流(85年(35%)和137年(26%);p = 0.0188)和數據收集(121 vs 242 (50%) (46%);p = 0.0532),但他們同樣參與數據的分析和解釋,起草的手稿,提供材料/病人和統計專業知識。女性比男性少最後作者(22(9%)和82年(16%); p=0.0102). These gender differences persisted in 2015.
結論女性的代表在醫學文章的作者增加特別是在2000年和2015年之間,但仍低於50%。女人的角色不同於那些男人沒有隨著時間而改變。
- 性別
- 出版
- 研究
- 作者
這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(4.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和許可他們的衍生產品在不同的協議,提供了最初的工作是正確地引用,給出合適的信用,任何更改表示,非商業使用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/。
來自Altmetric.com的統計
本研究的優點和局限性
我們使用所有原創文章和評論在2000年和2015年發表在一個被廣泛引用醫學雜誌總部提供一個常數和標準格式報告作者貢獻與其他醫學期刊不一致的方式報告作者的貢獻。
我們評估10自我選定的原始文章的所有作者論文的貢獻按性別分開15年。
我們比較署名作者的位置按性別分開15年的調整後的自我報告的貢獻。
我們沒有得到作者的信息時代,過去的研究經驗,專業排名,醫學專業和主要學科中,這可能導致性別差異在特定研究角色,這可能會降低結果的解釋。
介紹
在過去的幾十年中,女性在醫學科學的比例增加了。1 - 5這個人口變化應該關聯理論上表示更高的女性創作科學出版物。6原則上,女性應該做出同等貢獻的研究和有相同的機會和男性領導的研究項目。此外,我們應該觀察在學術領導職位的女性人數增加。5然而,在研究和成功的機會獲得一個高級職位男女是不一樣的,類似的能力。7女性比男性麵臨更困難找到一個導師來幫助他們管理自己的事業,促進他們的進步和生產力。7 8最後,女科學家比男性更容易得到資金或合著者科學出版物。9最近的出版物表明女性和男性之間的contributionship不同作者的文章發表在公共科學圖書館的期刊(PLoS)。10
目前,我們還不完全了解性別差異指標的學術成就。一種可能性是,男性和女性研究人員做相同的事情,但是沒有回報公平資助,作者的角色或終身職位。另外,男性和女性角色的人員可能會由於不同的軌跡在他們訓練,在這種情況下,不平等的回報將是僅僅的一個後果。這些不同的技能和貢獻(圖1)。重要的是要理解這一點,因為補救行動不會是相同的對於這兩種類型的性別不平等。許多大學已經實現項目促進婦女事業科學在過去幾十年。9 11這樣的項目通常是評估的有效性通過學術推廣的性別比例。然而,促銷活動反映了隻有一個晚的結果,我們知道一些關於性別角色的變化在進行研究。
可能機製解釋性別偏見作者的科學出版物。
澄清這些問題,我們進行了一項橫斷麵研究的最初發表的文章內科醫學年鑒15年分開。我們選擇這個雜誌,因為它適用於10的標準化描述可能的所有作者和這個描述角色保持穩定在這時間跨度,相比其他主要醫學期刊。我們的主要目標是比較醫學研究的科學貢獻的女性和男性作家在時間和確定性別差異可能是出現在2000年到2015年已經縮小或消失。我們的次要目標是比較男性和女性作者的身份地位與貢獻研究項目再評估是否有2000年和2015年之間的變化。
方法
為研究隻是基於一個審查的數據公開在網上,之前我們的機構審查委員會批準不需要這項研究。
研究設計和人口
我們進行了一項橫斷麵研究的原始報告和發表的評論內科醫學年鑒在兩個時期:(1)從2000年1月1日到2000年12月31日,(2)從2015年1月1日至2015年12月31日止。共識聲明、指南、臨床案例報告和觀點的論文被排除在外,因為作者的貢獻標準並不完全符合這些論文列表。所有的原始研究論文的作者都包括在研究人口。
研究變量
主要的獨立變量是時間和作者的性別。我們確定了每個作者的性別從他們的名字。如果一個作者的性別還不清楚對我們來說,我們使用了一個互聯網搜索來找到照片和/或書目的作者信息。如果這個搜索是徒勞的,我們抬頭的共同使用的第一個名字。
主要因變量是10個可能的貢獻研究論文發表在年報:(1)概念和設計;(2)數據的分析和解釋;(3)本文的起草;(4)重要修訂文章的重要知識內容;(5)本文的最終批準;(6)提供研究材料或患者;(7)統計專業知識;(8)獲得的資金;(9)行政、技術和後勤支持;(10)收集和彙編的數據。 We also retrieved the author’s rank on the byline in five categories: first, second, middle, next-to-last and last positions. If there were four authors, the middle author position was omitted; if there were three authors, the next-to-last position was also omitted; when there were two authors, the second position was omitted. In the case of a joint first author, the second position was not considered. We compared the first, second, next-to-last and last positions to the middle rank.
其他變量收集在作者級別是:度(MD或其他醫學學位如麵交或做什麼,有或沒有一個額外的碩士或博士學位;博士學位或其他博士學位,如ScD或法學博士;任何單獨碩士學位),國內機構(大學,包括公共衛生學校;醫學院和醫院;公共機構;產業;基金會或其他非營利性;合同研究組織或谘詢公司,包括那些隻給了一個街道地址),所屬國家/大陸(美國、加拿大、歐洲和其他)。獨立變量的水平條類型資金(行業資金和特定的非產業資金)和主題(疾病,預防/行為/教育和研究方法/ medico-economics /工作環境)。對於每一篇文章,從網上收集的變量被出版的研究人員(AGA,美聯社或TP)後指定的規則。 Uncertainties were solved by discussion and consensus between investigators.
樣本量估計
原創性的初步分析和概要文件使用所有論文出版於2015年。12對於這個時間趨勢分析和性別,我們添加了所有報紙出版於2000年。研究> 90%功率檢測10%的女性作者的患病率的差異(例如,40% vs 50%),即使在2的設計效果的存在由於intra-article相關作者的性別。
統計分析
我們描述數據在本文作者水平和水平。我們提出作者特點,對出版物的貢獻和地位上的署名由性別和出版年(2000年和2015年)。首先,我們測試如果婦女不同的比例在2000年和2015年之間通過mixed-effects邏輯回歸模型與作者性別作為因變量,隨機效應在文章級別和固定效應的年出版。然後我們評估如果每個作者的特點(學位,國內機構,所屬國家/大陸)與性別有關使用三個mixed-effects模型如前所述(添加作者特征)上的固定效果,如果隨著時間的推移這些協會保持穩定,包括和作者之間的交互項的特點。我們比較的比例之間的每個主題使用χ2年2測試。
隨著時間的推移我們評估協會及其進化之間的性別和10具體貢獻的研究論文。我們建造10 mixed-effects邏輯回歸模型的貢獻是因變量,這篇文章是隨機因素和性別是主要的固定因素。在每個模型中,我們包含了,今年和性別之間的交互項評估隨時間變化。最後,我們重新調整學位後這些聯係。我們報道單變量和多變量口服補液鹽和95%可信區間的出版物。
最後,確定如果性別與一個特定的立場文章署名,我們執行四個條件邏輯回歸模型在每一篇文章定義了一個集群,與作者的位置(如第一vs中間等級)作為因變量和性別主要預測指標。我們包括今年,今年和性別之間的交互項評估如果有一個隨時間變化的性別和作者之間的關係位置。我們調整了模型10為研究作者的貢獻。我們建立了四個模型,比較了第一,第二,倒數第二和最後的中間位置。在這些模型中,文章有四個或更少的作者被排除在分析之外。
所有分析使用占據V。IC 15為Windows(占據Corp .,大學城,德克薩斯州,美國)。統計學意義被定義為p < 0.05(兩麵)。
病人和公眾參與
我們的研究是一個investigator-oriented研究。因此,患者沒有參與研究的問題和結果的發展措施,也在研究設計、數據收集和開展研究的。因此,我們沒有試圖傳播研究參與者的研究結果是基於公開數據提取發表文章。然而,這些結果和討論在瑞士的一個學術水平在內科醫學討論會(SGAIM SSMIG SSGIM 1 2018年6月,巴塞爾瑞士)和歐洲國會2018年流行病學(法國裏昂)。
結果
我們包括223發表的研究論文內科醫學年鑒2015年,2000年和119年104篇文章(53%)。總的來說,1910年上市的223篇論文,作者771年2015年2000年和1139年(60%)。每個文章作者的平均數為7.4 (SD 4.3;範圍2 - 30)在2000年和9.6 (SD 5.4;2015年架範圍2 - 29)。36篇文章包括四個或更少的作者。每個主題的分布沒有2000年和2015年之間的變化:文章相關疾病占83.7%所有文章(n = 87)在2000年與2015年的80.7% (n = 96);文章相關的預防、行為或教育代表了2000年的9.6% (n = 10)和2015年的7.6% (n = 9);文章相關研究方法、工作環境或medico-economic分析代表2000年的6.7% (n = 7)和2015年的11.8% (n = 14) (p = 0.401)。
比較的特點,研究的貢獻和地位在署名性別在2000年和2015年
作者中女性的比例在2000年和2015年之間增加了10%(243年(32%)和469年(41%);p < 0.0001;表1)。一篇文章寫在紙的層次,隻有由女性作家在2000年(1%)和三篇文章在2015年(3%);17篇文章被男性作者隻寫2000年(16%)和2015(10%)、文章和86篇文章有複雜的女性和男性作家在2000年(83%)和104年的2015人(87%)。兩年,女人有醫學博士和/或博士學位不經常與男人相比(表1)。女性沒有不同於男性對於他們家機構在兩年。有一些細微的差別的國家男人和女人之間的關係。我們沒有找到任何隨時間變化的比例男女作者特征對所有交互測試(p > 0.05)。
討論
我們的主要發現是,女性和男性的貢獻研究作者大大不同,這些性別角色保持不變2000年和2015年之間。在這兩個時期,女性比男性較少參與研究和設計概念,統計專業知識,關鍵文章的修訂和獲得的資金,但貢獻更頻繁地收集和彙編的數據和管理,技術和後勤支持。關於他們的文章署名,女性不太可能最後作者與男性相比,在這兩個時間段。然而,女性作者的比例在2000年和2015年之間增加了10%。雖然這反映了研究進展平等的性別表示,女性的比例仍遠低於50%。
我們的研究證實了這一趨勢更好的科學出版物中,女性的存在。代表名額不足的女性在科學和醫學領域尤其是常發現在過去的幾十年裏。13這促使國家項目的推出來提高婦女的參與和發展學術生涯。11最近增加的女性作者在科學出版物可能歸因於這些行動。類似於我們的研究中,Jagsi等報告增加了女性擁有醫學博士學位第一批和高級作者在1970年和2004年之間的六種主要期刊,包括內科醫學年鑒。14變動等描述了從1994年的28%增加到2014年的38%比例的女性第一作者六個著名醫學期刊,也包括內科醫學年鑒。15改善女性的代表性第一作者是最高的在歐洲在過去的四十年中與其他地區相比。16然而,女性作者發表在科學出版物的比例在2000年代仍低於50%。這可能是由於女性的偏愛在研究臨床和教學工作。17然而,即使是這樣,女人為什麼會做出這樣的選擇是一個有趣的問題。
我們的研究的一個重要發現是研究角色的性別差異被作者的貢獻。這證實了時的結果等表明,女性作者在公共科學圖書館期刊明顯不太可能與分析,設計,材料或寫作論文的貢獻與男性作家相比,但是,女性更有可能與實驗有關。10我們在這裏提出一些可能的解釋。首先,女性研究人員可能比男性平均年輕和缺乏經驗。作為女性的比例的增加在最近的醫學科學,它可能是幾年前女性取得獨立領導能力和獲得更多的信用和問責製的研究。然而,男性和女性之間的差異作者幾乎改變了從2000年到2015年,我們希望如果它僅僅是迎頭趕上的問題。我們注意到一個更大比例的女性作者非終結符度,這可能解釋了更高比例的非領導力角色的研究團隊。然而,一旦調整學位和研究課題的多元分析,我們證實了醫學研究的角色是不一樣的女性和男性之間的作者。另一個可能性是,女性比男性在科學選擇不同的職業道路,從而自然地承擔不同的任務(如果是這樣,為什麼要這樣就值得探索)。18最後,任務分化可能在一定程度上反映了性別歧視的態度在社會廣泛流行的漫畫,女性照顧各種瑣事而男性討論吸煙室的崇高思想。一些作者認為,女性可能有不同的自我知覺的他們應該完成的任務,可能不太願意執行管理,技術和後勤任務與男性相比。19
在文章署名作者的立場取決於累積貢獻和研究項目執行的任務的類型以及在整個工作資曆和責任。20.我們發現女性比男性更不可能是中間最後作者與作者的立場。在他們的研究中,Jagsi等報道的增加女性的比例,最後在科學論文超過30年。14在文章署名的立場可能取決於對特定任務的貢獻,我們調整了我們的模型變量之間的聯係,這蒙麵性別和資深作者的立場。這一發現表明,對特定角色的研究項目是實現作者中聲望地位的關鍵。
本研究有它的長處和局限性。我們研究的創新依賴於貢獻的比較以標準化的方式報道15年分開。起初,我們打算包括期刊的一個示例。然而,我們發現,大多數期刊並不以一致的方式隨著時間的推移,記錄作者的貢獻不同內科醫學年鑒,這迫使我們限製我們的研究這一雜誌上。然而,限製一個可能會限製我們的發現的generalisability》雜誌上。第二,10貢獻研究自我,而不是驗證了研究調查。先前的研究表明貢獻可能缺乏可靠性的描述,因為他們經常完成論文的通訊作者。21這些錯誤是否有偏見的女性和男性的比較作者還不清楚。第三,我們不能完全排除誤分類一些作者的性別。然而,我們使用以前報道的方法和評估,相信這些錯誤應該是罕見的。14日15最後,我們沒有得到作者的信息時代,過去的研究經驗,專業排名,醫學專業和主要學科中,這可能導致性別差異在特定研究角色(圖1)。因此,我們的能力來解釋性別差異的原因仍然是有限的。
我們的研究結果強調研究男性和女性研究人員之間的角色並不是平均分配,這些差異在15年期間保持不變。這可能是由於正當理由,比如資曆,特定的培訓和技能的研究,研究人員或角色的偏好。然而,學術研究環境延續的可能性也存在性別歧視的態度和不平等待遇的研究僅僅基於他們的性別。這個問題需要進一步探索,證明當地項目的延續(如高校性別平等委員會,或指導項目),促進女性參與研究並確保公平的職業發展機會,不論性別。
確認
作者希望感謝迷迭香蘇丹最終版本的手稿編輯援助。
引用
腳注
病人同意出版不是必需的。
貢獻者AG-A參與概念和設計;分析和解釋數據,並進行了統計學分析。她貢獻提供學習材料,收集和彙編的數據,和她還提供行政、技術、或後勤支持。她起草了第一個版本的手稿和參與重要的修訂的重要知識內容。她已經批準了文章的最終版本。美聯社,TP參與概念和設計;數據的分析和解釋。他們貢獻提供學習材料,收集和彙編的數據以及行政、技術、或後勤支持。他們參與的關鍵修訂文章的重要知識內容。他們已經批準了最終版本的文章。
資金作者並沒有宣布具體資助這項研究從任何公共資助機構,商業或非營利部門。
相互競爭的利益沒有宣布。
出處和同行評議不是委托;外部同行評議。
數據共享聲明沒有無限製的數據共享。有意者可以聯係相應的作者訪問數據集。