腫瘤學的發展日益導致長期疾病軌跡無法治愈的癌症患者。在這種疾病階段,病人意識到不可治愈的癌症的本質雖然他們還沒有接近生命的最後階段。我們探討了挑戰病人麵對曠日持久的不可治愈的癌症。
人種學研究(2015 - 2017)基於與病人交談,觀察一個專門單位和選擇的信息從病人的醫療記錄在研究期間去世。
綜合癌症中心的日托服務單位在荷蘭。
19四期乳腺癌患者在診斷後(在緩解,> 1年)和11四期肺癌患者(在緩解,> 6個月後診斷)。
在患者在研究期間去世,治療反應往往波動之間的穩定,緩解和惡化的疾病。患者報告說,這種波動可能是壓倒性的。然而,隨著病人變得習慣於長期無法治愈的癌症,與波動相關的痛苦(感知掃描結果)慢慢褪色。報道稱,癌症患者成為他們的一部分。日托服務單位,大多數病人談到疾病樂觀或中性,表示喜悅生活方式。他們經常表示感恩的延長生命,希望,試圖保持樂觀。這是經常強化了樂觀的醫生和護士。然而,親戚會淡化這種樂觀情緒。此外,一些病人承認,希望合格的個人挑戰關於他們的疾病。
在腫瘤的情況下仍然在緩解或穩定在很長一段時間內,患者逐漸習慣於患上癌症。日托服務單位,醫學專業人士通常鼓勵充滿希望和樂觀的態度,這可能低估了親戚。需要更多的研究來探索這個長期疾病階段和醫護人員之間的這種樂觀觀點。
這是第一個研究,定性地探討了影響生活和長期不可治愈的癌症。
這項研究涵蓋了長時期(2015 - 2017),因此可以表明,病人的病情波動期間,病人患有無法治愈的癌症。
本研究觀察相結合,與病人短對話(親戚)和醫療記錄數據獲得深入洞察這曠日持久的疾病階段。
這項研究的一個限製是,有時短暫的對話,結果對與病人溝通可能是不同的在其他癌症(non-specialised)醫院醫院文化是不同的。
病人的平均年齡是相當高的,有相對較少的男性,可能反映了不同的經曆關於男人和女人之間曠日持久的不可治愈的癌症。
腫瘤學的發展導致了曠日持久的疾病軌跡無法治愈的癌症患者。
沒有寫在這些長期疾病軌跡如何挑戰的能力來應對疾病的患者。沃爾什
我們的項目開始觀察到患者生活長期無法治愈的癌症是無意中被忽視。在這個特定的研究中,我們采訪了病人(和他們的近親)在日托單元和集中在挑戰這個特定的疾病階段。
本研究項目的一部分,檢查經驗,需要和願望的曠日持久的無法治愈的癌症患者和他們的醫療保健專業人士,使用混合方法人種學設計。在這項研究中,使用定性的數據庫的經驗,長期無法治愈的癌症患者的需求和願望。數據收集開始於2015年。它包括短對話和病人在日托單位和深度訪談在醫院或家庭背景,以及一些采訪遇難者的家人。多年來,被添加到主題訪談和對話,根據當時正在進行的討論。合並報告定性研究標準清單的定性研究是用來確保一個適當的標準。
我們故意選擇了這個設計,以確保結果最終是實踐驅動和緊密連接到醫療實踐。
定義框架
這種疾病 | |
疾病的階段 | |
慢性疾病/慢性癌症 | 根據國家公共衛生和環境研究所(在荷蘭:國家),一種慢性疾病是一種疾病與不可逆的前景和疾病過程相對較長。在這些慢性疾病不同於其他疾病患者care-dependent很長一段時間。 |
長期無法治愈的癌症 | 我們定義長期無法治愈的癌症疾病階段,患者接受癌症治療,如免疫治療,激素治療或化療,即疾病可以被認為是穩定或緩解長時間。 |
病人 | |
州與生活與癌症有關 | |
樂觀 | 樂觀是期待一個積極的未來。樂觀意味著我們期望事情去。 |
希望 | 而不是樂觀,希望通常專注於一個具體的目標,如希望長壽。 |
恐懼 | 研究對癌症病人的恐懼是廣泛的。在長期無法治愈的癌症,癌症複發的恐懼通常研究。 |
不確定性 | 研究也有很大的不確定性。 |
我們的目的不是去探索一個特定概念但概念化一些術語的定義往往在談話。
觀察研究開始於2015年7月。在
在
觀察專業筆記被編譯在觀察幾天(n = 21)。
從2015年7月開始,舉行了簡短的對話的日托單元綜合癌症醫院在荷蘭。這些談話被認為是最令人不安的病人,因為他們已經在位置。此外,他們不太可能會受到任何特定的事件,如接收好/壞消息後谘詢與治療的醫生。隻有肺癌患者被診斷出患有疾病四期至少6個月以前,乳腺癌患者被診斷出患有四期疾病至少1年以前被選中。
總共30個病人被HMB走近日托服務部門,女性在社會科學研究人員多年的采訪經驗。所有患者接觸的時候HMB在醫院,有時間與他們交談。病人因此隨機選擇。所有的病人都得到了一個信息表的研究,包括背景信息研究人員進行了采訪。接近病人之前,HMB與護士在日托單位檢查是否合適。在三種情況下,護士勸她不要方法病人因為他們剛剛收到壞消息。HMB之前沒有見過的病人日托單元的對話的開始。
簡短的對話有一個開放的框架。我們故意選擇不使用一個大的主題列表,我們公開詢問病人的感受生活和長期不可治愈的癌症。通常,談話開始與他們的疾病史和可能的未滿足的需求。隨著研究的深入,我們問更具體病人的生活質量。我們沒有啟動特定主題,如積極性和恐懼,隻有專注於這些東西如果他們由病人自己帶大的。
我們繼續與病人交談,直到數據飽和度對這個特定的研究問題的研究。在某些情況下,我們問病人是否願意繼續在另一個采訪。然而,這些麵試是不包括在這項研究中,盡管MvA參與五的訪談獲得的清晰視圖這個特定的病人組的困境。
在日托的平均長度audio-recorded對話單元是10分鍾(見
病人和麵試特點
|
平均長度(SD)時間(分鍾) | 中位數時間長度(分鍾) | 最低(分鍾) | 最大(分鍾) | |
簡短的交談 |
30. | 13 (9) | 10 | 2 | 39 |
在日托單位舉行了簡短的交談,而患者接受化療方案。談話期間舉行觀察天(n = 12)不包括,他們隻記錄在專業筆記。
我們收集的醫療記錄數據的12例談話audio-recorded (n = 30)和死(n = 12)到2016年底。我們記錄了疾病狀態(如穩定,緩解和惡化)的每個預約治療醫生和繪製這些數據隨著時間的推移,在每一個病人(參見數據
患者對治療的反應在他們的醫療狀況描述谘詢與治療醫生記錄期間,病人去醫院。每個圖描繪了一個病人死在研究期間(n = 12)。
這個特定的研究問題的研究受到問題我們注意到或觀察工作時實際的醫療實踐。因此,研究問題(比如definition-inspired由病人自己經曆過的問題。我們沒有涉及到病人的設計研究。然而,在招聘和研究的執行我們詢問病人可能進一步提高研究的建議。最後,我們打算把我們的研究參與者發表的研究結果。
談話和觀察都是編碼和分析使用計劃Atlas-ti V.8.2。我們(MvA和HMB)讀到12對話分別在不同的時間來搜索主題。討論了這些主題,以檢查翻譯的共識。隨後,計劃開發索引文本片段具有類似內容(Atlas-ti V.8.2)。在分析主題,假設,並檢查數據。
雖然隻由一位研究者的對話,我們確保適當的分析數據,包括至少兩個研究人員和持有適當的討論結果與幾個項目成員。MvA隨後開發了一種表格網格從每個病人組織麵試信息關於以下主題:病人的支持環境,身體不適,不確定性,預後的一個跡象,病人似乎如何處理生命的最後階段,日常生活中,為值得注意的方麵和一些空間內容或語言使用。此外,描述性的信息添加到表關於麵試的日期和時間、性別、年齡、類型的癌症,麵試地點和參與者。團隊的其他成員(OD、雅、GSS)參與分析評論以前版本的結果部分。
所有作者評估最終的報價是否使用正確的(醫療)上下文。根據荷蘭政策,研究不需要正式的審核倫理委員會因為訪談和觀察的內容沒有被認為是潛在的牽連。然而,我們問我們醫院醫學倫理委員會給我們提供不反對的聲明(在荷蘭:
以下公約之間的文本是用來區分不同類型的數據收集和技術:收集的所有數據觀測提出了在文本
專業翻譯翻譯了報價,我們選擇來說明我們的結果。
30個病人,24是女性(80%)和6人(20%)。在這個特定的研究樣本,19個病人經曆了某種形式的乳腺癌(63%)和11個病人經曆了某種形式的肺癌(37%)。患者的疾病軌跡描繪了在研究期間去世
在與病人交談,我們舉行了日托單位,三個不同的主題被確定:在這種長期疾病軌跡預測的不確定性,他們打算保持希望,和他人的影響保持希望和尋找新的平衡。
病人和親屬的不確定性似乎包羅萬象的主題在大多數與病人交談,我們舉行的日托。治療反應的不可預知性似乎幹擾病人的能力屬性意義的活動,並相應地實現確定性。這是顯式或隱式地表達但是總是顯示一個硬幣的兩麵,也就是說,病人似乎充滿希望和恐懼在同一時間。意識到他們的疾病的不可治愈的性質也拿出一個硬幣的兩麵。
R2(合作夥伴):當然,我認為你在這裏提到了一個關鍵方麵[…]沒有全麵複蘇之路,至少這是他們實際上在某種程度上說。[…]
接待員:就個人而言,我叫它壞的和穩定的。
我:對。
羅傑斯:是的,穩定,但我們知道,它不再是100%可治愈的…但可能需要很長時間。
我:是的,它可能是穩定的很長一段時間。
R2:是的,然後我認為目標是把正確的方法讓你做盡可能多的事情,你想做的事。
有時,病人的恐懼成為主流。盡管病情穩定,這些患者擔心癌症會複發的慢性壓力。患者很少抱怨,但它可能癱瘓他們,阻止他們做其他的活動。對於這些患者,在醫院經常協商可以負擔和啟蒙在同一時間。
是的,我想我的人很快看到悲觀的一麵。當然這是煩人。那不是很好。然後你覺得…你有CT掃描結果,你必須等待一個星期,然後你想:“噢,我能感覺到一些東西,這是為什麼呢?'然後,今天得到的消息還沒有增長。所以,你已經花了一個星期擔心沒什麼。
通常,病人的希望成為主流,特別是在情況他們已經習慣於有不可治愈的癌症。盡管大多數患者說,他們知道他們的疾病無法治愈,他們經常拒絕關注自然無法治愈的疾病。他們想保持積極和保留自主權。例如,一個病人報告說她不想等待接下來的掃描結果,但更喜歡做一些自己保留一定的自治權,部分為了保持樂觀。例如,她解釋說,她很有意識的她吃什麼,她相信,太多的糖會對腫瘤生長產生負麵影響。這種積極和充滿希望的態度有時會減少如果病人經曆了多種形式的腫瘤治療,和/或對治療的反應一直令人失望。不過,病人說他們被粘到希望。
我:因為現在反應較少,更多的是思考你的疾病?
R:我不知道,但沉重…你花很長時間和這種感覺,有一天我們會贏這場戰鬥,是否這是合理的。
有一個看似短壽命病人意識到所有場合可能是最後一次,這可能是痛苦的,即使結果不是這樣(因為新治療方案提供)。歡迎延長生命的一方麵,但另一方麵它給他們少安全作為他們未來的生活是相當不確定。
但後來我回來,一定程度上,這一次我要做的事情完全不同。我們不會開始做準備,或多或少地說再見或沿著每一個生日派對,慶祝在風格,因為這可能會是你的最後一次。但如果你經常讓你發瘋不得不說再見。
除了精神上的挑戰,有時病人的身體不適的經驗導致的不確定性。可以變得非常擔心如果他們感到疼痛的病人在身體某處,立即考慮腫瘤生長或(更)轉移。其他病人解釋說,他們不再信任他們的身體感覺作為癌症的診斷是,他們不會事先預期。被一個陌生人給你的身體增加了意義的不確定性,因此,負麵影響病人的健康。
當然,然後你去醫院,你想,好吧,我感覺很好,一切都順利,…但事實證明它不會好,然後你就完全失去你的信心在你的身體。
在這日托設置,護士有時不得不匆匆忙忙的化療方案,大氣可以被描述為積極的和充滿活力的。護士說他們缺乏更深層次的,耗時的對話。然而,他們很友好,迎接病人從先前的訪問和開玩笑說他們知道很多。
我猜,如果談話在這裏(在日托單位)特別關注即將到來的死亡,交談會更繁重。所以,沒關係。”
除了希望,病人也解釋說他們打算如何保持樂觀,例如,如何真正試圖相信他們所希望的。例如,他們(理性)認為,他們可能會開始擔心一旦他們的預後變得更糟。有些病人試圖看看他們的情況以一種積極、樂觀的方式,比如通過查看每一個訪問醫院作為一個“天”。相比之下,充滿希望,樂觀可以被視為一個更積極的/合理的方法。在某些情況下,病人決定決定反對他們的醫生的建議,如要求第二個觀點。在這樣做,他們的樂觀可以被視為一種應對策略。
不,我不花很多時間思考(接近死亡),因為這會讓你發瘋,我認為。還是享受生活,和孩子們隻要這仍然是可能的,當它不再是可能的,仍然會有充足的時間來麻布和灰燼。至少我看來,或者想看到它(笑),正確的。
而充滿希望,樂觀往往似乎是一個真正的選擇。然而,這是比其他人更容易對一些病人。病人發現樂觀容易還發現它更容易接受他們的命運和應對疾病。此外,這些患者似乎更容易接受好消息,立即導致快樂和放鬆的心情和愉悅的反應。
很好,我隻是高興…她說它完全(癌症)不會消失…但她什麼都不能說。但現在發生了什麼是壓倒性的。(病人隻是聽說他們優秀的對治療的反應)
其他人可能也有一個重要的角色是否患者希望或樂觀。巨大的重要的醫療保健專業人士可以淡化或者增加病人的希望以及他們樂觀的生活態度。盡管病人感激醫生的承諾,他們有時會懷疑他們剛剛收到的信息是否足夠。坦誠溝通,壽命可以增加(而不是提供一個更糟糕的預後)也可能令患者,讓他們害怕。
如果他們說‘嗯,有一個非常小的機會,你可能會恢複的,你發現自己真正的難過,想‘天哪,我才剛剛習慣的想法,我要死了,現在我突然開始思考未來,這樣的事情”。
有些病人說他們曾要求心理社會支持,在癌症的診斷。大多數病人進一步解釋說,這種長期疾病不同階段:他們隻是想繼續生活,沒有心理社會的幫助。大多數病人告訴我們,大衝擊後發現他們得了癌症,他們已經慢慢找到了新的生活的平衡與積極的關注。
我記得我真的很掙紮於4年前,當他們第一次診斷。然後我做了“平衡”,主要是真正為社會福利,社會支持。實際上幫助我控製它。所以,比如學會接受這樣的事實,你必須學會忍受疲勞。和自己的死亡率和這樣的事情。
大多數病人解釋說,一段時間後,長期的情況無法治愈的癌症最終導致疾病的讚同,這可能被視為積極的。在這種穩定的疾病與波動)患者(盡管沒有尋求任何心理社會的幫助,常常覺得沒有必要談論他們的疾病與近親:他們認為他們的疾病的一部分。像醫療保健專業人士,他們似乎淡化情況通過比較像“我還了灰色的我的生活。
,我還去了灰色的過程中我的生活和我們從未講過,我的意思是,這隻是其中的一個事情,這才是真正的方式,隻是我是誰的一部分。喜歡灰色的。
然而,有時仿佛那些病人就不像他們聲稱自信,例如,一些病人成為情感在交談中。此外,病人感激來自朋友和親人的支持。
不管怎樣,他(合作夥伴)立即通知如果事情不順利。但所有的約會,他坐在他幫助在問問題。[…]我躺在醫院的床上睡一天的一部分,然後醒來,但他還是來了。因此,即使你看不見他,你知道他在等待你,你知道他的親密。
麵對死亡(疾病進展),幸存的幾次(緩解疾病的)可能是壓倒性的病人。在這些時期,非常感謝支持。大多數病人變得習慣於長期無法治愈的癌症。相關的恐懼然後慢慢褪色。因為大多數癌症病人認為作為他們的一部分,他們通常覺得沒有必要談論他們的疾病。在日托服務單位,患者常常采用一個充滿希望和樂觀的態度,這是經常強化了樂觀的醫生和護士。希望經常主導他們不確定的生活;恐懼是現在和在很小程度上可見。然而,合作夥伴和近親可以淡化這種樂觀的立場。
以前的荷蘭民族誌研究集中在“虛假對複蘇的樂觀情緒”的現象。在等候室裏,無法治愈的肺癌患者很少出現來處理他們的接近死亡,盡管他們有限的壽命。
所有的病人在我們的研究經驗豐富的上下文中的不確定性在某種程度上他們的疾病。這是與先前的文獻表明,不確定性是一種常見的癌症的經驗,可能與治療選擇,缺乏信息和不確定性在應對日常生活。
除了不確定性之間由於持續波動穩定狀態、緩解和惡化,新元素是不確定性的可能性,新的治療方案將開發的時間。一些患者已經
選擇樂觀似乎是一個有效的應對策略,根據病人在我們的研究中。樂觀和充滿希望的方法是符合許多醫療腫瘤學家也認為是正確的路要走,盡管客觀積極的影響疾病進展並沒有被證實,灌輸希望病人曾被證明影響病人如何試圖保持體重,服藥等就像一篇論文所示。
一般來說,情感之間的平衡與樂觀的差異,也就是說,積極的情感(如希望)與積極思考(如樂觀)。
還應該注意的是,樂觀作為應對策略可能是相對容易的,因為所有的患者在身體狀況相對良好。此外,病人可能會給社會理想的答案。例如,一項研究表明,癌症患者接受姑息治療可以非常樂觀的在醫院或在他們的滿意與護理人員的關係。
這個探險的人種學研究可以被認為是第一步發現最近的事態發展在癌症怎樣塑造臨床和研究領域的背景下,長期無法治愈的癌症和慢性病管理,包括定義關於治療/緩和二分法。通過提供洞察醫療的社會動態,我們的研究可能會增加對當前發展長期無法治愈的癌症患者的護理。
我們的研究表明,長期無法治愈的癌症患者有不同的經曆在某種程度上患者共同緩和軌跡。
我們的研究結果提供入口點如何協助長期無法治愈的癌症患者和照顧,考慮他們的個人應對策略以及可能的幹預措施,患者可能受益。
需要更多的研究來探索是否樂觀,常見的保健方法,護士,就足以保證一個好的和有意義的生活在這些患者。如果病人(和他們的近親)能更好地顯示彈性,
更多的研究是必要的對患者的價值觀和意願在這個長期疾病階段。使用先進的護理計劃是推薦的這些天,
作者首先感激地感謝所有病人和家屬的參與和開放的對話。作者將進一步感謝夫人M Verheul抄錄對話的一部分。此外,他們感激地承認K博士Jozwiak協助醫療記錄的分析數據。他們將進一步感謝P博士布朗關於希望對他有幫助的文章。最後,他們要感謝所有的護士在日托單位,帶來很大的幫助。
HMB設計研究。HMB, MACvA EPEM進行這項研究。HMB, MACvA OD、EPEM雅和GSS參與研究結果的解釋。HMB MACvA寫手稿,批判性閱讀的所有作者。HMB的擔保人是研究。所有作者都完全訪問所有的數據在研究和可以承擔他們的完整,他們的分析的準確性。
這項工作是支持的一種無限製的補助金詹森和Ars Donandi格蘭特。
沒有宣布。
這項研究不需要醫學倫理委員會的審查,因為觀察和簡短的會談並不認為是可能讓病人/家屬蒙冤。
不是委托;外部同行評議。
所有數據都包含在相關研究文章或作為補充信息上傳。
不是必需的。