條文本
PDF
文摘
介紹引用計數的文章已經被用來衡量科學結果和評估是否適合撥款申請。然而,引用計數並不是沒有限製的。隨著社交媒體的興起,altmetric分數可以提供另一種評估工具。
目標這項研究的目的是評估醫學專業素養的高被引文章的特點及其altmetric分數。
方法科學的網絡是尋找top-cited文章在醫學專業精神,和每一篇文章的特點確定。altmetric數據庫搜索來確定每個確定報告的文章。評估模型的引用數量之間的關係和每個關鍵的特征以及altmetric分數了。
結果引文的數量之間沒有相關性被發現的數量和年出版(p = 0.192),學院(p = 0.081),作者(p = 0.270),女性作者(p = 0.150)或贈款(p = 0.384)。altmetric分數範圍從0到155,總額= 806,中值= 5.0,(IQR = 20)。Twitter(54%)和Mendeley(62%)是最受歡迎的altmetric資源。之間不存在相關性的引文數量和altmetric得分(p = 0.661)。然而,文章的相關性被發現於2007年出版後,(n = 17, p = 0.023)。為了進一步評估這些變量,他開發了一個模型使用多元分析;跨子組差異不顯著。主題是學習和教學專業,課程問題,專業和不專業的行為。
結論Altmetric分數的文章引用計數有顯著相關性的文章發表於2007年。高被引文章生產主要是由美國,加拿大和英國。這項研究反映了新興社交媒體的作用在研究傳播。未來的研究應該調查高被引文章的具體特性和因素加強學者和non-scholars中分布的研究數據。
- 醫學專業
- altmetric分數
- 引文分析
- top-cited文章
- 專業行為
這是一個開放的分布式條依照創作共用署名非商業性(4.0 CC通過數控)許可證,允許別人分發,混音,適應,建立這個工作非商業化,和許可他們的衍生產品在不同的協議,提供了最初的工作是正確地引用,給出合適的信用,任何更改表示,非商業使用。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/。
來自Altmetric.com的統計
本研究的優點和局限性
四個搜索進行了科學的網絡數據庫和altmetric痕跡。
分析探討了一係列文獻計量參數。
這項研究僅限於top-cited文章在英語語言。
介紹
引用計數已經被大學及機構使用測量科學的結果,決定專業推廣和評估是否適合撥款申請。1 2在這種情況下,這是聲稱的被引用次數越高,更高質量的工作和其他研究人員引用工作的更有可能。3雖然這些說法未必是真的,有大量的證據,引文的數量與其他相關研究成果包括研究獎項,榮譽,提名諾貝爾桂冠詩人,3 4著名的研究職位5和學術排名。6 7然而,有非科學因素可能影響質量的決定引用。8例如,有證據表明,早期的興趣研究出版物出版反映在一周內通過在線訪問預測引用15年後。9同時,科學引文支持積極成果,作者傾向於引用主要是通過作者與他們認識和了解。10 11
記住這些限製,持續尋找替代品或米可以補充引用計數。目前,有一種日益增長的興趣altmetric分數。與傳統citation-based分析相反,altmetrics反映廣泛的關注發表科學論文和社交媒體的興起的科學信息的傳播和討論。因此,可以量化的討論在博客上的一篇文章,新聞媒體或其他社交媒體平台。12
考慮到這兩個工具,它是決定評估高被引文章醫學專業。13日14top-cited文章被選中,因為早期研究顯示屬性的文章醫學專業。14altmetric分數的使用特別是在本研究被認為是有用的由於專業性文章通常是共享社會媒體。
因此,本研究目的在於以下幾點:首先,確定最常引用的文章在醫學專業和評估他們的特點,研究任何引用的數量之間的相關性和每個biliometric特征。第二,評估這類文章的影響社會媒體通過計算altmetric分數和檢查altmetric進行探索性分析結果與引文分析。多變量分析模型的傳導可能提供額外的洞察這種評價。來自本研究的發現可能會使研究人員能夠識別共同特征的文章背後的醫學專業的進展和關鍵主題討論過去兩到三年。這項研究可能提供更多的洞察任何引文分析和altmetric分數之間的關係。確定的出版物列表可能是有用的醫學教育工作者和教學醫學專業或做大師在這些領域或研究。
方法
研究設計
為了實現本研究的目標,這是決定Clarivate分析的科學數據庫的Web搜索高被引文章和出版物的引用記錄跟蹤確認。雖然斯高帕斯和穀歌學術搜索數據庫還提供引文跟蹤,這是決定限製搜索的網絡科學。這是因為科學是定期更新的網站和2016期刊引證報告報道超過5900萬引用社會科學的科學版和700萬年版。領域的醫學教育、醫學倫理和生物倫理學,一般藥物和手術,科學的網絡包括16,49歲,分別為457年和180年的同行評議期刊。穀歌學者並不包括在搜索,因為很難搜索,它是不可能確定的引文數量每年在過去兩到三年,和穀歌的引用學者通常包括教科書、專著、會議論文集,以及同行評議工作。斯高帕斯數據庫不包含在我們的搜索,因為它隻記錄回到1966年。
達到第一個目標,我們計劃來識別高被引文章在醫學專業和自己特點的三種機製:(1)科學使用關鍵字搜索網絡,(2)搜索醫學教育、倫理、普通內科和外科期刊的網絡科學,(3)期刊和(4)的網頁搜索尋找相關資源所引用的文章的列表。第二目標,altmetric書簽應用程序被用來獲得altmetric分數和構建探索性分析研究社交媒體的作用,不同的資源導致altmetrics。最後,我們將這些發現與那些從引文分析獲得。15 - 17日步驟的描述在下麵討論的搜索使用。
科學數據庫使用關鍵字的搜索網絡
搜索網絡的科學數據庫進行了由兩名研究人員在2017年4月5日(SAA教授有20年經驗的醫學教育研究領域的醫學教育和專業精神,和手術登記員和研究員SA)。使用的搜索詞如下:“醫學專業”,“患者安全”,“職業行為”,“不專業行為”、“角色模型”,“問責製”,“教師專業培訓”,“利他主義”、“醫生代碼”,“醫生憲章”、“醫德”,“正直”,“同意”、“定義醫療專業”,“同理心”,“富有同情心的醫生”,“職業行為”,“協作醫生”、“自我評價”,“職業發展”,“彈性醫生”,“社會正義”,“病人自主權”,“病人福利”、“職業責任”,“管理衝突”,患者的護理質量保密”、“”、“社會契約”、“團隊合作精神和職業精神”、“個人發展”、“公共專業”、“人際專業”和“內心的專業”。這些關鍵字定義中使用的術語和主題確定醫學專業包括六個資源。18 - 23領域我們也看著會議論文集和網站的組織和機構負責全球醫學教育認證包括:世界醫學教育聯合會,英國醫學委員會美國醫學院校協會,澳大利亞醫學委員會醫學教育聯絡委員會,和基本醫學教育的質量保證,和文件如:明天的醫生,2003;新醫生,2004;和一般醫療實踐,2001年。
為每個搜索詞,結果是科學安排使用鏈接Web數據庫係統“排序方式”——“時間引用——最高到最低”。結果顯示文章組織的降序排列的文章最頻繁引用。每個搜索詞的結果被安排在一個Excel表基於引文的數量降序排列。結果被討論了每一個評估者和重複的文章被排除在外。
Web搜索期刊的科學
第二個搜索搜索所有期刊參與醫學教育領域,道德、普通內科和外科手術包括在科學的Web數據庫。這些期刊發表文章醫學專業。他們選擇的結果的基礎上,科學的Web搜索和引用的文章的引用。第二個搜索的目標是最大化收益的搜索和發現任何可能錯過了第一次搜索的文章。這個搜索是在相同的條件下進行的搜索,兩位研究人員,在同一天,通過使用相同的關鍵字用於第一個搜索。搜索包括醫學教育的期刊學術醫學、醫學教育、醫學教師,BMC醫學教育、健康科學教育理論的進步,和實踐,教學和學習在醫學和衛生職業繼續教育的雜誌上。一般期刊搜索醫學和外科手術新英格蘭醫學雜誌》、《柳葉刀》《英國醫學雜誌》,《美國醫學協會雜誌》上的《普通內科醫學,內科醫學年鑒》上發表的《內科醫學檔案》,加拿大醫學協會期刊《公共科學圖書館·醫學》雜誌上,上手術,手術,檔案英國雜誌的手術,在生物學和醫學角度,梅奧診所訴訟和澳大利亞醫學雜誌。搜索包括生物倫理學的期刊美國生物倫理雜誌,醫學倫理學和BMC醫學倫理學雜誌》上。期刊的結果被安排在一個Excel表基於引文的數量降序排列。結果被討論了每一個評估者和重複的文章被排除在外。
搜索雜誌的網頁
的產量最大化我們的搜索,並確保沒有錯過了通過搜索網絡的科學論文,我們進行了第三次搜索使用上麵提到的雜誌的網頁。我們檢查了文章的標題列在每一期的雜誌在2011年之前。例如,這個搜索是非常重要的,因為在醫學教學和學習1996年首次出現在網絡科學,但自1989年以來,《華爾街日報》發表。因此,從這個雜誌或其他任何相關的文章在1996年之前將被包括在內。
包含和排除標準
入選標準是:(1)論文關注醫學專業英語和(2)文章、評論、研究論文、報告、社論在任何方麵相關醫學專業英語。排除標準:(1)文章醫學專業除英語之外的其他語言,和(2)的文章,關注教育/課程或臨床實踐和醫學專業並不是重點。文章的被引用次數相同的絕對是排名的基礎上每年的平均引用(引用的數量獲得的數量除以年出版)。24列表中包含的所有文件的副本被評價者的獲取和閱讀。
有趣的是要注意,沒有文章排除語言的基礎上是合格的列入名單,因為他們減少了引文數量比顯著數量50條列表。
評估的文章
的文章(在線識別補充附錄1),全文獲得和複製給每個研究員。收集以下信息:(1)作者的名字和他們的關係,導致女性作者的數量(2)相關機構的數量和城市和國家出版的起源,(3)引用的總數獲得一天的搜索數據庫,和每年的數量引用自出版以來,(4)的出版物和計算數量的年出版和(5)資助聲明/機構在2016年出版,(6)——出售jif雜誌的出版工作。
我們也針對分組top-cited文章分類識別。我們沒有使用科學的網絡提供的類別“研究式”因為我們指出,科學的網絡係統不區分“原始研究”或“文章”和分類既是“文章”。一致性和本研究的目的,我們的文章分成四個categories-article,評論,編輯材料和研究。每個類別的定義術語表中給出。使用這些定義,兩位研究者獨立分配每一篇文章在一個類別。文章很難分類或不符合同一類別,舉行了一個會議來討論這些文章和最後的決定。
確定文章的主題是由每一個獨立研究員通過生成關鍵詞反映的主要思想的一篇文章中覆蓋和使用這些單詞短語簡短的聲明,可以幫助在分組超過一篇文章在一個主題。會議討論的話題是那麼協調分組成邏輯,簡單實用的方法。文章涵蓋超過一個主題分類的基礎上,研究的目的,標題和主要結果。
識別作者的性別
對收集到的數據對每一篇文章,重要的是這裏提到,每個作者的性別的識別是一個具有挑戰性的任務特別是期刊使用縮寫的第一和第二名而不是全名,三篇文章的情況。使用的方法來識別的雌性top-cited文章包括(1)穀歌搜索數據庫尋找大學網站,個人網站的作者,LinkedIn網頁和ResearchGate賬戶。這種方法特別有用的作者可能會搬到其他大學,大學(2)搜索網站不僅提供了全名,beplay体育官网官方登录也提供了識別這些作者的照片,而且在很多時候他們的出版記錄的列表,以及研究/教學領域的利益(3)搜索穀歌學術搜索數據庫來識別他們的賬戶,我們在哪裏可以找到其他出版物在他們的名字,姓名或身份證照片。通常,高被引文章的作者有相同其他出版物相關的話題,或使用相同的合作者,這還可以幫助識別和跟蹤他們,(4)在兩個困難情況下,我們發郵件給相應的這些文章的作者尋求幫助。
Altmetric係統
altmetric係統包括,但不限於,政策文件、新聞、博客、推特、在線參考經理(如Mendeley, CitULike) postpublication同行評審(如Publons),社交媒體平台(如Facebook, Google +, Pinterest),引用維基百科,網站運行棧交流(問答)和評論教員1000 (F1000)和YouTube。因此,altmetric分數可能反映了公眾的興趣以及臨床醫生和研究人員在出版物和分數可以提供信息的地理和人口的細節那些參與這樣的在線社交媒體/討論。25
altmetric計劃流程從上述資源收集的原始數據和數據加權根據係統由altmetrics反映每個源的相對貢獻總altmetric得分。新聞、博客、維基百科和政策文件有一個相對較高的權重值。26盡管Mendeley和CiteULike報告所示,他們不會導致總分。
搜索altmetric係統
altmetric的搜索係統進行當天(2017年4月5日)。使用Altmetric書簽的分數確定由該公司提供。27總之,文章搜索PubMed數據庫(PMID或DOI觸發altmetric書簽功能是必不可少的)。通過點擊LinkOut鏈接,我們確定了出版商網頁托管原文並通過單擊altmetric書簽應用程序,我們可以檢查記錄文章的關注。altmetric關注分數和甜甜圈幫助識別關注的相對數量和類型收到一篇發表的文章。顏色的意義包含在altmetric甜甜圈在這個鏈接說明。28
統計分析
所有使用SPSS軟件進行了分析(IBM SPSS統計保費V.22.0 Mac OS-SPSS),結果被報道在總,意思是,中位數,差和百分比。皮爾森相關係數(r)的計算來確定相關的高引用數字獲得參數特征的文章。所觀察到的差異的,因為引用的列表中的文章頂部與底部的列表,和可變性altmetric分數,這是決定進行多變量分析模型由許多作者和其他參數的影響。兩分的評價者之間的協議是計算使用弗萊斯kappa規模。29日
病人和公眾參與
病人和公眾都沒有參與這項研究。
結果
Top-cited文件確認
在線補充附錄1醫學專業素養的文章被引用總結了50多了科學數據庫搜索網絡,30 - 79共有3500篇文章的確定專業。文章列出的降序從1到50最高的絕對引用數量排名1和最低的文章引用排名50每一天的搜索。排名與相同數量的引用文章的基礎上每年平均引用(如文章排名34和35有相同的引用編號為97,他們分配給一個排名順序的基礎上,計算每年引文,13.86和7.46,分別)。其他文章引用相同的數量和排名的基礎上他們的每年計算引用文章排名36和37;43和44;46和47歲。
表1總結了年的出版物和文章類別。文章發表在17年(從1994年到2011年)。從1994年到1999年期間,隻有7個(14%)發表文章。然而,顯著增加數量從2000年到2005年共有24(48%)的文章。的數量從2006年到2011年降至19 (38%)。之間不存在相關性這些論文的引用計數和年出版的數量(皮爾遜相關性(r) = 0.188, p = 0.192)。
醫學專業的分布在這些文章主題是總結表2。評估員之間的兩分的協議是在0.758 - -0.846範圍。
以下期刊上發表的文章:學術醫學(n = 19歲的38%),《美國醫學協會雜誌》上(n = 9 18%),普通內科醫學雜誌》上(n = 4, 8%),內科醫學年鑒(n = 4, 8%),《新英格蘭醫學雜誌》上(n = 3 6%)和醫學教育(n = 3, 6%)。有趣的是,24(48%)文章發表在8一般內科雜誌,其餘四個醫學教育論文發表,一個專門從事生物倫理學》雜誌上。大多數期刊雜誌影響因子高,上麵的字段(表3)。這一結果反映了醫學專業本科生和研究生培訓的重要性。top-cited的文章的第一作者是來自美國(n = 37歲,74%)、加拿大(n = 8 16%),英國(n = 2, 4%),德國(n = 1, 2%)、以色列(n = 1, 2%)和新西蘭(n = 1, 2%)。
表4總結了26個作者造成了兩個或兩個以上的文章列表中。其中,五個作者是兩個或兩個以上的論文的第一作者,10是兩個或兩個以上的論文的合著者,其餘11人兩個或兩個以上的文章的第一作者和合作者。作者是Papadakis, M (n = 4;所有的四篇論文的第一作者)和空白,L (n = 4;一篇論文的第一作者和合作者的三個)。其他作者所示表4。
大學和學院的領導創造了這些出版物網上所示補充附錄1。
top-cited特點的文章
這些文章是由252年作者、中值4,最小值1,最大19日差4和作者的女性是102年,平均2,最低0,最大11日差2。所涉及的機構是168,平均2,最低1,最大的17歲,差3;相關國家67,值1,最低1,最高9,差0;和贈款資金是35歲,中位數0,最低0,最大8,差1。重要引文的數量之間的相關性被發現和2016 -出售jif(皮爾遜相關性(r) = 0.318;p = 0.024),國家的數量(r = 0.453;p = 0.001)。之間沒有明顯的相關性被發現引文的數量和年出版的數量(r = 0.188, p = 0.192),作者的數量(r = 0.159;p = 0.270),女性作者的數量(r = 0.343;p = 0.150),研究所涉及的數量(r = 249; P=0.081) or the number of grants received (r=−0.126; p=0.384).
altmetric分數
altmetric分數和報告發現70%的文章。總分數806,平均5,最低0.0,最高155,差20。之間不存在相關性的引文數量和總altmetric分數(r = 0.064;p = 0.661)。之間的顯著相關性被發現的被引用次數和altmetric分數後的文章出版於2007年,(n = 17, r = 0.547, p = 0.023)。沒有找到相關的文章發表在2006年或更早。隻有38%的文章讀者CiteULike(平均1.6,95%可信區間0.4到2.7,平均0,最低0,最大值19日差1;雖然62%的人讀Mendeley(平均72.7,95%可信區間45.2到100.3,平均39.5,最低0,最高499,差120。期刊文章通過Twitter的覆蓋率是54%(平均7.8,95%可信區間2.7到13.0,平均1.5,最低0,最高117,差10)其次是博客38%(平均1.2,95%可信區間0.6到1.8,平均0,最低0,最大7,差1,然後政策來源24%(平均0.38,95%可信區間0.15到0.61,平均值0.0,最低0.0,最大3、差0,那麼Facebook 20%(平均0.3,95%可信區間0.07到0.61,平均0,最低0,最大6、差0),維基百科是最低的資源。引文的數量之間沒有顯著相關性被發現和altmetric分數(r = 0.064; p=0.661). The geographical breakdown showed that USA had the highest share, followed by UK. Other countries identified for some articles were Canada, Mexico, Spain, Australia, Spain, Chile, Netherlands, Portugal, Japan, Columbia, Italy, France and Brazil. We looked at journals’ webpages of the top-cited articles and those hosting the altmetric metre; we did not find significant correlation between hosting the altmetric metre and recorded altmetric scores.
討論
本研究的目的是確定高被引論文在醫學專業和比較他們的特點和引文分析altmetric分數。目前,有極大的興趣來檢查是否有altmetric指標和引文數量之間的關係。問題是我們可以測量科學出版物的影響通過測量他們的社會密度影響?
研究已經確定了關鍵的話題與醫學相關專業包括:學習/教學專業和課程問題,專業和不專業的行為/紀律行為,定義和衡量醫療專業,應對衝突、社會反應和社會環境中,同情心和道德的發展,在線社交網絡和專業化,質量改進和以證據為基礎的實踐,角色造型、輔導和專業臨床實踐,和公共角色和醫學專業。雖然這些主題突出主要問題相關的醫學專業人士,相關話題過渡的一年級學生從門外漢變成醫療行業的成員,醫學院校如何改變評估更注重學生的態度和個人發展的職業,不僅僅是在他或她的醫學知識,以及戰略,引入新的教學/學習方法,促進醫學專業的集成跨年的醫學課程和演示可能缺乏專業的行為在日常實踐。80年
研究顯示50引述文章的特點;以下幾點值得討論:
首先,研究表明,之間沒有顯著相關的引用計數和作者的數量或數量的女性作家。的作者和女性作者不同的從1到19歲,從0到11日,分別。提出的兩個問題,可以在這方麵;我們希望增加數量的引用作者數量的增加?和作者的性別影響引用計數的一個因素?幾項研究表明,許多作者或作者的性別不影響因素中收到的引文出版;等因素有一個更高層次的證據更有可能影響引用計數。81年
盡管原始研究的作者的婦女比例在美國總體上大大增加在過去的四十年裏,更多的女性是招收碩士和博士學位,82年女性仍然組成少數原始研究的作者和領域有一些差異。83 84最近,對女教師的比例增加滿意度,尤其是全職教授在學術醫學報道,表明改善資產至少在這個領域。85年
第二,研究顯示顯著相關性之間的引用計數和相關國家的數量,而不是機構的數量。然而,使用多變量分析模型進一步分析在不同的子組的關係不顯著。而福格等86年報道說,有一個關聯的數量作者和一篇文章被引用的次數由其他研究人員,Garcia-Aroca的工作等87年表明在某些期刊出版用英語和與特定的作者和機構合作增加手稿出版的可見性。因此,它的質量是合作而不是這些參數的絕對數量。最近,Tanner-Smith和Polanin表明,所做的研究更成熟的作者(h-indices更高)和更有聲望的雜誌媒體報道更有可能被其他學者,甚至在控製了各種代理的學習素質。88年
第三,研究顯示無顯著相關性引文的數量和資助收到的數量。這一發現並不令人驚訝。最近,這是表明,太多的美國最有影響力的作者論文科學不接受國家衛生(NH)資助。89年另一組研究人員發現格蘭特百分等級之間沒有聯係和格蘭特的結果作為評估的數量最高——10%的文章每一美元萬花。90年有趣的是,完全懂得的工作等91年表明,資金本身並不是一個衡量引用影響但主要相關融資品種和資助強度負相關。也有一個逆關係資金和引用影響的相對頻率。
第四,缺乏重要引文的數量之間的相關性和年出版的數量可能表明較高的引用不是由於老化的文章但是可能由於討論的新知識和作者提供的證據回答具有挑戰性的問題。事實上,大多數的這些文章(36歲,72%)發表在2003 - 2011年和最古老的文章列表中於1994年出版。
美國、加拿大和英國對這些文章的貢獻最大。大學醫學專業素養的來自這些國家的領導並不令人意外。Altmetrics有許多的功能,包括:第一,創紀錄的程度的人來說,公眾和學者/臨床醫生,與學術出版物。第二,衡量一個學術傳播的工作包括地理和人口的細節那些參與這樣的討論社會媒體渠道。第三,可能是一種間接測量的影響和影響的學術工作。
“altmetrics”或社交網絡指標的概念被首次提出Priem和卷邊92年和基於假設科學產出的分析和討論在社會媒體工具可以作為替代加菲爾德創建的引用文獻計量學。93年假設可能會帶來新的見解的理解科學影響的類型替代指標和引用分數之間的關係。然而,目前,有證據表明,社交媒體的使用在促進和討論研究低在研究社區。據報道,15% - -25%的科學出版物有altmetric活動和這些活動觀察主要是在最近的出版物在社會科學,人文科學,醫學和生命科學。94年記住這些限製,很明顯,altmetrics開辟新的方向在理解科學出版物的影響不僅通過同行評議和引文索引,但是通過評估在社會其他方麵的影響,教育和公共域。而鮑威爾等發現的被引用次數之間的關聯和altmetric分數在2000年發表的文章,95年我們發現顯著相關的文章發表在2007年之後。沒有找到相關的文章發表在2006年或更早。我們的研究結果與鮑威爾等表明這樣的存在相關的文章發表在2000年之後。
首先,本研究有幾個優勢:搜索是由兩位研究者獨立使用四個方法,目的是最大限度地增加搜索的結果,而不是錯過出版。第二:研究調查了引文數量、相關文獻計量參數和altmetric分數,這些變量之間的關係及其可能的影響引用計數和altmetric分數評估使用相關性研究和多變量分析。第三:研究覆蓋top-cited文章醫學專業在過去二十年中。然而,這項研究並不是沒有局限性,首先,我們有限的科學數據庫的搜索網站,我們沒有其他數據庫搜索如穀歌學術搜索或斯高帕斯原因下提到的方法。也,我們搜查了高被引期刊領域的醫學教育、倫理、生命倫理、普通內科和外科手術使用一個數據庫來彌補;第二,我們限製了研究文章發表在英語語言。然而,進一步評估顯示,文章發表在除英語之外的其他語言是不能勝任包容和他們的引用計數低於上市數量50條。
結論
使用多變量分析模型和相關研究表明,幾個文獻因素與引用分數和altmetric分數。年出版,這些變量包括作者的數量,數量的女作者,機構的數量和資助收到的數量。的女性作者(作者總數的40%)強調了女性的進步作用在醫學教育和醫學專業的領域。可能言之過早做出結論性的言論altmetric分數的重要性。然而,找到引文的數量之間的相關性和altmetric分數的文章出版於2007年,提供了一個額外的參數後altmetric分數的價值。
確認
作者要感謝戴安娜薩那德為她協助審查手稿。
引用
- 1。↵
- 2。↵
- 3所示。↵
- 4所示。↵
- 5。↵
- 6。↵
- 7所示。↵
- 8。↵
- 9。↵
- 10。↵
- 11。↵
- 12。↵
- 13。↵
- 14。↵
- 15。↵
- 16。↵
- 17所示。↵
- 18歲。↵
- 19所示。↵
- 20.↵
- 21。↵
- 22。↵
- 23。↵
- 24。↵
- 25。↵
- 26歲。↵
- 27。↵
- 28。↵
- 29。↵
- 30.↵
- 31日。↵
- 32。↵
- 33。↵
- 34。↵
- 35。↵
- 36。↵
- 37歲。↵
- 38。↵
- 39歲。↵
- 40。↵
- 41歲。↵
- 42。↵
- 43。↵
- 44歲。↵
- 45歲。↵
- 46歲。↵
- 47歲。↵
- 48。↵
- 49。↵
- 50。↵
- 51。↵
- 52歲。↵
- 53歲。↵
- 54。↵
- 55。↵
- 56。↵
- 57。↵
- 58歲。↵
- 59。↵
- 60。↵
- 61年。↵
- 62年。↵
- 63年。↵
- 64年。↵
- 65年。↵
- 66年。↵
- 67年。↵
- 68年。↵
- 69年。↵
- 70年。↵
- 71年。↵
- 72年。↵
- 73年。↵
- 74年。↵
- 75年。↵
- 76年。↵
- 77年。↵
- 78年。↵
- 79年。↵
- 80年。↵
- 81年。↵
- 82年。↵
- 83年。↵
- 84年。↵
- 85年。↵
- 86年。↵
- 87年。↵
- 88年。↵
- 89年。↵
- 90年。↵
- 91年。↵
- 92年。↵
- 93年。↵
- 94年。↵
- 95年。↵
腳注
貢獻者SAA的構思和設計研究;收集並進行數據庫的搜索、分析和解釋的結果,並起草手稿。SA共享數據庫的搜索,發現和分析關鍵的修訂手稿。兩位作者批準出版的手稿。
資金這項工作由醫學院研究中心院長職科研、沙特國王大學,利雅得,沙特阿拉伯。
相互競爭的利益沒有宣布。
出處和同行評議不是委托;外部同行評議。
數據共享聲明所有數據都包含在相關研究文章或上傳在線補充信息。
病人同意出版不是必需的。