跳到主頁內容
美國國旗

美國政府的官方網站

點政府

gov意味著它的官員。
聯邦政府網站經常在gov或mil。共享敏感信息之前,確保你在一個聯邦政府網站。

Https

這個網站是安全的。
https://確保你連接到官方網站,您提供的任何信息是加密和傳輸安全。

訪問鍵 NCBI主頁 MyNCBI主頁 主要內容 主導航
審查
2007年7月5日,7:32。
doi: 10.1186 / 1471-2288-7-32。

係統評價的負麵影響:結構化方法的框架

從屬關係
免費的PMC的文章
審查

係統評價的負麵影響:結構化方法的框架

Yoon K死胡同et al。 BMC醫學Res Methodol
免費的PMC的文章

文摘

背景:每個醫療傷害的幹預也帶來了一些風險,臨床決策支持的需要一個係統的評估利益平衡的傷害。係統回顧,隻考慮的有利結果的幹預,也沒有評估的不利影響,可以通過引入偏見誤導傾向於幹預。當前的指導係統評價是針對有效性的評價;但這在重要方麵不同於評估中使用的方法的安全性和耐受性的幹預。詳細討論的原因,如何以及何時在係統回顧包括副作用,是必需的。

方法:討論文件,是以一個基本知識的係統評價方法,是由共識經驗豐富的評論者,不利影響小組的成員Cochrane協作,並輔以谘詢內容的專家評論方法,以及那些在藥品安全工作。

結果:評審決策的邏輯框架,將不利影響。我們探索情況進行全麵調查的副作用是保證和建議策略確定可行的和臨床有用的結果。的優點和缺點包括觀察和實驗研究設計進行了綜述。的後果包括獨立研究有意和無意的影響解釋道。給出詳細的建議在設計電子搜索與不良反應數據的研究。評論家不利影響的一般指導學習的評估偏差,數據收集、分析、報告和解釋係統回顧的危害。

結論:讀者需要能夠識別戰略選擇是如何找到在審查過程中確定危害,以及發現可能影響臨床決策。研究人員進行係統回顧,結合了不利影響數據應該了解建議的方法的基本原理並能夠實現他們審查。

類似的文章

引用的

引用

    1. 高德年代,死胡同Y,麥金托什嗯。改進的餘地嗎?一項調查的方法用於係統評價的負麵影響。BMC醫學Res Methodol。2006; 6:3。doi: 10.1186 / 1471-2288-6-3。- - - - - -DOI- - - - - -PMC- - - - - -PubMed
    1. 希金斯J,綠色的年代,編輯。Cochrane圖書館。英國奇切斯特:約翰·威利& Sons有限公司;2005年。4.2.5 Cochrane係統評價手冊的幹預(2005年5月更新)
    1. 死胡同YK。評估在床邊benefit-harm平衡。BMJ。2004;329:7-8。doi: 10.1136 / bmj.329.7456.7。- - - - - -DOI- - - - - -PMC- - - - - -PubMed
    1. 傑斐遜T,價格D, Demicheli V,比安科e .意外事件後接種MMR:係統回顧。疫苗。2003;21:3954 - 3960。doi: 10.1016 / s0264 - 410 x (03) 00271 - 8。- - - - - -DOI- - - - - -PubMed
    1. 麥金托什嗯,Woolacott NF, Bagnall有空。評估有害影響的係統評價。BMC醫學Res Methodol。2004; 4:19。doi: 10.1186 / 1471-2288-4-19。- - - - - -DOI- - - - - -PMC- - - - - -PubMed

發布類型

網格計算

Baidu
map