一個更新的薈萃分析的隨機對照社區治療的有效性的證據
- PMID:25565690
- PMCID:PMC4197791
- DOI:10.1177 / 070674371405901010
一個更新的薈萃分析的隨機對照社區治療的有效性的證據
排錯在
-
勘誤表。62年5月,J精神病學。2017 (5):357。doi: 10.1177 / 0706743717708348。 可以J精神病學》2017。 PMID:28525731 免費的PMC的文章。
文摘
目的:目前尚不清楚社區治療訂單(技術主管)患有嚴重精神疾病的人可以減少醫療服務的使用,或改善臨床和社會結果。隨機對照試驗的首席技術官是罕見的,因為道德和後勤問題。這一薈萃分析更新現有的證據。
方法:進行係統的文獻檢索的科克倫精神分裂症組寄存器,科學引文索引,PubMed MEDLINE和Embase, 2013年11月。入選標準是研究比較技術主管與標準治療包括那些對照組收到自願照顧,對於大多數的審判。
結果:三個薈萃分析研究提供了749。兩個強製治療完全自願護理相比,而第三個對照組接受自願治療的大部分時間。與對照組相比,首席技術官不會降低發生率(風險比為0.98,95%可信區間0.82到1.16)或床天(平均差(MD) -16.36;95%可信區間-40.8到8.05)在隨後的12個月(n = 749)。此外,精神症狀沒有明顯差異(標準化MD -0.03;95%可信區間-0.25到0.19;n = 331)或功能的全球評估(MD -1.36;95%可信區間-4.07到1.35;n = 335)。隻包括2研究相比強製治療完全自願照顧的結果沒有影響。
結論:技術主管可能不會導致重新接納的顯著差異,社會功能,或症狀,而標準治療。它們的使用應該不斷進行審查。
目的::Il n '不是確定如果萊斯安排de traitement en環境法規(OTMC)倒les人souffrant de墳墓疾病精神peuvent reduire l 'utilisation des德桑特服務,完善社會時候倩碧ou》。這個meta-analyse遇到一個的數據probantes這類。
方法::一個精心設計的systematique de la litterature疾病menee在Cochrane精神分裂症組寄存器,科學引文索引,PubMed、MEDLINE、Embase一直沒有艾薇兒2013。Les準則d 'inclusion des是練習曲comparant Les OTMC輔助參與habituels, incluant細胞或者萊斯我temoins位於安大略省recu des參與蘇爾volontaire倒拉majorite de l 'essai聯合國模式。
結果::三個練習曲fourni 749我la meta-analyse。兩個comparaient le traitement obligatoire用萊斯參與entierement volontaires tandis乘纜車第三我們des我temoins recevant des參與volontaires倒拉杜majorite臨時工。比較輔助我temoins, les OTMC不reduisaient les rehospitalisations(融洽de個0,98;IC 0 95%, 82 1, 16)倪les journees-patients(差平均值(DM)−16日36;IC−40 95%, 8個8日05)在12月之後(n= 749)。荒誕的,沒有見過德差異有意義的des症狀psychiatriques (DM normalisee−0, 03年;IC−0 95%, 25一個0,19個;n= 331)或者de l”這個整體fonctionnement (DM−1、36;IC−4 95%, 07年,35;n= 335)。Inclure seulement les 2練習曲,comparaient le traitement obligatoire用萊斯參與entierement volontaires不我們德在結果的差異。
結論::OTMC n 'entrainent pas necessairement de差異有des rehospitalisations du fonctionnement社會ou de la symptomatologie comparativement輔助參與reguliers。他們利用devrait可能蘇revue。
類似的文章
-
強製性的社區和非自願為嚴重精神障礙患者門診治療。科克倫數據庫係統啟2005 7月20;(3):CD004408。cd004408.pub2 doi: 10.1002/14651858.。 科克倫數據庫係統啟2005。 PMID:16034930 更新。 審查。
-
強製性的社區和非自願為嚴重精神障礙患者門診治療。科克倫數據庫係統啟2011年2月16日;(2):CD004408。cd004408.pub3 doi: 10.1002/14651858.。 科克倫數據庫係統啟2011。 PMID:21328267 免費的PMC的文章。 更新。 審查。
-
強製性的社區和非自願為嚴重精神障礙患者門診治療。Schizophr公牛。2015年5月,41 (3):542 - 3。doi: 10.1093 / schbul / sbv021。Epub 2015年3月12日。 Schizophr公牛。2015。 PMID:25767194 免費的PMC的文章。 審查。
-
評估的結果的精神病人強製治療訂單管理2麥吉爾University-associated醫院。精神病學J。2012年6月,57 (6):359 - 65。doi: 10.1177 / 070674371205700605。 可以J精神病學》2012。 PMID:22682573
-
隨機和非隨機效應的證據強製社區和不自覺的醫院門診醫療服務使用:係統回顧和薈萃分析。Psychol地中海。2007年1月,37 (1):3 - 14。doi: 10.1017 / S0033291706008592。Epub 2006年8月21日。 地中海Psychol》2007。 PMID:16923325 審查。
引用的
-
醫院門診利用率結果賦值後的承諾。Adm政策健康。2021年11月,48 (6):942 - 961。doi: 10.1007 / s10488 - 021 - 01112 - y。Epub 2021年2月3。 Adm政策健康。2021。 PMID:33534072 免費的PMC的文章。 審查。
-
保護健康和安全需要治療:門診承諾的有效性。Psychiatr問:2022年3月,93 (1):55 - 79。doi: 10.1007 / s11126 - 020 - 09876 - 6。Epub 2021年1月6日。 Psychiatr問:2022。 PMID:33404994 免費的PMC的文章。 審查。
-
社區處理訂單和聯想重新接納率和精神病住院時間:控製電子病例登記研究。beplay体育官方手机版BMJ開放。2020年3月5日,10 (3):e035121。doi: 10.1136 / bmjopen - 2019 - 035121。 beplay体育官方手机版BMJ開放。2020。 PMID:32139493 免費的PMC的文章。
-
強製治療病人的家庭在荷蘭:心理健康專家是怎麼想的呢?beplay体育相关新闻BMC精神病學。2020年2月24日,20 (1):80。doi: 10.1186 / s12888 - 020 - 02501 - 7。 BMC精神病學》2020。 PMID:32093641 免費的PMC的文章。
-
門診承諾訂單使用在挪威:發病率和患病率、持續時間和使用從挪威門診精神衛生服務研究的承諾。beplay体育相关新闻BJPsych開放。2019年9月2;5 (5):e75。doi: 10.1192 / bjo.2019.60。 BJPsych開放。2019。 PMID:31474238 免費的PMC的文章。
