跳到主頁內容
美國國旗

美國政府的官方網站

點政府

gov意味著它的官員。
聯邦政府網站經常在gov或mil。共享敏感信息之前,確保你在一個聯邦政府網站。

Https

這個網站是安全的。
https://確保你連接到官方網站,您提供的任何信息是加密和傳輸安全。

訪問鍵 NCBI主頁 MyNCBI主頁 主要內容 主導航
薈萃分析
2018年10月,159 (10):1932 - 1954。
doi: 10.1097 / j.pain.0000000000001293。

大麻和大麻類治療慢性疼痛患者的條件:係統回顧和薈萃分析的控製和觀察性研究

從屬關係
薈萃分析

大麻和大麻類治療慢性疼痛患者的條件:係統回顧和薈萃分析的控製和觀察性研究

艾米麗長筒襪et al。 疼痛 2018年10月

文摘

本文檢視證據的有效性大麻類在慢性疼痛(摘要)和地址差距在文獻中:考慮不同的結果根據大麻素類型和特定的臨床實務狀況;包括所有的研究設計;和以下IMMPACT指南。MEDLINE和Embase, PsycINFO, 2017年7月中央,clinicaltrials.gov搜索。進行了分析使用Revman 5.3和15.0占據。總共有91出版物包含104項研究都有資格參與者(n = 9958),包括47個隨機對照試驗(相關的)和57觀察性研究。48研究檢查了神經性疼痛7研究了纖維肌痛,1類風濕性關節炎,48個其他臨床實務(13多個sclerosis-related疼痛,6內髒疼痛,和29個樣品混合或未定義的摘要。在相關,彙集事件率(per)疼痛減少30%(大麻類)29.0% vs 25.9%(安慰劑);大麻類被發現顯著的影響;治療獲益所需數量24(95%可信區間[CI] 15 - 61); for 50% reduction in pain, PERs were 18.2% vs 14.4%; no significant difference was observed. Pooled change in pain intensity (standardised mean difference: -0.14, 95% CI -0.20 to -0.08) was equivalent to a 3 mm reduction on a 100 mm visual analogue scale greater than placebo groups. In RCTs, PERs for all-cause adverse events were 81.2% vs 66.2%; number needed to treat to harm: 6 (95% CI 5-8). There were no significant impacts on physical or emotional functioning, and low-quality evidence of improved sleep and patient global impression of change. Evidence for effectiveness of cannabinoids in CNCP is limited. Effects suggest that number needed to treat to benefit is high, and number needed to treat to harm is low, with limited impact on other domains. It seems unlikely that cannabinoids are highly effective medicines for CNCP.

評論

類似的文章

引用的

發布類型

網格計算

物質

LinkOut——更多的資源

Baidu
map