• 性別差異
• 性荷爾蒙
• 靈長類動物的發展

在傷害領域工作的每個人都知道，在嬰兒期之後和老年之前，男性會從事更多的行為，使他們麵臨受傷的風險，經曆更多的傷害，並更頻繁地死於受傷。例如，在美國，15至19歲的年輕人中，男性死於意外傷害的可能性是女性的2.5倍，死於他殺或自殺的可能性是女性的5倍。性別差異在溺水中最為明顯，男性的死亡率是同齡女性的10倍以上。沒有傷害類別，幾乎沒有任何危險行為不表現出男性的較高比率。所有保持此類統計數據的國家也是如此。

為什麼會這樣?請耐心聽我說。我相信你已經知道答案了。)專家和門外漢通常的回答是，社會化過程導致男性從小男孩開始，比女性從事更多的冒險行為，並且較少受到可能保護他們免受風險的人的監督。這種解釋是我們目前的性別理論中唯一可用的解釋。流行的性別理論源於社會科學，將行為中的所有性別差異歸因於不同的社會化和不同的規範約束。

這一理論引起了某些令人費解的比較。對其他靈長類動物，甚至其他哺乳動物的觀察顯示，在傷害和因傷害而死亡的模式上，性別差異相同。事實上，靈長類動物在行為上的整體性別差異模式與人類驚人地相似。例如，幼年恒河猴在用球、娃娃和卡車等人類玩具進行測試時，在玩具偏好上表現出的性別差異與人類兒童在3歲時表現出的差異相同。哈洛在40年前指出，幼年恒河猴在打鬧遊戲和攻擊性行為方麵表現出與人類兒童相同的性別差異。

在這一點上，我們可以從兩個方向之一尋求和解。我們可以用不同於其他靈長類動物的理論來研究人類。如果我們放棄人類的進化模型，選擇特殊創造，這兩種理論路線就最有效。對人類來說，原因是性別社會化。對其他動物來說，原因是根本的生物學性別差異。

或者我們可以嚐試將人類的性別理論適用於非人類。實際上，對黑猩猩來說，這聽起來並不像一個奇怪的想法。雌性黑猩猩的孩子會緊緊跟著母親，而雄性幼童則會四處遊蕩、打架或做其他危險的事情。這是因為它們的母親對小女孩黑猩猩說，“你的兄弟可以這樣做，但善良的小女孩黑猩猩不會這樣做，等等。”即使是獅子，我們可能會想象雄性獅子把它們的父親作為榜樣，而雌性獅子，等等....對於雞來說，這種說法有點牽強。一些讀者可能會覺得，性別差異的社會化模式可能不太適合其他動物。

然而，心理學研究人員多年來已經向我們證明，性別差異的社會化理論和父母模型也不太適合人類。Maccoby和Jacklin得出結論，“無論是來自父母還是其他人的社會壓力，無論如何都不能講述性別差異起源的全部故事”。¹例如，一般來說，孩子與同性父母的相似程度並不比他們與同性成年人的相似程度更大。但目前社會科學中流行的性別差異理論從來沒有建立在科學觀察的基礎上。

也許我們需要做的是把人類的社會化模式單獨留給我們，用生物學理論來解釋其他動物的性別差異。這一策略使我們深入信奉神創論。

關於哺乳動物(包括靈長類動物)行為的性別差異，已經有了一個很好的理論。這個理論已經形成了一千年。在其原始形式中，它說公牛的睾丸有某種東西使他的行為與母牛不同。在它的現代形式中，靈長類理論的細節是很明確的。

對於靈長類動物，這個理論是這樣的。(對於其他動物來說，時間和細節都是在同一個通用模型上的不同變化。)在妊娠中期，男性胎兒的睾丸會產生大量的睾丸激素。睾丸素不僅使生殖器結構男性化，而且使大腦永久男性化。女性胎兒沒有這種經曆，在缺乏睾丸激素的情況下，她們會像女性一樣發育，擁有女性的大腦。在幼年時期，成熟的性激素進一步區分了兩性的生物學特征。30年的實驗數據證實，正是在激素體驗方麵的產前性別差異，以及在這一產前基礎上成年激素的後續作用，導致了靈長類動物行為上幾乎所有的性別差異。詳細的實驗表明，通過改變產前激素暴露的時間和劑量，可以改變性別二態行為(且僅是性別二態行為)，而完全不影響生殖器。例如，在母親懷孕期間接受睾酮治療的雌性猴子，在懷孕後表現出的打鬧行為與未接受睾酮治療的雌性猴子更相似。²靈長類動物和人類的生殖生物學非常相似，這並不奇怪。

科學家們更喜歡理論上的簡約，如果一個理論可以的話，他們寧願不要有兩個理論。靈長類理論是如何解釋人類性別二態行為的呢?實際上，還不錯。使用具有不同尋常產前激素經驗的人類臨床樣本，以及適當的對照組，在產前激素經驗的差異和性別行為的差異之間發現了靈長類理論預測的一致關係。我自己最近的研究表明，在正常女性的樣本上，我們可以很好地預測她們成年後的男性氣質/女性氣質的程度，僅僅使用產前和成年後激素的暴露量。^3.

幸運的是，我們可以將生物學和激素理論結合起來，而不是拋棄其中一個。如果靈長類動物理論適用於人類，這並不意味著社會化與人類性別差異的形成無關，而隻是社會化建立在已經使男性和女性傾向於不同行為的生物學基礎之上。國際性別社會化差異或許可以解釋國際間的差異，尤其是傷害率方麵的性別差異有多大，或者這些差異隨著時間的推移而發生的變化，但它們無法首先解釋普遍的性別差異。一個綜合理論認為，社會根據觀察到的兩性自然行為傾向的差異來構建性別角色，並在或多或少的程度上詳細闡述了大自然提供的差異。

也許現在是時候改變我們的理論，加入靈長類的陣營了。男孩比女孩更容易受傷，不是因為他們的父母愚昧的鼓勵，甚至不是因為他們對男孩的魯莽無動於衷，而是因為他們的父母盡了最大的努力來保護他們。

堅持舊理論的最佳理由是，新理論會帶來滑坡效應。一旦我們承認了與靈長類動物的親緣關係，並接受了人類行為中導致傷害和死亡的性別差異的生物學解釋，我們就不能止步於此。其次是攻擊性、暴力、犯罪、性行為、職業偏好、性格、疾病、嬰兒護理方麵的性別差異。

是的，我們必須通過承認大多數性別差異的生物學基礎來適應這些性別差異。

“新”理論的政策含義是什麼?(我稱之為新理論，因為它應該取代目前流行的理論。事實上，在本世紀以前，沒有人懷疑人類性別差異的生物學基礎。我們是否應該對男性說，“讓他們受傷吧——這是生理上的，我們無能為力”?隻有社會科學家才會得出這樣的結論。社會智慧一直都知道，許多人天生傾向於做我們不希望他們做的事情，包括傷害自己和他人。我們知道有很多方法可以通過創造一個更安全的環境來降低每個人的受傷率。但這種策略仍然會使雄性受傷率更高。