研究有效嗎？
文章拒絕的潛在原因包括統計能力不足或使用未驗證的研究工具。此外，不同的研究類型帶來了不同的潛在問題，其中一些總結了下麵。
試驗
- 是否需要對照組（或組），如果使用對照，它們是否合適？
- 隨機化，分配隱藏和/或盲目或掩蓋是否足夠？
- 如果試驗是隨機的，是否注冊了？
- 研究是否顯著偏離了協議？
- 是否提供了電源計算，還足夠嗎？
- 分析是否預先計劃？
- 危害分析了嗎？
係統評價
- 搜索詞是否足夠定義？
- 搜索是否僅限於最近的研究或英語研究？
- 是否隻有一位研究人員評估了研究（如果是這樣，是否采取了足夠的步驟來最大程度地減少偏見）？
觀察性研究
- 是否存在重要的混雜和偏見（由於沒有針對重要因素的/調整不完整的測量或不完整）？
調查研究
- 響應率是否穩健（> 65％）？如果沒有，應該可以達到高回應率嗎？
- 是否有任何重要的無響應偏見來解釋和分析？
定性研究
- 研究是否放置在理論框架內？
- 抽樣策略是否清楚地描述了？
- 采樣是由便利性還是理論驅動的？
- 數據分析的方法是否明確描述並理論上是合理的？
- 數據分析與原始研究問題有關嗎？
試點研究
- 是否有明確的解釋說明“試點研究”一詞（請參閱我們的作者的說明beplay体育官网官方登录）？
- 樣本/研究規模是否合理？